6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 88 — VII – Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunun yetkisi
Bu maddeye atıf yapan 52 karar
MADDE 88- (Değişik: 26/6/2012-6335/9 md.)
(1) 64 ilâ 88 inci madde hükümlerine tabi gerçek ve tüzel kişiler münferit ve konsolide finansal tablolarını düzenlerken, Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu tarafından yayımlanan, Türkiye Muhasebe Standartlarına, kavramsal çerçevede yer alan muhasebe ilkelerine ve bunların ayrılmaz parçası olan yorumlara uymak ve bunları uygulamak zorundadır. 514 ilâ 528 inci maddeler ile bu Kanunun ilgili diğer hükümleri saklıdır.
(2) Bu düzenlemeler, uygulamada birliği sağlamak ve finansal tablolara milletlerarası pazarlarda geçerlilik kazandırmak amacıyla, uluslararası standartlara uyumlu olacak şekilde, yalnız Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu tarafından belirlenir ve yayımlanır.
(3) Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu, değişik işletme büyüklükleri, sektörler ve kâr amacı gütmeyen kuruluşlar için özel ve istisnai standartlar koymaya ve farklı düzenlemeler yapmaya yetkilidir. Bu standart ve düzenlemeler, Türkiye Muhasebe Standartlarının cüz’ü addolunur.
(4) Kanunlarla, belirli alanları düzenlemek ve denetlemek üzere kurulmuş bulunan kurum ve kurullar, Türkiye Muhasebe Standartlarına uygun olmak şartıyla, kendi alanları için geçerli olacak standartlar ile ilgili olarak ayrıntıya ilişkin sınırlı düzenlemeleri yapabilirler.
(5) Türkiye Muhasebe Standartlarında hüküm bulunmayan hâllerde, ilgili oldukları alan dikkate alınarak, dördüncü fıkrada belirtilen ayrıntıya ilişkin düzenleme, ilgili düzenlemede de hüküm bulunmadığı takdirde milletlerarası uygulamada genel kabul gören muhasebe ilkeleri uygulanır.
(6) (Ek:2/6/2022-7408/9 md.) Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu, belirlediği işletmeler ve kuruluşlar için uygulamada birliği ve sürdürülebilirliğe ilişkin raporlamaların uluslararası alanda geçerliliğini sağlamak amacıyla uluslararası standartlarla uyumlu olacak şekilde Türkiye Sürdürülebilirlik Raporlama Standartlarını belirlemeye ve yayımlamaya yetkilidir. Belirli alanları düzenlemek ve denetlemek üzere kanunla kurulan kurum ve kurullar, Türkiye Sürdürülebilirlik Raporlama Standartlarına uygun olmak şartıyla, kendi alanları için geçerli olacak standartlarla ilgili olarak ayrıntıya ilişkin düzenlemeler yapabilir.
ALTINCI KISIM
Cari Hesap
A) Tanım ve şekil
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/443 E. · 2026/369 K. 29.04.2026Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının cari hesap ekstresine dayalı olarak başlatmış olduğu ...... 6. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/51415 Esas sayılı (Eski ...... 9. İcra Dairesi 2020/409) takip dosyası kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise takip tari
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/161 E. · 2026/356 K. 08.04.2026Davacılar vekili 12/01/2010 tarihli dava dilekçesinde özetle; asıl borçlu------davalı banka ile imzaladığı genel kredi sözleşmesini kefil olarak imzaladıklarını ve davalı banka lehine ipotek verdiklerini, davalı banka tarafından kendilerine 08/01/2010 tarihli i
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/265 E. · 2026/283 K. 06.04.2026Taraflar arasındaki ihtilafın; taşımacılık akdi sebebi ile icra konusu faturadan kaynaklı davacının alacaklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Mimar Sinan Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün, Yahya Galip Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün yazı cevapları dosya kapsamına alınmışt
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/265 E. · 2026/283 K. 06.04.2026Taraflar arasındaki ihtilafın; taşımacılık akdi sebebi ile icra konusu faturadan kaynaklı davacının alacaklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Mimar Sinan Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün, Yahya Galip Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün yazı cevapları dosya kapsamına alınmışt
- · 2025/213 E. · 2026/102 K. 11.02.2026Dava, başlatılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. Mahkememizce ......... 3. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/257594 Esas sayılı takip d
- · 2024/623 E. · 2026/46 K. 21.01.2026Davacının İflas Müdürlüğü'nün 2019/3 iflas sayılı sırasında kayıtlı iflas masasına 14.911,23-TL tutarındaki alacağını kayıt ettirmek için müracaat ettikten ve masaya yazılma talebinin reddine ilişkin kararının kendisine tebliğinden itibaren 15 günlük hak düşürü
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/160 E. · 2025/830 K. 11.12.2025Davalı yönetim kurulu üyelerinin 2014 yılındaki işlemlerinden dolayı 30 Mart 2016 tarihli 2014 yılı olağan genel kurul toplantısında ibra edildiklerini her ne kadar davacının bu ibra kararına olumsuz oy kullanmış olsa da, altı aylık hak düşürücü süre içinde sor
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/724 E. · 2025/379 K. 29.05.2025Davacı banka tarafından davalı ... Şirketi aleyhine keşide edilen .... Noterliğinin ... yevmiye numarasına kayıtlı 07.06.2023 tarihli ihtarnamesinin incelenmesinde; davacı banka ile şirket arasında 23.01.2020 imza tarihli "..." imzalandığı, banka tarafından Söz
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/10 E. · 2025/379 K. 14.05.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... isimli binada emlak danışmanlığı faaliyetlerinde bulunduğunu davalılardan ... şti. de aynı binada emlak danışmanlığı faaliyetinde bulunduğunu, diğer davalı ...'un ise davalı şirketin ortağı ve yetkilisi o
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/652 E. · 2025/331 K. 14.05.2025Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının faturaya dayalı olarak başlatmış olduğu .... Esas sayılı takip dosyası kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise takip tarihi itibari ile miktarı ve faizinin ne olduğu, davacı tarafından başlatılan takibe itirazın h
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/813 E. · 2025/296 K. 30.04.2025Davacının itirazlarının değerlendirilmesi için alınan 03/02/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda; bilirkişi raporunda değişiklik yapılması gerektiği hususunda bir itiraz gerekçesi görülememiş olduğu, diğer seçenek olarak davacının aleyhine kayıt olan 22.232,90 T
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/38 E. · 2025/251 K. 17.04.2025Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı usulüne göre tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ibraz edilen 13/03/2025 tarihli cevap dilekçesinde; Davac
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/593 E. · 2025/288 K. 14.04.2025Davalı yan ise tebliğ aldığı ödeme emrine karşı, süresi içinde, müvekkili şirketin böyle bir borcu bulunmadığından, borca faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine itiraz ettiklerini bildirmiş, davaya cevaplarında ise; davanın reddine karar verilmesini dilemi
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/572 E. · 2025/25 K. 16.01.2025Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde yazı işleri müdürlüğünce resen ilgilisine iadesine, 8-Bu dava sebebiyle 615,40TL karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/771 E. · 2024/682 K. 13.11.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin inşaat yapım işlerinde ticari faaliyet gösterdiğini, davalı ile müvekkili şirketin, sözlü olarak müvekkilinin inşaatlarında kullanılmak üzere davalı tarafından malzeme tedariği sağlanacağı konusunda anl
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/146 E. · 2024/840 K. 13.11.2024Davacılar vekili 12/01/2010 tarihli dava dilekçesinde özetle; asıl borçlu ---------Ş.'nin davalı banka ile imzaladığı genel kredi sözleşmesini kefil olarak imzaladıklarını ve davalı banka lehine ipotek verdiklerini, davalı banka tarafından kendilerine 08/01/201
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/1046 E. · 2024/1772 K. 07.11.2024Taraflar arasındaki sözleşmenin 11/b.maddesinde temerrüt faiz oranı açıkça kararlaştırılmamış, muacceliyet tarihi itibariyle bankanın TCMB ye uygulanacağını bildirdiği en yüksek kredi faiz oranına yüzde otuz ilavesi ile bulunacak oranın uygulanacağı kararlaştırılmıştır. Y
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/602 E. · 2024/509 K. 18.09.2024Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. ... Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, Ulus Vergi Daire
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/441 E. · 2024/371 K. 12.06.2024Dava, başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. Mahkememizce .... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, .... 'nün ,.... 'nün, .... 'nün yazı cevap
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/192 E. · 2024/255 K. 29.02.2024Davacı şirketin davalı tarafa verdiği iş avans hesap incelemesinde, sözleşmenin 7 mad yazıldığı gibi kar payı alma hakkı nedeniyle ödenen iş avansı olarak verilen 149.473,89TL den ödenmesi gereken %25 kar payı olan 32.579,93TL mahsubu ile davacı şirketin davalı