6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 870 — XV - Taşıma ücretinin hesaplanması ve ödenmesi
Bu maddeye atıf yapan 69 karar
MADDE 870- (1) Taşıma ücreti, eşyanın tesliminde ödenir. Taşıyıcı, taşıma ücretinden başka, eşya için yapılan, duruma ve şartlara göre gerekli olan giderleri de isteyebilir.
(2) Bir taşıma veya teslim engelinden dolayı, taşıma, süresinden önce sona erdirilirse, taşıyıcı, taşımanın tamamlanan kısmıyla orantılı olarak taşıma ücretine hak kazanır. Engel, taşıyıcının riziko alanına giren bir sebepten kaynaklanmışsa, taşıyıcı, ancak gönderenin menfaatine olduğu ölçüde taşımanın tamamlanmış bulunan kısmı hakkında istemde bulunabilir.
(3) Taşımanın başlamasından sonra fakat teslim yerine ulaşılmasından önce bir gecikme olursa ve bu gecikme gönderenin riziko alanına giren bir nedenden kaynaklanmışsa, taşıyıcı, taşıma ücretinin yanında uygun bir bedel de isteyebilir.
(4) Taşıma ücreti eşyanın sayısı, ağırlığı veya başka ölçüyle gösterilen miktarına göre kararlaştırılmışsa, taşıma ücretinin hesaplanmasında, bu konuda taşıma veya yük senedindeki kayıtların doğru olduğu varsayılır. Bu varsayım, kayıtların doğruluğunu denetleme konusunda uygun araçların hazır bulunmadığına ilişkin çekince konulmuş olması hâlinde de geçerlidir.
XVI - Gönderilenin hakları ve ödeme borcu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/1073 E. · 2026/696 K.18.09.2026Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu icra dosyasında ödeme emrinin davalıya 28/09/2025 tarihinde e-tebligat yolu ile tebliğ edildiği, davalı
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2023/1118 E. · 2026/1359 K.21.05.2026Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurt dışına ihraç ettiği su arıtma ekipmanlarının Türkiye'den Özbekistan'a taşınması işinin dava dışı ... Lojistik isimli firmaya verildiğini ve adı geçen taşıyıcı ile müvekkili arasında taşıma sözleşmesi yap
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/398 E. · 2026/379 K.05.05.2026Davacı taraf, takibe dayanak olarak davalı adına tanzim edilen cari alacağa ve alacağa dayanak olarak, davalı adına tanzim edilmiş faturalara dayanmıştır. Taraflara ticari defterlerini dosyaya ibraz etmek üzere kesin süre verilmiş, taraflarca defter ve kayıtlar
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/187 E. · 2026/381 K.05.05.2026Davacı taraf, takibe dayanak olarak davalı adına tanzim edilen cari alacağa ve alacağa dayanak olarak, davalı adına tanzim edilmiş faturalara dayanmıştır. Taraflara ticari defterlerini dosyaya ibraz etmek üzere kesin süre verilmiş, taraflarca defter ve kayıtlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/2143 E. · 2026/907 K.30.04.2026Mahkemece, yukarıda açıklanan gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Mahkemenin görevli olması, HMK'nın 114/1-c maddesine göre dava şartıdır. HMK'nın 1. maddesine göre göreve ilişkin kural
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/448 E. · 2026/189 K.02.03.2026Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkiline sunduğunu iddia ettiği taşıma hizmetlerinin varlığını ve bunların hasarsız ve gecikmesiz şekilde tamamlandığını ispat edemediğini, davacının dava dilekçesinde müvekkiline
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/696 E. · 2026/233 K.25.02.2026Davalı .... Ltd. Şti.'nin müvekkili ... Tic. Ltd. Şti'ne aralarındaki taşıma anlaşması kapsamında düzenlenen 11.03.2025 tarihli .... nolu fatura bakiyesi nedeniyle toplamda 860,00.-Euro (faiz ve masraflar hariç olmak üzere) borçlu olduğunu, gerek yazılı gerek s
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/572 E. · 2026/87 K.17.02.2026Dava, taşıma işinden kaynaklı fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplanmış, davaya dayanak ... sayılı takip dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/667 E. · 2026/114 K.10.02.2026Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkiline sunduğunu iddia ettiği taşıma hizmetlerinin varlığını ve bunların hasarsız ve gecikmesiz şekilde tamamlandığını ispat edemediğini, davacının dava dilekçesinde müvekkiline
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/20 E. · 2026/103 K.05.02.2026Davacı tarafın gönderileceğini söylemekle birlikte istenilen ölçülerdeki aracın yükünü boşaltamaması nedeniyle kendi kusuru ile gönderemediği ve aslında tek araçla yapacağını vadettiği ancak iki araçla yaptığı taşıma karşılığı olan 3000Euro, müvekkil şirkete ke
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/818 E. · 2026/154 K.05.02.2026Davacı tarafından davalının liman hizmetlerinden kaynaklı masraflardan da sorumlu olduğu iddia edilmiş ise de davalı taşıtanın liman hizmetlerinden kaynaklı masraflardan sorumlu tutulabilmesi için bu hususun ayrıca sözleşmede kararlaştırılmış olması gerektiği,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/55 E. · 2026/61 K.15.01.2026Davalı vekili; uluslararası ticarete konu yükün alıcıya teslimi için yüke ait vergi ve harçların ödenmesi ile taşımadan doğan navlun ve diğer masrafların taşıyana veya temsilcisine ödenmesi gerektiğini, bu koşulun ise malın vardığı yerdeki yükü teslim alacak ha
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/460 E. · 2025/945 K.17.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alıcı -------- şirketinin geç teslim, hasarlı teslim ve --------- içi taşıma nedeni ile ödediği ve üstlenmek zorunda kaldığı zararları için müvekkilden zarar tazmin talebinde bulunduğunu ve müvekkile 6.693,36 Euro fatura
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/71 E. · 2025/1077 K.27.11.2025Davacı tarafça, sunulduğu iddia edilen taşıma hizmetlerinin varlığı ve bunların hasarsız ve gecikmesiz şekilde tamamlandığının ispat edilemediğini, davacının taşıma ilişkisinin kurulmasına, navlun miktarının ve ödeme vadesinin belirlenmesine yönelik sözleşme, y
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/593 E. · 2025/853 K.20.11.2025Davacı --------- Şti. firmasının ------- --------- şehrinde 18-21 Ocak 2024 tarihinde düzenlenecek ---------- fuarına katılacak davalı ------------ Şti. firmasına fuarda sergilenecek emtianın taşınması için 11.11.2
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/715 E. · 2025/1173 K.17.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin davacı şirketten navlun hizmeti almasına bağlı hizmet aldığnı, taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince söz konusu hizmet 50.000-EUR bedel karşılığında alındığını ve söz konusu bedel davacı firmaya 0
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/330 E. · 2025/885 K.12.11.2025Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğunu, işbu nedenle yetkili mahkemelerin Denizli Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın anlatımlarının eksik ve hatalı olduğ
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/772 E. · 2025/765 K.22.10.2025Davacı şirketin iddialarının aksine hatalı teslimat konusundaki taleplerine müvekk
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/743 E. · 2025/1118 K.16.10.2025Davacı kayıtlarına göre; Takip tarihi itibariyle 19.06.2023 bakiyenin 5.200,00 Euro olduğu, takip tarihinden sonra davacının ticari defter kayıtlarına göre, 19.06.2023 Takip tarihi itibariyle davalıdan alacağının 5.200,00 Euro olduğu, takip tarihinden sonra 27.
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1160 E. · 2025/873 K.07.10.2025Davalı ...Lojistik A.Ş. ... hesap kodu ile Alıcılar hesabında hareket gördüğü, takibe konu 23/08/2024 tarihli 3.700,00 EURO bedelli faturanın kayıt altına alındığı, ilgili faturaya istinaden davalı şirketçe yapılmış herhangi bir ödeme kaydına rastlanılmadığı, t