6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 869 — XIV - Taşıma ve teslim engelleri
Bu maddeye atıf yapan 31 karar
MADDE 869- (1) Eşyanın teslim edilmesi gereken yere ulaşmasından önce, taşımanın sözleşmeye uygun olarak yapılamayacağı anlaşılırsa veya eşyanın teslim edileceği yerde teslim engelleri çıkarsa, taşıyıcı, 868 inci madde uyarınca tasarruf hakkına sahip olan kişiden talimat almak zorundadır. Tasarruf hakkını gönderilen haizse ve bulunamıyorsa veya eşyayı teslim almaktan kaçınıyorsa, tasarruf hakkı birinci cümle uyarınca gönderen tarafından kullanılır. Tasarruf hakkının kullanılması taşıma senedinin ibrazına bağlı tutulmuş olsa bile bu hâlde taşıma senedinin ibrazı gerekli değildir. Taşıyıcı, kendisine talimat verilen durumlarda, teslim engelinin taşıyıcının riziko alanına giren bir nedenden kaynaklanmamış olması şartıyla, 868 inci maddenin birinci fıkrasının üçüncü ve dördüncü cümlelerinde öngörülen istem haklarını ileri sürebilir.
(2) Gönderenin, 868 inci madde uyarınca sahip olduğu tasarruf yetkisine dayanarak malın üçüncü bir kişiye teslim edilmesi talimatını vermesinden sonra, taşıma veya teslim engeli ortaya çıkarsa, birinci fıkranın uygulanmasında, gönderilen gönderenin, üçüncü kişi de gönderilenin yerini alır.
(3) Taşıyıcı, 868 inci maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesine göre, uyması gereken talimatları uygun bir süre içinde alamazsa, tasarruf hakkı sahibinin menfaatine en iyi görünen tedbirleri almakla yükümlüdür. Taşıyıcı, eşyayı, boşaltıp saklayabilir, 868 inci maddenin birinci fıkrası ilâ dördüncü fıkrası hükümlerine göre tasarruf hakkını haiz kişinin hesabına saklanması için tevdi edebilir veya geri taşıyabilir. Taşıyıcı, eşyayı üçüncü bir kişiye tevdi ederse, sadece bu kişinin seçiminde gösterilmesi gereken özenden sorumludur. Bozulabilecek bir mal söz konusu ise, malın durumu böyle bir önlemi haklı kılıyorsa veya aksi takdirde oluşacak giderler malın değerine göre makul bir oranda değilse, taşıyıcı, Türk Borçlar Kanununun 108 inci madde hükmüne uygun olarak malı sattırabilir. Taşıyıcı, değerlendirilmesi imkânı bulunmayan eşyayı imha edebilir. Eşyanın boşaltılmasından sonra taşıma sona ermiş sayılır.
(4) Taşıyıcı, üçüncü fıkraya göre alınan önlemler sebebiyle gerekli giderlerin tazminini ve uygun bir ücret ister; meğerki, engel kendi riziko alanına giren bir nedenden kaynaklanmış olsun.
XV - Taşıma ücretinin hesaplanması ve ödenmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/633 E. · 2026/507 K. 14.05.2026Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açıl
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/272 E. · 2026/60 K. 21.01.2026Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde: müvekkili firmanın davacı tarafın kusuru sebebiyle malların iadesinin gerçekleştiği gerekçesiyle ilgili bedeli haklı olarak ödemediğini, davacı taraf ile yapılan yazışmalardan anlaşılacağı üzere ürünün proforma
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/231 E. · 2026/18 K. 08.01.2026Davacı ---- ile davalı ---- şirketi arasında akdi taşıyıcı -alt/fiili taşıyıcı anlamında bir ticari ilişki bulunduğu; Davacı taşıyıcı ----- şirketinin ithalat ülkesi ---- gümrüğünde ortaya çıkan sorundan dolayı gümrük işlemlerinin yapılamamas
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/350 E. · 2025/657 K. 09.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle usule ilişkin itirazlarda bulunarak TTK m.855 ve Uluslararası Karayolu Taşımalarında esas alınan CMR konvansiyonu madde 32/1 göre malın ziya, hasar, gecikme veya taşıma sözleşmesine aykırılık nedeniyle tazminat
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/2035 E. · 2025/685 K. 22.05.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçeğe ve hukuka aykırı olduğundan reddi gerektiğini, müvekkiline ait ... ve ... plakalı iki tıra mallar yüklenerek teslim yerine ulaştırılmak üzere yola çıktıklarını, tırlarm İkizdere İspir mevki
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2022/796 E. · 2025/511 K. 21.03.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 6102 sayılı TTK'nin 870/1-2. Maddesi, 869/1, 868/1. Bend-3, 4. cümleleri gereğince davacı-taşıyıcının sadece taşımanın tamamlanan kısmı ile orantılı hesaplanacak taşıma ücreti ile taşımanın sona erdiği İstanbul ilinden
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/264 E. · 2025/31 K. 21.01.2025Dava, antrepo masrafı ve bunun vade farkından kaynaklı düzenlenen fatura bedellerinin tahsili istemiyle davalı aleyhine başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş ola
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1141 E. · 2024/2012 K. 26.12.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Mahkememiz 2014/1020 esas, 2019/1518 karar sayılı dosyasında davacının ticari iş sebebiyle davalı ... Şirketi tarafından iade fatura kesildiği ve kesilen bu iade faturasıyla birlikte iadeye konu malların davacı şirkete te
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/447 E. · 2024/470 K. 12.09.2024Davacı vekili ve davalı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen bilgi ve belgeler incelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK’nın 850/2. Maddesi "Taşıyıcı, taşıma sözleşmesiyle eşyayı varma yerine götürmeyi ve orada gönderilen
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/788 E. · 2024/879 K. 11.09.2024Davalı vekilinin asıl dosya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında dosyada mübrez ..... numaralı faturada yer alan ürünlerin kara yolu ile İstanbul'dan Porto'ya taşınması konusunda anlaşmaya varıldığını, davacı şirket tarafından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2021/2054 E. · 2024/996 K. 27.06.2024Mahkemece; somut olayda, ziyaın yetkisiz kişiye yapılan teslim nedeniyle taşıma sırasında meydana geldiği açık bulunduğundan ve davalı tarafça da TTK'nın 876. maddesine göre kurtuluş kanıtı sunulmadığından, taşıyıcı olan davalının Türk Ticaret Kanunu'nun 875. madd
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/55 E. · 2024/455 K. 11.06.2024Dava, taraflar arasında verildiği söylenilen lojistik hizmetine ilişkin bekleme ücretine dair keşide edilen fatura bedelinin tahsili amacıyla yürütülen ... 26.İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamı istemind
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/1359 E. · 2024/4672 K. 04.06.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin dava dışı Dubai/ Birleşik Arap Emirlikleri’nde yerleşik Nature Line Vegetables Fruits Trading LLC'ye 3328 kutu taze limon sattığını ve teslim şeklinin FOB olarak belirlendiğini, bu teslim şekline göre davacın
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/359 E. · 2024/144 K. 15.02.2024Davalı taraf TTK 869.maddesine dayanarak hak düşürücü süre itirazında bulunmuşsa da, söz konusu sürelerin pandemi sürecinde sürelerin durduğu zaman dilimine denk geldiği anlaşıldığından hak düşürücü süre itirazının reddine yargılama sırasında karar verilmiştir.
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/651 E. · 2024/114 K. 05.02.2024Taraflar arasında yapılan anlaşma doğrultusunda davacı şirketin, aşağıda uçuş bilgileri yazılı eşyaları genel satış yetkilisi olduğu ... kanalı ile İST Roma arası taşıma işini gerçekleştirmiş olduğu belirtildiği, uçuş Bilgileri, Konşimento No ... 30 kap / 316 Kg, ...'A3 6
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/420 E. · 2023/730 K. 04.10.2023Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davacının alıcısı ... firmasına dava dilekçesinde belirtildiği gibi önce iki defa sevkiyat yaptığını ve taşıma ücretini alamadığını, son parti eşyalarında davacının ...’deki adresinden 28.07.2021 tarihi
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/305 E. · 2023/854 K. 04.10.2023Davacı ... vekili icra takibinde takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar USD mevduata ödenen en yüksek faiz oranı üzerinden faiz talebinde bulunmasına rağmen takibin USD üzerinden yapılmasına göre faiz oranının 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesine göre belirle
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/54 E. · 2023/81 K. 02.02.2023Davacı firma ile davalı şirketin------bulunan şantiyesine götürülecek malların 2 adet tır ile taşınması hususunda anlaşma yapıldığını, anlaşmaya göre malzemeler 25/09/2020 tarihinde ----- plakalı tırlara yükleneceği, davacı firma malzemeyi zincir ekipmanı ile t
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/54 E. · 2023/81 K. 02.02.2023Davacı firma ile davalı şirketin------bulunan şantiyesine götürülecek malların 2 adet tır ile taşınması hususunda anlaşma yapıldığını, anlaşmaya göre malzemeler 25/09/2020 tarihinde ----- plakalı tırlara yükleneceği, davacı firma malzemeyi zincir ekipmanı ile t
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/449 E. · 2022/1025 K. 13.12.2022Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile müvekkili firma arasında bir takım hijyen malzemelerinin Amerika'ya gönderilmesi ve teslim edilmesi üzerine anlaşma sağlanmış olduğunu, 18.08.2020 tarihinde davacı taraftan ürün içeriği ola