6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 871 — XVI - Gönderilenin hakları ve ödeme borcu
Bu maddeye atıf yapan 67 karar
MADDE 871- (1) Eşyanın teslim yerine varmasından sonra gönderilen, taşıyıcıdan, taşıma sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmesi karşılığında, eşyanın kendisine teslim edilmesini isteyebilir. Eşya zayi olmuş veya hasara uğramış yahut geç teslim edilmişse, gönderilen, gönderenin taşıma sözleşmesinden doğan istem haklarını taşıyıcıya karşı ileri sürebilir. Gönderen, bu hakların ileri sürülmesinde yetkili kalmaya devam eder. Gönderilenin veya gönderenin kendilerinin veya başkasının menfaatine hareket etmeleri farklılık yaratmaz.
(2) İstem hakkını, birinci fıkranın birinci cümlesine göre ileri süren gönderilen, taşıma ücretini, taşıma ücretinin bir bölümü ödenmiş ise kalan bölümünü taşıma senedinde gösterilen tutarla sınırlı olmak üzere ödemekle yükümlüdür. Taşıma senedi düzenlenmemiş veya gönderilene ibraz edilmemişse yahut ödenmesi gereken tutar taşıma senedinden anlaşılamıyorsa, gönderilen, makul olması şartıyla, gönderen ile taşıyıcı arasında kararlaştırılan taşıma ücretini ödemek zorundadır.
(3) Birinci fıkranın birinci cümlesine göre istem hakkını ileri süren gönderilen, boşaltma yerindeki bekleme ücretini ve ayrıca, eşyanın teslimi sırasında kendisine bildirilmiş olmak şartıyla, yükleme yerindeki bekleme ücretiyle 870 inci maddenin üçüncü fıkrasına göre ödenmesi gereken bedeli öder.
(4) Gönderenin sorumluluğu, sözleşmeye göre ödenmesi gereken bedeller için devam eder.
XVII - Ödemeli teslim
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/398 E. · 2026/379 K. 05.05.2026Davacı taraf, takibe dayanak olarak davalı adına tanzim edilen cari alacağa ve alacağa dayanak olarak, davalı adına tanzim edilmiş faturalara dayanmıştır. Taraflara ticari defterlerini dosyaya ibraz etmek üzere kesin süre verilmiş, taraflarca defter ve kayıtlar
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/187 E. · 2026/381 K. 05.05.2026Davacı taraf, takibe dayanak olarak davalı adına tanzim edilen cari alacağa ve alacağa dayanak olarak, davalı adına tanzim edilmiş faturalara dayanmıştır. Taraflara ticari defterlerini dosyaya ibraz etmek üzere kesin süre verilmiş, taraflarca defter ve kayıtlar
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2024/1641 E. · 2026/326 K. 26.02.2026Davalı .. Taşımacılık Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu taşınan ürünün gerekli özen gösterilmek suretiyle paketlenmesinin müvekkilinin sorumluluğunda olmadığını, müvekkilinin taşınan
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/594 E. · 2025/862 K. 24.12.2025Mahkemece eksik inceleme ile davanın sonuçlandırılması isabetli görülmemiş ve bu nedenle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına,..." şeklindeki gerekçeyle Mahkememiz hükmünün kaldırılmasına karar verilmiştir.
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/658 E. · 2025/849 K. 19.12.2025Mahkemece eksik inceleme ile davanın sonuçlandırılması isabetli görülmemiş ve bu nedenle davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına,..." şeklindeki gerekçeyle Mahkememiz hükmünün kaldırılmasına karar verilmiştir.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/2195 E. · 2025/2041 K. 11.12.2025Mahkemece; dava dışı ... şirketine ait emtiaların taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı davacı tarafça nakliyat emtia sigortası abonman sözleşmesi ile sigortalandığı, davaya konu emtiaların 1 kolisinin 11/03/2019 tarihinde dava dışı şirkete teslim edilmes
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/538 E. · 2025/780 K. 27.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket kayıtlarından da görüleceği üzere davacı, ilgili kargonun göndericisi, yani taşıma sözleşmesinin tarafı olmadığını, davacı tarafın yalnızca alıcı sıfatıyla adı geçtiğini, davalı şirket ile davacı arasında h
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/473 E. · 2025/738 K. 04.11.2025Taraflar arasındaki ihtilafın ise taşıma sözleşmesine konu ürünlerin alıcıya teslim edilip edilmediği, edilmemiş ise zayi olduğunun kabulünün mümkün olup
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2022/1668 E. · 2025/1742 K. 17.09.2025Davalı ... Sigorta vekili; yetki itirazında bulunduklarını yetkili mahkemelerin ikamet adresleri olan İstanbul Mahkemeleri olduğunu, açılan davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını zira iddia
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2022/1668 E. · 2025/1742 K. 17.09.2025Davalı ... Sigorta vekili; yetki itirazında bulunduklarını yetkili mahkemelerin ikamet adresleri olan İstanbul Mahkemeleri olduğunu, açılan davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını zira iddia
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2024/987 E. · 2025/1084 K. 03.07.2025Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE; İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/03/2024 Tarih 2023/429 Esas 2024/216 Karar sayılı hükmün HMK.'nın 353(1)a-4-6 gereği KALDIRILMASINA; "Davanın yeniden görülmek üzere dosyanın kararı veren mahke
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/20 E. · 2025/365 K. 06.03.2025Davacı yanın ibraz ettiği deliller ile aksi iddia dahi edilemeyecek şekilde sabit olduğu üzere, taşımaya konu baklavaların, davacı tarafından dava dışı gönderilene peşin olarak satıldığını, peşin olarak ihraç edilmiş olmakla, taşıma esnasında taşınan eşyanın /
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/165 E. · 2025/11 K. 15.01.2025Davacı ve davalı tacir olup, işin bedelsiz yapıldığına ilişkin delil sunulmamıştır. HMK.nun 222/1, 220/3 maddeleri gereğince taraflara dava konusu ticari defter ve kayıtlarını sunması süre verilmiş, davalı taraf defterlerini incelemeye sunmamış, davacı tarafınd
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/840 E. · 2024/801 K. 16.12.2024Davalının, gönderilen olduğu CMR taşıma senetlerine konu ithal ettiği mallar için ... - ... - ... sayılı 3 adet beyanname ile antrepo rejimine tabi tuttuğu, buna göre mallara gönderilen-alıcı sıf
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/121 E. · 2024/823 K. 29.11.2024Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının davaya konu edilen sözleşme kapsamında taşıma işini davalı yararına gerçekleştirip gerçekleştirmediği, davalı yararına taşıma sözleşmesi /işlemi olup olmadığının tespiti, taşıma gerçekleştirmiş ise davacının davalıdan alacağının
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/711 E. · 2024/1689 K. 31.10.2024Davacının iddia etmiş olduğu alacağının fatura ile sabit olduğunu belirttiğini, ancak itirazda bulundukları icra dosyasından taraflarına tebliğ edilmiş herhangi bir faturanın bulunmadığını, müvekkiline bir fatura dahi kesilmeden davacının başlatmış olduğu icra
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/32 E. · 2024/661 K. 23.10.2024Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, istinaf incelemesine konu İlk Derece Mahkemesi kararının HMK'nın 353(1)a-6 maddesi uyarınca usulden kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine,..."şeklinde kara
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2024/391 E. · 2024/1412 K. 03.10.2024Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde dava değerinin belirlenmesi davacıdan beklenebilecek nitelikte olduğundan kısmi dava açılamasında hukuki yarar bulunmadığı belirtilmişse de, HMK'nın 109/2. fıkrasında talep konusunun miktarı, taraflar arasında tartış
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1194 E. · 2024/1352 K. 03.10.2024Taraflar arasında taşıma sözleşmesi ilişkisi kapsamında davalı tarafından teslim edilen emtianın hava yoluyla yurt dışındaki alıcıya teslim edildiği sabit olup, uyuşmazlık taraflar arasında varsa yazılı sözleşme yoksa gönderiye ilişkin belgelerdeki kayıt ve gönderim şekli
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/167 E. · 2024/619 K. 06.09.2024Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE- 2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 90.910,45 TL harcın mahsubu ile kalan bakiye 90.482,85