6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 451 — IV - Kötüniyetle iptal ve butlan davası açanların sorumluluğu
Bu maddeye atıf yapan 23 karar
MADDE 451- (1) Genel kurulun kararına karşı, kötüniyetle iptal veya butlan davası açıldığı takdirde, davacılar bu sebeple şirketin uğradığı zararlardan müteselsilen sorumludurlar.
BEŞİNCİ BÖLÜM
Esas Sözleşmenin Değiştirilmesi
BİRİNCİ AYIRIM
Genel Olarak
A) İlke
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/446 E. · 2025/772 K. 04.12.2025Davalı ... Sanayi ve Tic. A.Ş. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne ... sicil numarası ile kayıtlı olduğu, 02.10.1968 tarihli ve 3472 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilerek ... ve Ticaret Anonim Şirketi, ... tarafından kurulduğunu, davalı şirket
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/673 E. · 2025/576 K. 05.02.2025Mahkemece en son talimat ile uzman bilirkişi heyetinden temin edilen kök ve ek raporlarının usule ve dosya kapsamına uygun o
- · 2014/323 E. · 2019/1036 K. 09.02.2023Davalı ... vekili savunmasında özetle; dava dilekçesinde davalılar olarak ... A.Ş ve ... A.Ş olarak gösterildiğini, ... olarak gösterilen şirketin gerçek ünvanının ... Elektronik A.Ş ( eski ünvanı ... Elektronik A.Ş) olduğunu, bu şirketin ise 2. sırada yer veri
- · 2018/618 E. · 2018/1248 K. 17.11.2022Taraflar arasındaki genel kurul kararının yokluğunun tespiti davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karara karşı, asıl ve birleşen davada davacılar tarafından istinaf yoluna başv
- · 2020/2276 E. · 2021/3426 K. 13.06.2022Davalı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde ; TTK’nın aradığı iptal sebeplerinin yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, 02.12.2021 tarihli genel kurulda alınan kararlarda herhangi bir iptal nedeni bulunmadığını, müvekkili şirketin p
- · 2020/2276 E. · 2021/3426 K. 13.06.2022Davalı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesinde ; TTK’nın aradığı iptal sebeplerinin yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, 02.12.2021 tarihli genel kurulda alınan kararlarda herhangi bir iptal nedeni bulunmadığını, müvekkili şirketin p
- · 2016/409 E. · 2020/261 K. 04.11.2021Davalı vekili, asıl davada cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... Anonim Şirketi, ... Anonim Şirketi, ... Anonim Şirketi, ... Anonim Şirketi ve ... Anonim Şirketi'nin 05.04.2010 tarihinde birleşmesi ve unvan değiştirilmesi ile kurulduğunu, şirketler
- 11. Hukuk Dairesi · 2020/2270 E. · 2021/5155 K. 17.06.2021Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar Akel Tekstil San.ve Tic. A.Ş. ve ... vekilinin karar düzeltme istemlerinin HUMK’nun 442. maddesi uyarınca REDDİNE, istekleri halinde aşağıda yazılı 103,00 TL harcın karar düzeltme isteyen davalılar Akel Tekstil San.ve Tic.
- · 2016/6824 E. · 2018/585 K. 28.11.2019Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından aynı konuda açılan ve İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/873 E sayılı dosyasından devam eden ve
- · 2019/3536 E. · 2021/2342 K. 05.07.2019Davacının 3 ayrı şirket genel kurulunun butlanı veya yokluğunun tespitini talep ettiği, 10.05.2019 tarihli olağan genel kurul ve 05.07.2019 tarihli olağanüstü genel kurullar için Ticaret Sicili kayıtlarında toplantılara davetler; kanun ve esas sözleşmede öngörü