6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1403 — 3. Reasürans
Bu maddeye atıf yapan 24 karar
MADDE 1403- (1) Sigortacı, sigorta ettiği menfaati, dilediği şartlarla, tekrar sigorta ettirebilir.
(2) Reasürans, sigortacının, sigorta ettirene karşı borç ve yükümlülüklerini ortadan kaldırmaz; sigorta ettirene, tekrar sigorta yapana karşı, doğrudan dava açmak ve istemde bulunma haklarını vermez.
4. Geçerli olmayan sigorta
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/223 E. · 2025/634 K.07.07.2025Davalı vekili icra dosyasına yapmış olduğu itirazında; müvekkilleri şirketin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, fai
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1724 E. · 2025/110 K.29.01.2025Taraflar arasındaki itirazın iptali ve alacak davalarının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı, asıl ve birleşen davada davacı ile asıl ve birleşen davada davalı vekili tar
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/12007 E. · 2024/8258 K.26.09.2024Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,26.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/7774 E. · 2024/2566 K.07.03.2024Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine, Dosyanın, mahkemeye gönderilmesine, 07.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/12380 E. · 2024/902 K.23.01.2024Davalı vekili temyiz dilekçesinde; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yaptığı itiraz başvurusuna konu ettiği nedenlerle, İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe: 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık davalı ... tarafından
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/13163 E. · 2024/896 K.23.01.2024Davalı vekili temyiz dilekçesinde; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yaptığı itiraz başvurusuna konu ettiği nedenlerle, İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe: 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; davalı ... tarafından
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/11957 E. · 2024/683 K.18.01.2024Davalı vekili temyiz dilekçesinde; rayiç bedelin çok yüksek belirlendiğini, sovtaj bedelinin ise olması gerekenden az hükmedildiğini, rayiç bedel ile sorumlu olduklarını, aşan bedelden sorumlu olmadıklarını, poliçede yer alan iş makinesi muafiyet klozunun hesap
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/11721 E. · 2024/275 K.11.01.2024Davalı vekili temyiz dilekçesinde; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yaptığı itiraz başvurusuna konu ettiği nedenlerden temerrüt tarihi ve faiz türü hususları dışındaki nedenlerle, İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe: 1. Uyuşma
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/10747 E. · 2024/274 K.11.01.2024Davalı vekili temyiz dilekçesinde; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yaptığı itiraz başvurusuna konu ettiği nedenlerle, İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe: 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; davalı ... tarafından
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/279 E. · 2023/823 K.23.11.2023Davalı ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ”…davalı müvekkili şirketin, davacı ile diğer taraflar arasında Sigortacılık kanunu kapsamında reasürans brokerlığı, 6102 sayılı TTK kapsamında ise acentelik faaliyetinde bulunduğu ve bu faaliyeti karşılığın
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/8518 E. · 2023/12540 K.23.11.2023Davalı vekili temyiz dilekçesinde; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yaptığı itiraz başvurusuna konu ettiği nedenlerle vekalet ücreti hususu hariç olmak üzere, İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelen
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/5599 E. · 2023/9996 K.28.09.2023Davacı vekili itiraz dilekçesinde; kararın hatalı olduğunu, davalı tarafın ispat yükünü değiştirecek delil sunmadığını, kasko genel şartları kapsamında teminat dışılığı gerektirecek bir hususun meydana gelen olayda olmadığını, gerekçede sigorta şirketinin rücu
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/944 E. · 2023/4107 K.04.07.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; somut olayda, aynı kişiler tarafından aynı güzergahtaki farklı istasyonlardan aynı nitelikteki kabloların çalınmasının söz konusu olduğunu, bu nedenle hasar ödemesine konu hırsızlık hadisesinin tek bir olay olduğunun k
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/26485 E. · 2023/5960 K.04.05.2023Davalı vekili temyiz dilekçesinde; kaza saatinin farklı olduğunun kaza tespit tutanağı ile belirlendiğini, ihbarın iyiniyet esasına dayalı olduğunu, davacı tarafça belirtilen şekilde kazanın meydana geldiğine ilişkin delil sunulmadığını, yine sürücünün kim oldu
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/13831 E. · 2023/3292 K.09.03.2023Davalı vekili temyiz dilekçesinde; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yaptığı itiraz başvurusuna konu ettiği nedenlerden alkol raporu alınması gerektiği ve vekalet ücreti hususu hariç olmak üzere aynı nedenlerle İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını ist
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/22694 E. · 2023/3284 K.09.03.2023Davalı vekili temyiz dilekçesinde; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı yaptığı itiraz başvurusuna konu ettiği nedenlerlerle İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe: 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; davalı ... tarafınd
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/20981 E. · 2023/2825 K.02.03.2023Davalı vekili temyiz dilekçesinde; ... kararına karşı yaptığı itiraz başvurusuna konu ettiği nedenlerlerden dava tarihinden önce başvuru yapılmadığı, talebin zamanaşımına uğradığı, kusurun tespiti gerektiği, tedarik iskontosu hakkı olduğu ve KDV hariç bedele hü
- 4. Hukuk Dairesi · 2021/20116 E. · 2023/2376 K.23.02.2023Davacı vekili temyiz dilekçesinde; Yargıtay içtihatları ile de belirlendiği üzere hakem heyeti tarafından benimsenen iskonto oranının herhangi bir hukuki dayanağının bulunmadığını, yine Yargıtay içtihatları ile belirlendiği üzere hesaplamaya KDV'nin dahil edilm
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/10265 E. · 2023/1928 K.16.02.2023Davacı vekili temyiz dilekçesinde; 3. kişi kosifler otonun aracın 29.000,00 TL'ye onarılabileceğini taraflarına ve sigorta şirketine bildirdiğini, davacının pert talebinde bulunup sigorta şirketi ile kosifler görüşme üzerine bu bedelde anlaşıldığını, daha sonra
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/182 E. · 2021/18 K.19.01.2021