6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1402 — 2. Karşılıklı sigorta
Bu maddeye atıf yapan 21 karar
MADDE 1402- (1) Birden çok kişinin birleşerek, içlerinden herhangi birinin, belli bir rizikonun gerçekleşmesi durumunda doğacak zararlarını tazmin etmeyi borçlanmaları karşılıklı sigortadır. Karşılıklı sigorta faaliyeti ancak kooperatif şirket şeklinde yürütülebilir.
3. Reasürans
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/222 E. · 2025/1050 K. 02.12.2025Davacıya yükletilmesine karar verilmesini.." savunmuştur. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER: (1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ; İşbu dava dosyasındaki yargılamaya ilk olarak Mahkememizin 2023/236 Esas Esas sayılı dosyası ile başlanmıştır. Mahkememizin 2
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/836 E. · 2025/4594 K. 26.06.2025İlk Derece Mahkemesince verilen kararın BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.06.2025 t
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/736 E. · 2025/163 K. 06.02.2025Mahkemece; ..., ... ve ... şirketleri arasında imzalanan sözleşmenin 3.8 maddesinde, ... ve ...'in müşterek faaliyet ve işbirliği ile gerek kendilerinin tedarik ettikleri, gerekse ... tarafından tedarik edilen makine ve ekipmanları kullanarak teknik şartnameye uyg
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1450 E. · 2024/1334 K. 26.09.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davaya konu hasar da sigortalı emtianın, davalıya ait .. plakalı araçla nakliyesi sırasında, aracın yanması sonucunda zayi olmasından kaynaklanmaktadır. Dolayısıyla davalı taraf nakliyeci olmasının yanı sıra meydana gelen
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/883 E. · 2024/306 K. 25.04.2024Davacı sigorta şirketi nezdindeki hasar dosyası Davacı sigorta şirketi tarafından ... nolu Nakliyat ... Sigorta Poliçesi, ekspertiz raporu ile hasa
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/140 E. · 2024/102 K. 06.02.2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2021/2603 E. · 2023/2401 K. 15.11.2023Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plakalı araca ait müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde 0001-0210-110018160 no.lu trafik sigorta poliçesi ile 03.02.2015 ile 03.02.2016 arasında sigortalı olduğunu, müvekkili
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2023/91 E. · 2023/2386 K. 14.11.2023Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç, müvekkil şirket nezdinde trafik sigortası ile sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının şahıs başına 200.000, TL ile sınırlı olduğunu, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğundan reddi g
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/26 E. · 2023/485 K. 27.09.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın açılış tarihinin 2022 olup, bu belirtilen tarihin, 04.08.2019 tarihinde meydana gelen hasar tarihinden itibaren işlemiş olan 2 yıllık zamanaşımı süresinin bitiminden sonra olduğu nazara alınarak öncelikle; huzurd
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/8059 E. · 2023/1887 K. 28.03.2023İlk Derece Mahkemesince, davanın, davalı İdare'nin hizmet kusuru sebebiyle meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkin bir tam yargı davası olduğu bu nedenle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2 inci maddesine göre somut uyuşmazlık bakımından idari yargının görevli
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/141 E. · 2022/502 K. 16.06.2022Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- için müvekkili şirkete ---- tarihinde ---- sınırındaki ----- beklerken , başka bir araçta çıkan yangın nedeni ile tamamen yandığını ve kullanılamaz hale geldiğini, olayda 1000 kadar aracın tamamen yandığını, kazanın
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/143 E. · 2022/504 K. 16.06.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının belirsiz alacak davası açmasında menfaatinin bulunmadığını, dava ko
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2021/2603 E. · 2023/2401 K. 02.03.2021Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plakalı araca ait müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde 0001-0210-110018160 no.lu trafik sigorta poliçesi ile 03.02.2015 ile 03.02.2016 arasında sigortalı olduğunu, müvekkili
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/815 E. · 2020/310 K. 08.07.2020Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sigortalısına ödediği tazminata konu hasarın basınç kırıcı vanadan kaynaklı olduğunu ve davalının bundan sorumlu olduğunun iddia edildiğini, ispat külfetinin davacı tarafa ait olduğunu, arızanın vanadan kaynakl
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/832 E. · 2019/1043 K. 22.10.2019Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın esasına girmeden öncelikle usulden reddi gerektiğini, zira Kooperatifler Kanunu'n 16. maddesi ve müvekkili kooperatifin ana sözleşmesinin 14. maddesi uyarınca çıkarma kararına karşı açılacak davaların 3 ay içinde
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/486 E. · 2019/816 K. 17.09.2019Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin İmtiyaz sözleşmesi kapsamında elektronik haberleşmede yetkilendirildiğini ve kanun ve yönetmeliklere uygun olarak faaliyet gösterdiğini, buna uygun olarak cihazların hangi limit değerlerde çalışacağıni,
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/486 E. · 2019/816 K. 17.09.2019Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin İmtiyaz sözleşmesi kapsamında elektronik haberleşmede yetkilendirildiğini ve kanun ve yönetmeliklere uygun olarak faaliyet gösterdiğini, buna uygun olarak cihazların hangi limit değerlerde çalışacağıni,
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/957 E. · 2018/1186 K. 25.12.2018Davacının açtığı davada, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK'nun 115/2. maddesi uyarınca aynı kanunun 114/l-(c) maddesinde belirtilen da
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/957 E. · 2018/1186 K. 25.12.2018Davacının açtığı davada, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK'nun 115/2. maddesi uyarınca aynı kanunun 114/l-(c) maddesinde belirtilen da
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/957 E. · 2018/1186 K. 25.12.2018Davacının açtığı davada, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK'nun 115/2. maddesi uyarınca aynı kanunun 114/l-(c) maddesinde belirtilen da