6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 1269 — XIV- Bagajın zıyaı veya hasara uğradığının bildirimi
Bu maddeye atıf yapan 105 karar
MADDE 1269- (1) Yolcu, bagajın zıyaı veya hasarını;
a) Haricen belli ise, kabin bagajının indirilmesinden önce veya indirilirken, diğer bagajın tesliminden önce veya teslimi sırasında,
b) Haricen belli değilse, bagajın indirilmesinden veya tesliminden ya da teslim edilmesi gereken tarihten itibaren onbeş gün içinde,
taşıyana veya temsilcisine yazılı olarak bildirir.
(2) Yolcu bu bildirimi yapmamışsa, aksi ispat edilene kadar, bagajı iyi hâlde aldığı kabul edilir.
(3) Bagajın durumu, teslimi sırasında bir ortak inceleme veya tespit işlemine konu olmuşsa, yazılı bildirime gerek yoktur.
XV- Zamanaşımı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/449 E. · 2024/3612 K. 22.04.2024Dava, rehin hakkı sahibi bankanın muvafakati alınmadan kasko sigorta şirketinin dava dışı sigortalı-kredi borçlusuna ödediği hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 6762 sayılı TTK'nın 1269. maddesi (6102 sayılı TTK'nın 1453. maddesi) uyarınca malı rehin
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/14278 E. · 2024/3149 K. 27.03.2024Mahkemece İlk Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 2017/555 Esas, 2018/179 Karar sayılı kararıyla toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dain ve mürtehin Garanti Bankası tarafından teminat bedelinin davacıya ödenmesi yönünde açıkça muvafakat verilmediğ
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/3702 E. · 2023/9676 K. 25.09.2023Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 19.11.2015 tarihli ve 2015/119 Esas, 2015/507 Karar sayılı kararıyla; ...'un davacının iş yerinde abisi ...'ın çalışması nedeniyle gidip geldiği, bu gidip gelmeler sırasında davacıya ait ara
- · 2023/927 E. · 2014/18226 K. 18.02.2023Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Bankası A.Ş. , ... Ticaret A.Ş.’nin mülkiyetinde olan ‘’...’’ adlı kimyasal/petrol tankeri cinsindeki gemi üzerinde 11.000.000,00 USD bedelli 1. Derecede Gemi İpoteği alacaklısı olup, söz konusu gemi üzerind
- Hukuk Genel Kurulu · 2020/258 E. · 2022/699 K. 18.05.2022Temyizi: 10. Direnme kararı süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. II. UYUŞMAZLIK 11. Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda, davacının taraf sıfatı bulunup bulunmadığının tespiti bakımından, dain-i mürtehin
- · 2022/327 E. · 2022/280 K. 10.02.2022Dava, rücuen tazminat talebine ilişkindir. ... başlama - ... bitiş tarihli, .../0 numaralı poliçenin incelenmesinde; sigortalı bilgileri kısmında "... ... Bölge Müdürlüğü-..." yazılı olduğu, davacı ... Mühendislik Anonim Şirketi'nin ise "sigorta ettiren" olduğ
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2701 E. · 2020/494 K. 30.06.2020Yukarıda bahsedilen ikinci kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 02.11.2011 tarihli ve 2011/17-579 E., 2011/681 K. sayılı kararı ile; direnme adı altında verilen ikinci kararda ilk karardan farklı olarak davacı şirketin ç
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/15764 E. · 2017/3176 K. 30.05.2017Mahkemece iki ayrı heyetten alınan bilirkişi raporlarında da, dava dışı davaya konu emtia üzerinde korunmaya değer bir menfaatinin bulunmaması nedeniyle bu firma lehine sigorta poliçesinin düzenlenemeyeceği ve bu poliçeye dayalı olarak yapılan ödeme nedeniyle bir
- 17. Hukuk Dairesi · 2014/10395 E. · 2017/568 K. 26.01.2017Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın, dava konusu taşınmaz üzerinde dava dışı .... Bankası A.Ş.'nin rehin hakkı bulunduğu anlaşılmakla, dava konusu zararın talep etme hak ve yetkisinin dain mürteine ait olduğu halde, dain mürteinin da
- 17. Hukuk Dairesi · 2016/3312 E. · 2016/4735 K. 16.12.2015Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.