6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 107 — III - Sözleşme yapma yetkisi
Bu maddeye atıf yapan 37 karar
MADDE 107- (1) Özel ve yazılı bir yetki almadan acente, müvekkili adına sözleşme yapmaya yetkili değildir.
(2) Acentelere müvekkilleri adına sözleşme yapma yetkisi veren belgelerin, acente tarafından tescil ve ilan ettirilmesi zorunludur.
IV - Yetkisizlik
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/247 E. · 2025/777 K.09.12.2025Davacının taşımacılık ve lojistik hizmetleri ile iştigal ettiğini, davacının yurt dışı deniz taşımacılıklarında taşıyan ile taşıtan arasında aracılık hizmeti verdiğini, bu kapsamda davalı tarafından 2022 yılının Mayıs ayında yüklerinin Tunus'a taşınmasına aracı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/468 E. · 2025/1949 K.20.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen acentelik sözleşmesinin 23.maddesiyle taraflar arasında bu sözleşmenin uygulanmasından doğacak uyuşmazlıkların çözümünde ve alacağın tahsilinde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetki
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/699 E. · 2025/778 K.06.11.2025Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin poliçe teminat limiti üzyerinhde sorumlulğunun olmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirketin genel müdürlük adresinin ... ... olduğunu, kazanın meydana geldiği yerin ... ... olduğunu,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/1674 E. · 2025/1503 K.02.10.2025Davalı vekili; müvekkili şirketin Mepilex marka ürünlerin Türkiye distribütörü olduğunu, talepte bulunan firmalara ithal ettiği ürünlerin hastanelere belirli sürelerle pazarlanması için bayilik anlaşması yapıp yetki verdiğini, davacı tarafa da ürünlerin belirli
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/939 E. · 2025/307 K.30.04.2025Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunduğu görülmekle dava konusu uyuşmazlığın çözümünde, öncelikle 6100 Sayılı HMK'nun 116/1-a ve 117/2. Maddeleri gereği, ilk itirazlardan olan yetki itirazının değerlendirilmesi gerekmektedir. Yetki, bi
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/751 E. · 2024/837 K.27.11.2024Yukarıda anılan yer mahkemelerinin yetkili olduğu hususu tartışmazsızdır. Trafik kazalarından kaynaklı tazminat davalarında en çok tartışılan husus Sigorta şirketlerinin Bölge Müdürlüklerinin bulunduğu yer mahkemelerinin yetkili olup olmadıklarıdır. Yargıtay Huku
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/654 E. · 2024/1616 K.17.10.2024Mahkemece davacı şirkete davasının belirsiz alacak mı kısmi dava mı olduğuna ilişkin beyanda bulunması için bir haftalık kesin süre verilmesi gerektiğini, Ayrıca, ...Şirketleri aleyhine karşı ikame edilen bir davada, İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafında
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2024/276 E. · 2024/1404 K.03.10.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; taraflar arasında geçerli bir yetki şartı bulunmadığını, davalı donatan/taşıyan tarafından söz konusu konşimentonun arka yüzünde yetki şartı bulunduğunun ve uyuşmazlığın Marsilya Ticaret Mahkemelerinde çözümlenebileceğ
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/395 E. · 2023/365 K.13.04.2023Davalı B... A.Ş vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Usule ilişkin beyanlarında ;Anlaşmama tutanağında "Son toplantıda taraflar, Temsilcilik sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle talep edilen maddi ve manevi tazminat istemi konususunda anlaşmaya varamamışlardır.
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/491 E. · 2022/792 K.01.11.2022Davacı 14/10/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda olan davacının yaralandığını bu nedenle maddi manevi tazminat taleplerinin karşılanmasını talep etmiş, davalı ... vekili kazanın Mersin Mut ilçesinde meydana geldiğini, Mut mahkemelerini
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/789 E. · 2022/786 K.18.10.2022Davalı Emel Demiraslan vekili cevap dilekçesi ile özetle; 6100 Sayılı HMK'nun 6/1.maddesinde; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişiliğin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmü yer aldığını, bu hüküm aksine kesin yetki kayd
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2019/2288 E. · 2022/1208 K.28.09.2022Davalı ... İzafeten ... A.Ş. vekili, savunmasında özetle; 1yıllık hak düşürücü sürenin dava açmak için düşmüş olduğunun konşimentonun arka yüzünde ihtilafların çözümüne ilişkin olarak yetki şartının mevcut olduğunu, 26.madde gereğince ABD'ye veya ABD'den yük ta
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/1029 E. · 2022/223 K.21.03.2022Davalı Firmaya tahsis edilen POS cihazından gerçekleştirilen işlemlerin toplam tutarı 156.250,- TL dir. 153.450,- TL'lik kısmı ise davalı ...'e ait kartlarla gerçekleştirilmiş olduğu göz önüne alındığında borç miktarının dolayısı ile Müvekkili Banka zararının a
- Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/286 E. · 2022/311 K.17.03.2022Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiç birisinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açar ise, o zaman seçme hakkı davalıya geçer (aynı yönde Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 23/09/2013 tarih 2013/9042 Esas 2013/12620 Karar). Somut olayda y
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/738 E. · 2022/199 K.03.03.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız fiilin işlendiği yerin ... ili ... ilçesi olduğundan yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı tarafın başvurusu üzerine müvekkil sigorta şirketi tarafından davacı tarafça sunulmayan eksik e
- Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/666 E. · 2022/213 K.24.02.2022Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiç birisinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açar ise, o zaman seçme
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/191 E. · 2021/907 K.03.12.2021Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa o zaman seçme hakkı davalı tarafa geçmektedir, (aynı yönde Yargıtay .....Hukuk Dairesi'nin 23/09/2013 tarih 2013/9042 Esas 2013/12620 Karar) Dava konusu uy
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/475 E. · 2021/964 K.30.11.2021Taraflar arasındaki uyuşmazlık; öncelikli olarak mahkemenin yetkili olup olmadığı, sonrasında ise kazadaki kusur oranları ve davacıların maddi manevi tazminat taleplerinin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. 6100 sayılı HMK’nın yetki itirazının ileri sürülmesine
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/6 E. · 2021/669 K.15.09.2021Davalı tarafça zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin ibraz edildiği, poliçenin 20/09/2009 tarihinde düzenlendiği, 1 yıllık süreyi kapsadığı, poliçenin Isparta ilinde düzenlendiği görülmüştür. ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosya suretinin getir
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/553 E. · 2021/302 K.29.06.2021İncelenen davacı şirkete ait 2015 ve 2016 yılları ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu ve davacı şirketin 2015 ve 2016 yılları ticar