6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 108 — IV - Yetkisizlik
Bu maddeye atıf yapan 12 karar
MADDE 108- (1) Acente, yetkisi olmaksızın veya yetki sınırlarını aşarak, müvekkili adına bir sözleşme yaparsa müvekkili bunu haber alır almaz icazet verebilir; vermediği takdirde acente sözleşmeden kendisi sorumlu olur.
C) Acentenin borçları
I - Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1081 E. · 2025/1842 K. 20.11.2025Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının davalıdan alacağı bulunmadığını, sigortalının beyanları doğrultusunda acente tarafından kesilen poliçenin hatalı olarak kesildiğini, sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 29.12.2012 tarihinde karışmış olduğu kaz
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2024/1491 E. · 2024/1365 K. 19.09.2024Mahkemece, TBK 108.maddesinde "Sözleşmenin konusu olan şeyin niteliği veya işin özelliği tevdi edilmesine uygun düşmez veya teslim edilecek şey bozulabilir ya da bakımı, korunması veya tevdi edilmesi önemli bir gideri gerektirir ise, borçlu, alacaklıya önceden iht
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2024/1490 E. · 2024/1364 K. 19.09.2024Mahkemece, TBK 108 maddesinde "Sözleşmenin konusu olan şeyin niteliği veya işin özelliği tevdi edilmesine uygun düşmez veya teslim edilecek şey bozulabilir ya da bakımı, korunması veya tevdi edilmesi önemli bir gideri gerektirir ise, borçlu, alacaklıya önceden iht
- 13. Daire · 2023/3489 E. · 2024/696 K. 12.02.2024Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacılara iadesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2019/1265 E. · 2021/2142 K. 01.11.2021Mahkemece, EPDK' nın 19/01/2016 tarihli basın açıklamasından sonra davalının davacıdan aralarındaki sözleşme gereğince birim fiyatı revize ederek sabitlemesini sözlü olarak talep ettiği, davacının 2016 yılı Ocak ayına ilişkin 31/01/2016 tarihli 8 adet tüketim fatu
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/1118 E. · 2021/370 K. 29.04.2021Taraflar arasında akdedilen acentelik sözleşmesinde ve ipotek akit tablosunda ihtilaf halinde İstanbul Mahkemeleri ve icra daireleri yetkili kılınmış olup, sözleşmenin fesh edilmesi ile birlikte yetki sözleşmesinin fesh edilmediği, sözleşmenin feshinden kaynaklanan uyuşma
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2018/2325 E. · 2021/80 K. 14.01.2021Mahkemece; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafından davalıya ait olduğu iddia edilen gemilere sunulan hizmet nedeniyle düzenlenen 3 adet fatura alacağı için yapılan takibe itirazın iptaline ilişkin olduğu, davacı tarafından davanın doğrudan davalı acente
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/684 E. · 2020/631 K. 09.10.2020Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki anlaşma, sipariş, malın gönderilmesi, ödeme konusu, kalite vs tüm hususların telefon faks ve mail yolu ile gerçekleştirildiğini, davacının Yunanistan'dan partiler halinde gönderdiği
- 11. Hukuk Dairesi · 2018/1992 E. · 2019/3388 K. 06.05.2019Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının
- 23. Hukuk Dairesi · 2017/704 E. · 2017/3657 K. 11.12.2017Mahkemece hükme esas alınan 04.09.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda, davalılar arasında 07.01.2010 tarihinde imzalanan '' Kobi Satış Kanalı'' başlıklı sözleşmenin 3.1 ve 3.3. maddeleri uyarınca, davalı .... Şti.'ni davacı ile imzaladığı taahhütname ve bu kap
- 17. Hukuk Dairesi · 2009/10453 E. · 2010/2789 K. 29.03.2010Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.03.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 11. Hukuk Dairesi · 2008/9637 E. · 2010/722 K. 25.01.2010Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 50,40 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar veri