6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 109 — I - Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 31 karar
MADDE 109- (1) Acente, sözleşme uyarınca kendisine bırakılan bölge ve ticaret dalı içinde, müvekkilinin işlerini görmekle ve menfaatlerini korumakla yükümlüdür.
(2) Acente, kusursuz olduğunu ispat etmediği takdirde özellikle, müvekkili hesabına saklamakta olduğu malın veya eşyanın uğradığı hasarlardan sorumludur.
II - Haber verme yükümlülüğü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/183 E. · 2026/328 K. 29.04.2026Taraflar arasında 10/08/2021 tarihli sözleşmenin imzalandığı, sözleşme ile davalıya ait ....... isim hakkının davacı tarafa belirli süreyle kullanımının devredildiği, sözleşme kapsamında tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerinin düzenlendiği, sözleşme hükümlerinin in
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/593 E. · 2026/237 K. 12.02.2026Taraflar arasındaki itirazın iptali ve alacak davalarının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen Kadıköy 2. ATM'nin 2011/296 Esas sayılı davasının kabulüne, birleşen İstanbul Anadolu 8. ATM'nin
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/331 E. · 2025/921 K. 18.12.2025Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça 10.09.2018 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle işbu dava ikame edilmiş ise de, TTK 109.Maddesi uyarınca iki yıllık zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan işbu davanın zaman aşımından reddi gere
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/468 E. · 2025/1949 K. 20.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen acentelik sözleşmesinin 23.maddesiyle taraflar arasında bu sözleşmenin uygulanmasından doğacak uyuşmazlıkların çözümünde ve alacağın tahsilinde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetki
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/796 E. · 2025/813 K. 15.05.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;Davalı ...'a, taşıyan acentesi sıfatı ile husumet yöneltildiğini, taşıyan acentesi sıfatı ile söz konusu taşımadan sorumlu bulunduğunu,Davalı ...'a; Konişmentoda acente sıfatı ile kaşesinin bulunması, Yük Tesl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/1132 E. · 2025/782 K. 13.05.2025Davalı vekili; sözleşme müvekkilince haklı sebeple feshedildiğinden bildirim öneli verilmesi gere
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2024/705 E. · 2024/1119 K. 28.06.2024Dava dilekçesinin 3 Nolu Davalıya tebliğ edilmesine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davaya cevap için 15 Gün Ek süre verilmesine karar verilmesi talep olunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 30/05/2023 tarih 2023/248 Esas - 20
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2021/309 E. · 2024/412 K. 27.03.2024Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; ... tarafından verilen 12/04/2013 tarihli yazıda davacının ... adına işlem yapmak için "tek yetkili" olduğuna dair bir ibare bulunmadığını, davacı ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan sözleşmede davacı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/1681 E. · 2024/335 K. 22.02.2024Davacı ... sigortalamış olduğu emtianın taşıma esnasında çalınması üzerine kendi sigortalısına aynı miktarda malı satın alıp teslim etmiş olduğunu dosyaya sunduğu ödeme makbuzları ile ispatlamaktadır. Dosyaya sunulan sigorta poliçesinin incelenmesi sonucunda
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2020/2116 E. · 2023/1972 K. 07.12.2023Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında üç ayrı acentelik sözleşmesi bulunduğunu, ... acenteliğinin 11.09.2013 tarihinde, Merter acenteliğinin 16.09.2013 tarihinde sonlandırıldığını, Keresteciler acenteliğinin de 16.07.2014 tarihinde davalı t
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2015/606 E. · 2023/95 K. 08.03.2023Davalı cevap dilekçesinde özetle, kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmediğini, davacıya borcunun bulunmadığını, davacıdan alacağının olduğunu, hedef ciro artmasına rağmen açık bahane edilerek Kavacık acente şubesinin zorla elinden alındığını, davacının Rü
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/856 E. · 2022/1531 K. 06.12.2022Davalı tanığı ... 22/03/2022 Havale Tarihli duruşmada alınan beyanında özetle; "Ben 2020 yılı Eylül ayında davalı şirkette satış temsilcisi olarak çalışmaya başladım, halen çalışmaya devam ediyorum, davacıyla bayiilik sözleşmesi ben çal
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/454 E. · 2022/726 K. 19.10.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen---- sözleşmesinin 23.maddesiyle taraflar arasında bu sözleşmenin uygulanmasından ---- çözümünde ve alacağın tahsilinde---- Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunun düzenlendiğini, H
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2020/89 E. · 2022/1389 K. 07.10.2022Davacı vekili, davalı ..., müvekkili şirket ile arasındaki 11/02/2010 tarihli acentelik sözleşmesi ve aynı tarihli Beyoğlu ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile müvekkili şirket adına
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2019/1292 E. · 2021/1634 K. 11.11.2021Davacı vekili; davalı ... (...) şirketinin fiili taşıyıcı olduğunu, taşıma faturalarını bu şirketin
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/31 E. · 2021/564 K. 23.06.2021Davacı ... şirketi ile yapılan yazışmalar sonucunda taraflar arasında yapılmış ve taraflarca imzalanmış mutabakat metinleri olmadığı, hesap mutabakatı olarak sunulan metinlerin imzalı olmadığı anlaşılmıştır. Diğer bütün belgeler dosya içerisine alındıktan sonra
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/104 E. · 2021/818 K. 22.06.2021Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve ...nun 47.maddesindeki özel hall
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2019/883 E. · 2021/926 K. 17.06.2021Davacı aleyhine ilave tazminata hükmedilmesinin sebebi davalının hatalı poliçe düzenlemesi değil ,taşınmazın gerçekte 135 metrekare alanda bulu
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/1395 E. · 2021/312 K. 07.04.2021Davacı ... sigortalamış olduğu emtianın taşıma esnasında çalınması üzerine kendi sigortalısına aynı miktarda malı satın alıp teslim etmiş olduğunu dosyaya sunduğu ödeme makbuzları ile ispatlamaktadır. Dosyaya sunulan sigorta poliçesinin incelenmesi sonucunda da
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/1395 E. · 2021/312 K. 07.04.2021Davacı ... sigortalamış olduğu emtianın taşıma esnasında çalınması üzerine kendi sigortalısına aynı miktarda malı satın alıp teslim etmiş olduğunu dosyaya sunduğu ödeme makbuzları ile ispatlamaktadır. Dosyaya sunulan sigorta poliçesinin incelenmesi sonucunda da