6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 110 — II - Haber verme yükümlülüğü
Bu maddeye atıf yapan 15 karar
MADDE 110- (1) Acente, üçüncü kişilerin kabule yetkili olduğu beyanlarını, bölgesindeki piyasanın ve müşterilerin finansal durumunu, şartlarını, bunlarda meydana gelen değişiklikleri ve yapılan işlemlere ilişkin olarak müvekkilini ilgilendiren bütün hususları ona zamanında bildirmek zorundadır.
(2) Acente, müvekkilin açık talimatı olmayan konularda, emir alıncaya kadar işlemi geciktirebilir. Ancak, işin acele nitelik taşıması nedeniyle durum müvekkilinden talimat almaya müsait olmazsa veya acente en yararlı şartlar çerçevesinde harekete yetkiliyse, basiretli bir tacir gibi kendi görüşüne göre işlemi yapar.
III - Önlemler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/183 E. · 2026/328 K. 29.04.2026Taraflar arasında 10/08/2021 tarihli sözleşmenin imzalandığı, sözleşme ile davalıya ait ....... isim hakkının davacı tarafa belirli süreyle kullanımının devredildiği, sözleşme kapsamında tarafların karşılıklı hak ve yükümlülüklerinin düzenlendiği, sözleşme hükümlerinin in
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/678 E. · 2025/813 K. 16.12.2025Davalı müvekkili ...'ın, tekstil imalatı ve ticareti yapmakta olduğunu takribi elli kişiyi istihdam ettiğini, yılda takribi on milyon TL ihracat yaparak ülke ekonomisine ciddi katkıda bulunduğunu, davacı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkinin bizzat davacı t
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/428 E. · 2025/520 K. 07.07.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...’nin %80 hissesine sahip hissedarı olduğunu, şirket’in %20 hissesinin ise ... isimli şahsa ait olduğunu, şirket’in Esas Sözleşmesi’nin 8. Maddesi uyarınca yönetim kurulu 1-3 yıl arasında seçilecek bir ila beş
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/99 E. · 2025/457 K. 30.05.2025Davalının üstlendiği işi terk etmesi ve bu suretle gerçekleştirdiği eylemli haksız feshi üzerine müvekkil şirket, davalının üye yaptığı kişilerin üyelik ücretlerini iade etmiş kalan 1-2 üyeyi bir başka gruba aktarma işlerini tamamlamıştır. Bu aşamada ve sonrası
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/566 E. · 2024/524 K. 10.07.2024Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2.maddesi uyarınca hesaplanan 3.037,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmaya
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/656 E. · 2023/820 K. 19.10.2023Davalı vekili Mahkememize verdiği 25/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde; TTK m.18/II maddesinde “Her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli iş adamı gibi hareket etmesi gerekir” düzenlemesinde yer alan “basiretli iş adamı” ölçütünün sadece TTK
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/1081 E. · 2023/346 K. 17.05.2023Davalının davacı acenteyle ilgili internet iletişimi ve tanıtım vasıtalarını yayından kaldırmak suretiyle sözleşmeyi ihlal ettiği iddialarına ilişkin olarak; davalının sözleşmeyi fiilen tek taraflı olarak sona erdirmek anlamına gelen bu eylemlerinin, davacı ace
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2021/536 E. · 2023/114 K. 09.02.2023Davacı vekili, mahkemece, dosyaya sundukları ve bilirkişinin rapor tanzim ederken fark etmediği, asıl poliçeyle aynı gün yapılan ve bir nüshasının da karşı tarafa verildiğini belirten zeyil ve değişiklik belgelerine itimat edilmeden hüküm kurulduğunu, davalı ve
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/7144 E. · 2022/5039 K. 20.06.2022Davacı vekilince, istinaf kanun yoluna yapılan başvuru üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun kabulü, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması suretiyle yeniden hüküm tesis edilmek suretiyle 7194 sayılı Yasa'nın 41. maddesiyle 3332
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/1101 E. · 2022/4798 K. 13.06.2022Mahkemece tefrik kararı ile ayrılan şirket kar payına ilişkin alacak davasında, dava açılmadan önce arabulucuya başvuru yapılmış olmasının dava şartı olduğu gerekçesiyle HMK’nin 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Dairemizin 10.02.20
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/6724 E. · 2022/13 K. 10.01.2022Davacı vekilince, istinaf kanun yoluna yapılan başvuru üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun kabulü, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması suretiyle yeniden hüküm tesis edilmek suretiyle 7194 sayılı Yasa'nın 41. maddesiyle 3332
- 11. Hukuk Dairesi · 2020/933 E. · 2020/5776 K. 09.12.2020İlk Derece Mahkemesince, dava dilekçesi ve ekleri davalı yana tebliğ edilmeksizin tensiben, dava konusu uyuşmazlığın ticari dava olması nedeniyle 6102 sayılı Kanun'un 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk dava şartına tabi olduğu, ancak arabulucuya başvurulmadan dava açıldığı gerek
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2018/1210 E. · 2019/1257 K. 02.10.2019Davalı vekili savunmasında özetle; taraflar arasında bir acente sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmenin müvekkil davalı şirket tarafından 08.10.2007 tarihinde feshedildiğini, feshin haksız olduğu iddiasıyla davacı acente tarafından Kadıköy 2.Asliye Ticaret
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/1437 E. · 2018/662 K. 10.07.2018Davacı...tarafça, davacı...adına kayıtlı aracın dava dışı ... plaka sayılı araç ile trafik kazasına karıştığı, kaza sonrası oluşan hasar bedelinin aracın ZMMS sigortacısı olan davalıdan tahsili gerektiğinden bahisle davalı...hakkında mahkememize dava açıldığı,
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2015/628 E. · 2018/325 K. 09.04.2018Davacı ... Şirketi sigorta eksperince tespit edilmiş olan 175.076,70 TL tazminat bedelini. 22.05.2015 tarihinde ...Bankası A.Ş. ... Şubesi kanalıyla sigortalısına ödemiş olduğunu, dava tarihi itibarıyla "TCMB avans işlemlerine uygulanan faiz oranı" ile hesaplan