İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/1437 E. 2018/662 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1437 Esas KARAR NO : 2018/662 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Davacı...tarafından davalı...aleyhine açılan Tazminat ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili, mahkememize verdiği 13/12/2017 tarihli dilekçesinde: 24/08/2016 tarihinde ...' a ait ... ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait onun sevk ve idaresindeki... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin Konya ili Karatay ilçesinde Adana Çevre Yolu' nda Büyük Kum Köprü istikametine doğru trafik kurallarına uygun bir şekilde seyretmekte iken trafik ışıklarına geldiğini ve kırmızı ışık yandığı için durduğunu, bir süre bekledikten sonra yeşil ışığın yapması ile hareket ettiğini, bu sırada Küçük Kum Köprü Caddesi' nden gelen sigortalı araç sürücüsünün kendisine yeşil ışığın yanmasını beklemeden sola dönüş yaptığını ve müvekkilinin aracının sağ yan kısmına çarparak akabinde kaza mahallinden kaçtığını, müvekkilinin polisi arayıp kazayı bildirdikten sonra sigortalı araç sürücüsünün başka bir araçla olay mahalline geldiğini, müvekkilinin durumu polise bildirdiğini söylemesi üzerine oradan ayrılan sigortalı araç sürücüsünün kısa bir süre sonra tekrar...plakalı aracı ile kaza mahalline geldiğini, bu durumun Konya Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü ekiplerince tanzim edilen kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, 2918 sayılı KTK' nin 47/b maddesinde " Karayolundan faydalananların trafik ışıklarına uymak zorunda oldukları " nın düzenlendiğini, yine aynı Kanun' un 84/a maddesinde " Kırmızı ışıklı trafik işaretlerinde geçme " nin trafikte yapılacak asli kusurlu hareketlerden sayıldığını, sigortalı araç sürücüsünün bu maddeleri ihlal ederek müvekkilinin aracında maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazadan sonra olay yerinden kaçarak ayrılmasının da kazaya asli kusur ile sebep olduğunu ve delilleri ortadan kaldırmayı amaçladığını gösterdiğini, davalı...tarafın kaza tarihinde geçerli olan... poliçe numaralı ZMMS poliçesi nedeni ile sigortalı araç sürücüsünün tam ve asli kusuru ile sebebiyet verdiği kaza sonucu oluşan maddi hasardan sorumlu olduğunu, husumetin...plaka sayılı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketine yöneltildiğini, görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğunu, yetkili mahkemenin de TTK' nun 110. Maddesi gereğince davalı...sigortacının merkez veya şubesinin bulunduğu yer olduğunu, İzmir' de davalı ...şirketinin şube şeklinde örgütlenmiş bölge müdürlüğü bulunması sebebiyle İzmir mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkiline ait aracta meydana gelen hasarın Almanya' da ... Araç Muayene Merkezi tarafından 04/11/2016 tarihli bilirkişi raporu ile KDV dahil 4.495,69-Euro alarak tespit edildiğini, müvekkilinin söz konusu raporun tanzimi için 340,46-Euro ödemede bulunduğunu, hasar ihbarının 03/11/2017 tarihinde yapıldığını, davalının 16/11/2017 tarihi itibariyle temerrüde düşmüş olduğunu belirtmiş, 4.495,69-Euro maddi tazminatın davalı ...şirketinden 16/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yabancı para bakımından 3095 sayılı Yasa' nın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı TL cinsinden tahsiline, bilirkişi ücreti olarak ödenen 340,46-Euro' nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı TL cinsinden yargılama giderine dahil edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı...cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Kusur oranı ve hasar miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde makine mühendisi bilirkişi vasıtası ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan bilirkişi raporunda: 24/08/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasının oluşumunda; davalı...tarafa ait ve kaza yerini terk eden... plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacı...tarafa ait... plakalı araç sürücüsü ...' ın kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam KDV dahil 4.495,69-Euro hasar meydana geldiği, dava konusu aracın bilirkişi ekspertiz rapor ücretinin KDV dahil 340,46-Euro olduğu görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı...tarafça, davacı...adına kayıtlı aracın dava dışı ... plaka sayılı araç ile trafik kazasına karıştığı, kaza sonrası oluşan hasar bedelinin aracın ZMMS sigortacısı olan davalıdan tahsili gerektiğinden bahisle davalı...hakkında mahkememize dava açıldığı, 24/08/2016 tarihinde davacı...adına kayıtlı ve onun sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araç ile dava dışı ... a ait ve...' ın sevk ve idaresindeki davalı...şirkete 01/12/2015 - 01/12/2016 tarihleri arasında geçerli ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın trafik kazasına karıştıkları, dava dışı sürücü...n meydana gelen trafik kazasının oluşumunda; asli derecede ve % 100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait araçta KDV dahil 4.495,69-Euro bedelli hasar meydana geldiği, meydana gelen zararın ZMMS poliçesi hükümleri doğrultusunda davalı ...şirketi tarafından giderilmesinin gerektiği, davacı...tarafça hasar ihbarının 03/11/2017 tarihinde yapıldığı, davalı ...şirketinin 16/11/2017 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, davacı...tarafça hasarın tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ve KDV dahil toplam 340,46-Euro bedelli masraf yapıldığı, söz konusu masrafın da yargılama gideri olarak değerlendirilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın KABULÜ ile 4.495,69-Euro' nun 16/11/2017 tarihinden itibaren hesaplanacak devlet bankalarının Euro ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı ile birlikte fiili ödeme tarihindeki M.B. Efektif satış kuru üzerinden TL karşılığının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 1.389,17-TL harçtan peşin alınan 347,30-TL' nin mahsubu ile bakiye 1.041,87-TL harcın davalı...tarafça tamamlanmasına, 3-Davacı...taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Hükümlerine göre hesap ve takdir edilen 2.440,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı...tarafından yapılan 6 davetiye 81,00-TL, bilirkişi inceleme ücreti 400,00-TL, bilirkişi ekspertiz rapor ücreti 1.540,07-TL olmak üzere toplam 2.021,07-TL yargılama gideri ile davacı...tarafça yatırılan 383,30-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar Davacı...vekili Av. ...' ın yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/07/2018

Katip ... E imza

Hakim ... eimza