4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 763 — 1. Zilyetliğin devri
Bu maddeye atıf yapan 476 karar
Madde 763- Taşınır mülkiyetinin nakli için zilyetliğin devri gerekir.
Bir taşınırın zilyetliğini iyiniyetle ve malik olmak üzere devralan kimse, devredenin mülkiyeti devir yetkisi olmasa bile, zilyetlik hükümlerine göre kazanmanın korunduğu hâllerde o şeyin maliki olur.
2. Mülkiyetin saklı tutulması
a. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/879 E. · 2026/1654 K.02.07.2026Davalı vekilinin 06.11.2017 tarihli dilekçesi ile mahkemenin verdiği tedbir kararına itiraz ederek müvekkili şirket yetkilisi .... İstanbul’da fuarda sergilenen dava konusu tekneyi beğenerek, Türkiye de satış işlemlerini yapan ....A.Ş. ile görüşme yaparak 19.02
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/71 E. · 2026/3856 K.03.06.2026Temyiz Sebepleri Davacı ... temyiz dilekçesinde; muris ... kızı ...’nin, miras payını kardeşlerine s
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/185 E. · 2026/243 K.02.04.2026Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesi ile; mahkememizin yetkisiz olduğunu, alacağa ilişkin hak düşürücü süre ve zamanaşımı süresinin dolduğunu, mahkemenin görevsiz olduğunu, borç verme ilişkisi de dikkate alındığında husumet yönünden müvekkilinin sıfatının
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/246 E. · 2026/521 K.25.03.2026Davalı ... vekili; davacı ile müvekkili arasında 1997 senesinden beri müvekkili tarafından üretilen ... marka lastiklerin alım-satımı konusunda sözlü anlaşmaya dayalı bir ticari ilişki olduğunu, ancak bu ticari ilişkinin tek satıcılık veya acentelik olmadığını,
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1182 E. · 2026/290 K.11.03.2026Davalının cevap dilekçesinde davayı HMK 308 maddesi kapsamında kabul ettiği, araç üzerinde mevcut sicil kayıtları ile üçüncü kişi alacaklılar lehine konulmuş hacizler nedeniyle tescil işleminin kendiliğinden yapılabilmesinin mümkün olmadığını , uyuşmazlığın çöz
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/2883 E. · 2026/511 K.04.03.2026Davalı ... Yatçılık Su Sporları İnşaat Turizm Ticaret Anonim Şirketi'nin (bundan sonra "... Yatçılık A.Ş." olarak anılacaktır.) işlettiği ... Marina'da bağlı bulunduğunu, söz konusu yangında müvekkili şirketin maliki olduğu... ve ... isimli teknelerin büyük zar
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2011/535 E. · 2026/114 K.05.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılardan ...'un bırakın dava süresince ortak olmayı, davanın açıldığı tarihte ortak olmadığı gibi halen de ortak olmadığını, bu nedenle davacı ...'un iş bu davada taraf sıfatı mevcut olmadığından açtığı davanın husum
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/6311 E. · 2026/374 K.21.01.2026Mahkemece öncelikle, 6100 sayılı HMK'nın 31. maddesi uyarınca hâkimin davayı aydınlatma görevi kapsamında, muris tarafından zilyetliğin davalılara devredilip edilmediği hususunda davalıların tutunduğu senetlerde imzası bulunan senet tanıkları da hazır edilerek mah
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/3358 E. · 2026/282 K.21.01.2026Davalılar vekili; dava konusu taşınmazların müvekkilerinin murisi babaları ....'den miras yolu ile tapusuz taşınmaz olarak intikal ettiğini, miras usulüne uygun şekilde taksim edilmeksizin kadastro öncesi bir parçasının ...'ın eşi ve mirasçısı ... ve oğlu ... t
- · 2025/641 E. · 2025/1056 K.31.12.2025Dava, HMK'nın 106. maddesinde düzenlenen tespit davası niteliğindedir. Tespit davası, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığının ya da yokluğunun yahut bir belgenin sahte olup olmadığının belirlenmesini konu alır. Tespit davası açanın, bu davayı açmakta hukuk
- 2. Ceza Dairesi · 2025/11212 E. · 2025/19226 K.28.10.2025Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/153 E. · 2025/765 K.09.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemece davacıya anlaşmaya varılmadığına dair son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dosyaya sunması için bir haftalık kesin süre verildiğini; aksi takdirde davanın usulen reddine karar
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4964 E. · 2025/4084 K.06.10.2025Davacılardan ... ve ... vekili, taşınmaz üzerindeki payların satış vaadi sözleşmeleri ile devralındığını, o tarihte Kadastro Mahkemesinde davalı bulunması nedeniyle tapuda intikal yapılamadığını, satış bedelinin tapu alındıktan sonra ödeneceği konusunda mutabak
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/1823 E. · 2025/3689 K.15.09.2025Davalı vekili; kadastro çalışmaları sırasında dava konusu taşınmazların kendisinin zilyetliğinde bulunduğunu, bu duruma davacının ses çıkarmadığını, ayrıca davacının evlat olarak muris ...’ye karşı vazifelerini yerine getirmediğini, murisin maddi ve manevi ihti
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/802 E. · 2025/335 K.21.05.2025Davacılar vekili; davalı ... ve Depoculuk A.Ş'nin (... A.Ş.) %95 oranındaki A Grubu hisselerinin 2006 yılı Aralık ayında Lüksemburg’da kurulmuş müvekkili ... ...’a (...) devredildiğini, ...’un ortaklarının ise %50 hisseye sahip dava dışı ... ... (...) ve ... ..
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/723 E. · 2025/820 K.24.04.2025Davalılar vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafın davasında nereden bakılırsa bakılsın davacının davasının haksız, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, hak düşürücü sürelerin geçmiş olduğunu, taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dava
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/275 E. · 2025/1460 K.13.03.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde; müvekkilinin mülkiyet hakkının ihlal edildiğini, davanın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, mülkiyet hakkının zamanaşımına uğramadığını, vekâlet ücretinin hatalı hesap
- İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · 2021/99 E. · 2025/28 K.13.02.2025Davalı ---- ve iradesi dışında malın satışını yapan Davalı -------- Müvekkiline ait eserlerin aynen iadesinin mümkün olmaması halinde, tazminat bedelinden sorumlu tutulması
- 8. Hukuk Dairesi · 2022/4378 E. · 2024/6681 K.20.11.2024İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; "... birleşen dava davacısı ...’ın 176 ada 12 parsele ilişkin iddiası yönünden mahalli bilirkişi beyanlarına istinaden, iki taşınmazın kardeşler arasında yüzölçümüne göre pay edilmediği, 176 ada 12 parse
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/6632 E. · 2024/6229 K.14.11.2024Yerel Mahkeme kararının kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; Mahkemece, her ne kadar tüm mirasçılar tarafından yapılmış bir anlaşma olmadığınd