4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Madde 722 — a. Mülkiyet ilişkisi
Bu maddeye atıf yapan 137 karar
Madde 722- Bir kimse kendi arazisindeki yapıda başkasının malzemesini ya da başkasının arazisindeki yapıda kendisinin veya bir başkasının malzemesini kullanırsa, bu malzeme arazinin bütünleyici parçası olur.
Ancak, sahibinin rızası olmaksızın kullanılmış olan malzemenin sökülmesi aşırı zarara yol açmayacaksa, malzeme sahibi, gideri yapıyı yaptırana ait olmak üzere bunların sökülüp kendisine verilmesini isteyebilir.
Aynı koşullar altında arazinin maliki de, rızası olmaksızın yapılan yapıda kullanılan malzemenin, gideri yapıyı yaptırana ait olmak üzere sökülüp kaldırılmasını isteyebilir.
b. Tazminat
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4622 E. · 2025/745 K. 11.02.2025Davacı vekili; davacının kendi malzemeleri ile davalı arazisine 2 katlı bina inşa ettirdiğini ve bu yönde talepte bulunduğunu, ancak İlk Derece Mahkemesinin davanın mahiyetini anlamadan karar verdiğini, karar gerekçesinin davadaki talepleri ile uyumlu olmadığı
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/876 E. · 2024/5653 K. 12.12.2024Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde; dava konusu taşınmazın orman vasfı ile kayıtlı olduğunu, ormanlar üzerindeki işgal ve faydalanmanın konusu itibariyle suç teşkil ettiğini, davacı tarafından işgal edilen bu nitelikteki taşınmazlar yönünden 3402 sa
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/5416 E. · 2024/5553 K. 09.12.2024Mahkemece taşınmazın ifrazının mümkün olup olmadığının araştırılmadığını, muhdesat değeri ve arz değerlerine yönelik bilirkişi raporuna yaptıkları itirazlarının değerlendirilmediğini, tazminat talepleri hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmediğini, kabul anlamı
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4353 E. · 2024/5431 K. 03.12.2024Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içind
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/78 E. · 2024/5350 K. 28.11.2024Davacı, istinaf başvurusundaki gerekçeleri ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun'un 724 üncü maddesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil terditli tazminat istemine ilişkindi
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/3367 E. · 2024/3885 K. 26.11.2024Davalı vekili; taraflar arasındaki 18.01.2012 tarihli protokol gereğince 557 ada 18 parsel sayılı taşınmazda bulunan 2 adet cam sera ve tüm malzeme ile aynı taşınmaz içerisinde bulunan evin davacı tarafından 8 yıl süre ile kullanıldıktan sonra herhangi bir bede
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/5401 E. · 2024/4918 K. 06.11.2024Davalı-karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bilirkişi raporlarındaki ölçümlerin hatalı olup, yapıların yapılış tarihi belirtilmeksizin eksik hesaplama yapıldığını, kararda asıl dava yönünden asıl dava değeri ü
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/2549 E. · 2024/4901 K. 05.11.2024Temyiz Sebepleri 1. Davalı Verona Şti. vekili temyiz dilekçesinde özetle; kira gelirine göre ecrimisil hesabı yapılmasının hatalı olduğunu, taşınmazın tarla niteliğinde olduğunu, müvekkil şirketin 2007 yılı baş
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3515 E. · 2024/4858 K. 04.11.2024Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; mahkemece belediye yazısına istinaden karar verilmişse de, belediye yazısının hatalı gönderildiğini ileri sürerek yeniden sorulması taleplerinin mahkemece karşılanmadan karar verilme
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/5665 E. · 2024/4438 K. 10.10.2024Davalı ... Belediyesi vekili istinaf başvuru dilekçesi ile; dava konusu taşınmaza ilişkin yapı kayıt belgesi bulunduğunu, İdare Mahkemesinde açılan davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, Belediye yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle ret kararı veri