4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 688 — 1. Genel kurallar
Bu maddeye atıf yapan 143 karar
Madde 688- Paylı mülkiyette birden çok kimse, maddî olarak bölünmüş olmayan bir şeyin tamamına belli paylarla maliktir.
Başka türlü belirlenmedikçe, paylar eşit sayılır.
Paydaşlardan her biri kendi payı bakımından malik hak ve yükümlülüklerine sahip olur. Pay devredilebilir, rehnedilebilir ve alacaklılar tarafından haczettirilebilir.
2. Yönetim ve tasarruf
a. Anlaşmalar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/5294 E. · 2026/1349 K.10.03.2026Davalılar ... ve ... vekili temyiz dilekçesinde; soyut tanık beyanlarına itibar edilerek davanın kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek ve re'sen dikkate alınacak sebeplerle kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazl
- 7. Hukuk Dairesi · 2026/173 E. · 2026/1164 K.02.03.2026Davacı ... vekili temyiz dilekçesinde; davacı murisi ... ...’e ait hissenin az belirlendiğini davacı murisi müteveffa ... ...'ün ...'nun mirasçısı olmadığı ve fiili kullanım alanının tespitinde hataya düşülerek hüküm kurulduğunu belirterek hükmü temyiz etmiştir
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/4090 E. · 2026/1108 K.26.02.2026
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/4945 E. · 2025/5141 K.02.12.2025Temyiz Sebepleri Bir kısım davalılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; Mahkeme kararının
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/4720 E. · 2025/4894 K.20.11.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde; bilirkişi raporunda görüleceği üzere hava fotoğraflarının en eski tarihli olanının 1992 yılına ait olduğunu, 2011 yılından geriye doğru yirmi yıldan daha öncesine ait hava fotoğrafları temin edilmeden karar verilmesinin usul v
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/4736 E. · 2025/4711 K.23.10.2025Mahkemece, çekişmeli taşınmaz bölümleri üzerinde davacı lehine zilyetlikle edinim koşullarının oluştuğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme karar için yeterli bulunmamaktadır. Şöyle ki; dava konusu edilen bölümlerin
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3256 E. · 2025/4280 K.13.10.2025Mahkemece davacı talebi kısmen kabul edilmiş olmasına rağmen dava tam kabul edilmiş gibi hüküm kurulduğunu, 3. Davalıya veya ferağ vekili olarak görevlendirilen kişiye baş
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4741 E. · 2025/3864 K.25.09.2025Temyiz Sebepleri 1. Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davalılar lehine hükmedilen 118.989,38 TL vekâlet ücretinin oldukça fahiş olup kararın sırf bu nedenle dâhi bozulma
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/412 E. · 2025/3829 K.24.09.2025Davalı vekili temyiz dilekçesinde; taşınmazın ½ paydaşı olan müvekkiline karşı dava açıldığını ancak taşınmazın tümü üzerinden karar verildiğini, diğer ½ paydaş aleyhine açılan davada husumetten red kararı verildiğini ve kararın temyiz dilekçesi ekinde olduğunu
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/229 E. · 2025/535 K.04.07.2025Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin harç ve 5.096,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 6.326,8 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine 4-Davacı tarafından yapıla
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1511 E. · 2025/3060 K.17.06.2025Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen hususlarda izah edilerek verilen davacıların tapu iptali ve tescil taleplerinin kabulü gerektiğini, vekil edenlerin haricen satın aldıkları yerler üzerinde evler inşa ettikleri, davalının
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2024/152 E. · 2025/116 K.03.06.2025
- 4. Daire · 2023/10694 E. · 2025/3393 K.27.05.2025Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesi
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1178 E. · 2025/2221 K.24.04.2025Davalı ... cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazlarda ½ oranında paydaş olduğunu, davacının annesi olan ....... ile birlikte davalı Şirkete sözleşme karşılığı kum sattıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derec
- 4. Daire · 2025/527 E. · 2025/2273 K.14.04.2025Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/1050 E. · 2025/1322 K.12.03.2025Davacı bir tek paydaş aleyhine dava açamaz. Dava konusu 124 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 6/7 payı davalı ... adına, 1/7 payı ise ... adına, 124 ada 11 parsel sayılı taşınmazın ise 6/7 payı davacı adına, 1/7 payı ise ... adına kayıtlıdır. Paylı (müşterek) mülk
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/10168 E. · 2025/3218 K.10.03.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının iddiasının aksine komşuların mülkiyet haklarını kullanmalarını engellemeyecek şekilde 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 688 inci maddesindeki, maliklerin her biri kendi payı bakımından yasal hak ve yükümlülü
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/1070 E. · 2025/84 K.26.02.2025Davalı-karşı davacılar vekili; dava konusu taşınmazın muris ...'dan yasal mirasçıları olan müvekkillerine intikal ettiğini, taşınmazın davacı tarafından işgal edildiğini, davacı ile muris ... ve müvekkilleri arasında haksız kullanımı haklı kılacak hiçbir hukuki
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/1073 E. · 2025/85 K.26.02.2025İlk Derece Mahkemesince asıl davada davacı ... tarafından açılan davanın reddine, davacı ... tarafından açılan davanın açılmamış sayılmasına, karşı dava ve birleşen dava yönünden; davalı-karşı davacı-birleşen davacı ...'in hissesine düşen ve ıslah edilen miktar yönünden davanın
- 4. Daire · 2025/405 E. · 2025/1111 K.24.02.2025Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesi