4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 641 — II. Mirasçıların sorumluluğu
Bu maddeye atıf yapan 109 karar
Madde 641- Mirasçılar, tereke borçlarından müteselsilen sorumludurlar.
Ana ve baba veya büyük ana ve büyük baba ile birlikte yaşayan ve emeklerini veya gelirlerini aileye özgüleyen ergin çocuklar ile torunlara verilecek uygun miktardaki tazminat, bu yüzden terekenin borç ödemeden acze düşmemesi kaydıyla tereke borcu sayılır.
B. Paylaşmayı isteme hakkı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/614 E. · 2026/652 K.29.09.2026Davacıya ödeme yapılmış olup zararının giderildiğini; müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine ilgili hasar dosyası kapsamında gerekli araştırmaların yapıldığını ve davacının gerçek zararının tazmin edildiğini; Dava konusu kaza sonrasında müvekkili şirkete yap
- 8. Hukuk Dairesi · 2026/2951 E. · 2026/4504 K.22.06.2026Davacı ... vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava konusu taşlık ve çalılık vasfındaki Hazine adına kayıtlı 5 69... parsel sayılı taşımazı fiilen kullandığını, dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman arazisi dışına çıkartılara
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/5440 E. · 2026/3052 K.16.04.2026Mahkemece bilirkişi raporunun değerlendirme ve sonuç kısmı aynen hüküm olarak alınmış, sözü edilen kararın infazının ise kabil olmadığı anlaşılmıştır. Öte yandan bozma ilamında açıkça değinildiği halde taşınmaz yönünden yürürlük bulan imar planının hangisi olduğu,
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/1352 E. · 2025/5291 K.06.11.2025Davalılar vekili; müvekkillerin murisi ...'a alkollüyken yani iradesi yerinde değilken vasiyetname düzenlettirildiğini, vasiyetnamenin geçerli olmadığını, davaya konu 16 daireyi müvekkillerin murisi ... kendi kazanç ve emeğiyle yaptırdığını, muris ... aradan uz
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/852 E. · 2025/1156 K.23.10.2025Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin babası ...’ın 23/11/2015 tarihinde vefat ettiğini, davalılar ... A.Ş ve ... Havayolları A.Ş nin ... tarafından kurulduğunu, ... Havacılık Hizmetleri A.Ş'nin ise diğer iki şirketin katkılarıyla kurulduğunu
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/948 E. · 2025/4400 K.29.09.2025Davacılar vekili; gerekçe gösterilmeksizin talepten azına karar verildiğini, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmediğini, hakkaniyet ilkesi gereğince taşınmazın gerçek değerine hükmedilmesi gerekirken denkleştirici adalet ilkesine göre hazırlanan rapora itib
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/3059 E. · 2025/4068 K.16.09.2025Mahkemece yapılan duruşmada hazır ettiği halde tanığının dinlenmediğini, taşınmazların satışı ile ücret ödenmesinin yapılacağı konusunda anlaşması yapıldığını, davalıların sadece vekalet ücreti ödememek için huzurdaki bu davanın açılmasına sebebiyet verdiklerini,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi · 2024/1467 E. · 2025/184 K.06.02.2025Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 641'inci maddesinin 1'inci fıkrası uyarınca mirasçıların, tereke borçlarından müteselsilen, aynı Kanun'un, 681'inci maddesinin 1'inci fırkasına
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/5356 E. · 2024/10435 K.11.12.2024İlk Derece Mahkemesince; takip konusu alacağın, takip alacaklısının miras hissesi oranında sona erdiği değerlendirilerek, anılan miktar üzerinden itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, takibin tümden iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup kararın bozulması gerekmişti
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/6038 E. · 2024/8597 K.03.12.2024İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) numaralı alt bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararı
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/2873 E. · 2024/3762 K.04.11.2024Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekili ve davalı ... tereke temsilcisinin temyiz istemlerinin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, ... tereke temsilcisi ...’ın temyiz itirazlarının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/6908 E. · 2024/7494 K.16.10.2024Temyiz olunan kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/1743 E. · 2024/2895 K.08.10.2024Davalılar ... ve ... vekili; Kadastro Mahkemesinde görülen davanın retle sonuçlandı
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/3347 E. · 2024/6625 K.01.10.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/102 E. · 2024/1358 K.12.07.2024Yerel mahkemece alınan Adli Tıp Kurumu'nun 12/04/2017 tarih .... sayılı raporunda "...kefalet sözleşmesinde ....'ın kefilliği ile ilgili bölümdeki yazılar ile ....'ın mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, s
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/324 E. · 2024/1283 K.08.07.2024Yerel mahkemece alınan Adli Tıp Kurumu'nun 12/04/2017 tarih .... sayılı raporunda "...kefalet sözleşmesinde ....'ın kefilliği ile ilgili bölümdeki yazılar ile ....'ın mukayese yazıları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, s
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/705 E. · 2024/5534 K.29.05.2024Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/3408 E. · 2024/3799 K.23.05.2024Mahkemece karara gerekçe yapılan olguların da 4721 sayılı Kanun'un 370 inci ve 371 inci maddesinde öngörülen denkleştirme talebine dayanak teşkil etmeyeceği, bu itibarla davacıların 4721 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinde öngörülen "Altsoyun denkleştirme alacağı"
- 8. Hukuk Dairesi · 2021/18046 E. · 2024/3465 K.20.05.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "dava konusu 102 ada 633 parsel sayılı Hazine adına orman niteliğinde kayıtlı, 3402 sayılı kapsamında 03.04.2007 tarihinde kesinleşmiş tescilli bir taşınmaz olduğu ve taşınmazın tescil öncesi evveliyatının keşif sonrası alınan
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/5270 E. · 2024/2465 K.26.03.2024Mahkemece Verilen Direnme Kararı Mahkemenin 02.11.2018 tarih, 2018/708 E., 2018/1021 K. sayılı kararı ile ilk karardaki gerekçeler tekrar edilmek suretiyle direnme kararı verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. D. Yargıtay (Kapatılan) 19. Hu