4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 536 — e. Düzenlemeye katılma yasağı
Bu maddeye atıf yapan 46 karar
Madde 536- Fiil ehliyeti bulunmayanlar, bir ceza mahkemesi kararıyla kamu hizmetinden yasaklılar, okur yazar olmayanlar, mirasbırakanın eşi, üstsoy ve altsoy kan hısımları, kardeşleri ve bu kişilerin eşleri, resmî vasiyetnamenin düzenlenmesine memur veya tanık olarak katılamazlar.
Resmî vasiyetnamenin düzenlenmesine katılan memura ve tanıklara, bunların üstsoy ve altsoy kan hısımlarına, kardeşlerine ve bu kişilerin eşlerine o vasiyetname ile kazandırmada bulunulamaz.
f. Vasiyetnamenin saklanması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/4825 E. · 2026/2828 K.21.05.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,21.0
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1756 E. · 2025/5414 K.15.12.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1396 E. · 2025/5059 K.27.11.2025Temyiz karar harcı tam yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1071 E. · 2025/4922 K.24.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; vasiyetnamenin usul ve kanuna uygun olarak düzenlendiğini, irade sakatlığına ilişkin iddianın gerçek dışı olduğunu, vasiyetnamede tanık olarak bulunan kimselerin kanunun aradığı anlamda şartları taşıdıklarını, mirasbırakanın va
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/393 E. · 2025/4872 K.19.11.2025Mahkemece yapılan keşifte buraların da murise ait olduğunun tespit edildiğini, davaya konu taşınmazlardan bir tanesinin mirasçı olmayan ...'a vasiyet ile bırakıldığını, bu hâliyle vasiyetnamenin müvekkillerinin miras hakkını etkilediğini, eksik inceleme ile rapor
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/581 E. · 2025/4404 K.17.10.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile karar
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4407 E. · 2025/2635 K.15.05.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3857 E. · 2025/2474 K.07.05.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3669 E. · 2025/2106 K.17.04.2025İlk Derece Mahkemesince yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "...Tüm tanık beyanlarından; murisin davalı eşinden muztarip olduğunun anlaşıldığı, tüm malvarlığını veya malvarlığının önemli bir kısmını vasiyet etmesini gerektirecek kadar murisin davalıya yakınlık duyma
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3135 E. · 2025/2019 K.15.04.2025İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince dava konusu vasiyetnamede tanık olarak bulunan ...'in mirasbırakanın ölen kız kardeşinin eşi olması ve TMK'nın 18. maddesi gereğince evlilik
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1069 E. · 2025/1981 K.14.04.2025Mahkemece bir değerlendirme yapılmadığını, dosya kapsamından vasiyetname tanıkları olan ... ile ...'nun tanık olarak beyanlarının alındığı ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 536. maddesinde belirtilen yasaklı tanıklardan olmadığı gerekçesiyle bu hususun yeniden
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1519 E. · 2025/1874 K.10.04.2025Mahkemece, davacı tarafça dava dilekçesinde faiz isteminde bulunulmamış
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3670 E. · 2025/1885 K.10.04.2025Yukarıda (V.B.1. ve 2) numaralı bentte açıklanan sebeplerle İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının B
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/2909 E. · 2025/1591 K.20.03.2025Davacı, bu sebepler arasında yer alan murisin ayırt etme gücünün bulunmaması, vasiyetnamenin şekle aykırılığı, murisin işlem tarihindeki iradesinin s
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3178 E. · 2025/1434 K.12.03.2025Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; Adli Tıp Kurumu raporunun dosya içeriği ile uyumlu olmadığını, İlk Derece Mahkemesi tarafından sadece korkutma yönünden değerlendirme yapıldığı, ancak vasiyetnamenin murisin zorlanarak ve iradesine aykırı yapıldığını
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/1945 E. · 2025/737 K.13.02.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/1932 E. · 2025/350 K.16.01.2025Mahkemece murise ait taşınmazların tamamının tespit edilmediğini, 3.Bu nedenle tenkise tabi taşınmazların nelerden ibaret olduğu hakkında tereddüde düşüldüğünü, 4.Mahkemenin terekeyi resen tespit etmesinin gerektiğini, 5.Davanın bu nedenle reddedilmesinin mahkemey
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/1301 E. · 2025/315 K.16.01.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/1110 E. · 2024/6003 K.25.12.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/410 E. · 2024/5586 K.10.12.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.