4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 535 — d. Mirasbırakan tarafından okunmaksızın ve imzalanmaksızın düzenleme
Bu maddeye atıf yapan 78 karar
Madde 535- Mirasbırakan vasiyetnameyi bizzat okuyamaz veya imzalayamazsa, memur vasiyetnameyi iki tanığın önünde ona okur ve bunun üzerine mirasbırakan vasiyetnamenin son arzularını içerdiğini beyan eder.
Bu durumda tanıklar, hem mirasbırakanın beyanının kendi önlerinde yapıldığını ve onu tasarrufa ehil gördüklerini; hem vasiyetnamenin kendi önlerinde memur tarafından mirasbırakana okunduğunu ve onun vasiyetnamenin son arzularını içerdiğini beyan ettiğini vasiyetnameye yazarak veya yazdırarak altını imzalarlar.
e. Düzenlemeye katılma yasağı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3302 E. · 2026/1300 K.09.03.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3162 E. · 2026/766 K.12.02.2026Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; 1. Muris tarafından düzenlenen vasiyetname incelendiğinde, vasiyetnamenin iptali için gerekçe gösterilen vasiyetname tanıklarının miras bırakanın beyanının kendi önlerinde yapıldığını tevsik eden beyanlarının bulunmadığı g
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/768 E. · 2025/768 K.03.12.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müteveffa ...'in uzun yıllardır cemiyetin destekçisi ve bağışçısı olduğunu, 12.04.2011 tarihinde cemiyet ile Rezidans Bağış Sözleşmesi imzalayarak 2014 yılında cemiyet rezidansına yerleştiğini, bu tarihten itibaren zaman za
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/775 E. · 2025/748 K.26.11.2025Davalılar usulüne uygun tebliğe rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmamış olup, yargılama aşamasından vekilleri tarafından sunulan beyan dilekçesi ile davanın reddini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 17.12.2018 tarihli ve
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1421 E. · 2025/4962 K.24.11.2025İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların reddine dair verilen hükmün davacılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından vasiyetnamenin şekil şartlarını taşımadığı ve vasiyetnamede imzası bulunan noter başkatibinin vasiyetna
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/262 E. · 2025/4833 K.15.10.2025Davalı vekili; müvekkilinin o tarihte yürürlükte olan işlem formüllerine uygun olarak vasiyetnameyi yazıp düzenlediğini, vasiyetnamenin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 535. maddesinde belirtilen şekle uygun olduğunu, vasiyetnamenin iptali
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/2576 E. · 2025/4276 K.13.10.2025Temyizen incelenen Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönler
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/2895 E. · 2025/3885 K.29.09.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/2947 E. · 2025/3778 K.22.09.2025Davalılar ..., ..., ... , ..., ... vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların murisine davalı ... ve dava dışı ... tarafından bakıldığını, dava dilekçelerinde ileri sürülen iddiaların doğru olmadığını, arsa satışı ile elde edilen para ile murisin eski eşinin
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/179 E. · 2025/3425 K.08.09.2025
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2019/3640016.07.2025Davacının temyiz ettiği hüküm, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin (Daire) 6/6/2017 tarihli ilamıyla bozulmuştur. Dairenin bozma gerekçesi resmî vasiyetnamede tanıkların miras bırakanın beyanının kendi önlerinde yapıldığına ilişkin beyanlarının bulunmaması nedeniyle ş
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4272 E. · 2025/2600 K.14.05.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3950 E. · 2025/2258 K.28.04.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1166 E. · 2025/1985 K.14.04.2025Davacı vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; vasiyetname yapılırken şekil şartına uyulmadığını, daireler arasında görüş farklılığı ortaya çıktığını, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 535. maddesinin emredici olduğunu, murisin vasiyetnameyi yaparken irades
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3330 E. · 2025/1492 K.17.03.2025Davalı vekili temyiz dilekçesinde cevap dilekçesinde yer alan nedenleri tekrarla; a.Dava konusu vasiyetnamelerin değerlendirilmesinde muris iradesine
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3178 E. · 2025/1434 K.12.03.2025Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; Adli Tıp Kurumu raporunun dosya içeriği ile uyumlu olmadığını, İlk Derece Mahkemesi tarafından sadece korkutma yönünden değerlendirme yapıldığı, ancak vasiyetnamenin murisin zorlanarak ve iradesine aykırı yapıldığını
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3250 E. · 2025/1435 K.12.03.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/1932 E. · 2025/350 K.16.01.2025Mahkemece murise ait taşınmazların tamamının tespit edilmediğini, 3.Bu nedenle tenkise tabi taşınmazların nelerden ibaret olduğu hakkında tereddüde düşüldüğünü, 4.Mahkemenin terekeyi resen tespit etmesinin gerektiğini, 5.Davanın bu nedenle reddedilmesinin mahkemey
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/286 E. · 2024/5302 K.27.11.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/1001 E. · 2024/577 K.27.11.2024Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; babası olan murisin kendi özgür iradesi ile 4721 sayılı Kanun’un kendisine tanıdığı hakkı kullanarak söz konusu vasiyetnameyi düzenlediğini, düzenlenme anında alınan doktor raporundan da anlaşılacağı üzere murisinin tasarru