Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/286 E. 2024/5302 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/182 E., 2023/2176 K. DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ... vd. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/470 E., 2022/541 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin davanın niteliği gereğince reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; muris ...'ın 22.08.2020 tarihinde öldüğünü, geriye mirasçı olarak tarafları bıraktığını, murisin Sivas 2. Noterliğinde 15.09.2003 tarihli 16945 yevmiye sayılı vasiyetname düzenlediğini, bu vasiyetnamenin Sivas 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/1008 E. sayılı dosyasıyla açılıp okunduğunu, murisin okuma-yazma bilmediğini ancak vasiyetnamenin 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 535. maddesinde belirtilen şekle aykırı düzenlendiğini belirterek, davaya konu vasiyetnamenin iptalini, olmadığı takdirde tenkis talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; vasiyetnamenin kanunda gösterilen şekle uygun düzenlendiğini, vasiyetname lehine yorum yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu vasiyetnamenin kanunda belirtilen zorunlu şekil şartlarını taşımadığından iptaline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; 1. Resmi şekilde düzenlenen vasiyetnamenin kanunda belirtilen şekil şartlarına uygun düzenlendiğini, 2. Vasiyetnamede ''okuduğu'' kelimesinde yazım hatası yapıldığını, 3. Vasiyetname düzenlendikten sonra murisin 17 yıl daha yaşadığı halde bu vasiyetnameden dönmediğini, 4. Vasiyetnamenin muris lehine iradesinin ayakta tutulacak şekilde yorumlanması gerektiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, vasiyetnamenin iptali olmadığı, takdirde tenkis istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.