4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 534 — c. Tanıkların katılması
Bu maddeye atıf yapan 16 karar
Madde 534 - Vasiyetnameye tarih ve imza konulduktan hemen sonra mirasbırakan, vasiyetnameyi okuduğunu, bunun son arzularını içerdiğini memurun huzurunda iki tanığa beyan eder.
Tanıklar, bu beyanın kendi önlerinde yapıldığını ve mirasbırakanı tasarrufa ehil gördüklerini vasiyetnameye yazarak veya yazdırarak altını imzalarlar.
Vasiyetname içeriğinin tanıklara bildirilmesi zorunlu değildir.
d. Mirasbırakan tarafından okunmaksızın ve imzalanmaksızın düzenleme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/2826 E. · 2026/549 K.03.02.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/768 E. · 2025/768 K.03.12.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müteveffa ...'in uzun yıllardır cemiyetin destekçisi ve bağışçısı olduğunu, 12.04.2011 tarihinde cemiyet ile Rezidans Bağış Sözleşmesi imzalayarak 2014 yılında cemiyet rezidansına yerleştiğini, bu tarihten itibaren zaman za
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/775 E. · 2025/748 K.26.11.2025Davalılar usulüne uygun tebliğe rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmamış olup, yargılama aşamasından vekilleri tarafından sunulan beyan dilekçesi ile davanın reddini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 17.12.2018 tarihli ve
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/2589 E. · 2025/4729 K.06.11.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Onama harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4829 E. · 2025/3078 K.18.06.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,18.0
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/1001 E. · 2024/577 K.27.11.2024Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; babası olan murisin kendi özgür iradesi ile 4721 sayılı Kanun’un kendisine tanıdığı hakkı kullanarak söz konusu vasiyetnameyi düzenlediğini, düzenlenme anında alınan doktor raporundan da anlaşılacağı üzere murisinin tasarru
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/726 E. · 2024/511 K.09.10.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu vasiyetname nedeniyle Ordu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/210 Esas sayılı dosyası ile de davacılar tarafından müvekkili aleyhine dava açıldığını belirterek öncelikle davanın derdestlik nedeniyle reddedilmesi gere
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/4091 E. · 2024/3848 K.16.09.2024Temyiz Sebepleri Davacılar vekili; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebeplerle temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, 4721 sayılı TMK'nın 557.
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/2763 E. · 2024/2486 K.09.05.2024Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde bildirdiği sebeplerle hükmün bozulmasına karar verilmesini istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, noterde düzenleme şeklinde yapılan vasiyetnamenin iptali istemine ilişk
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/4143 E. · 2024/1307 K.04.03.2024Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; vasiyetnamenin kanunda öngörülen şekil şartlarına uygun olduğunu, vasiyetnamenin vasiyetnamenin baştan sona baş katibe ... tarafından düzenlendiğini, imzası ve noterlik mührü olduğunu, vasiyetname yapanın kimliği hu
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/5638 E. · 2023/5717 K.27.11.2023Davalılar ... ve ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; mirasbırakanın aldanacak ve kandırılacak biri olmadığını, mirasbırakanın davacılarla arasının iyi olmadığını, vasyetçinin son arzularına saygı duyulması gerektiğini, mirasçılarının mirasbırakanın son arzul
- 7. Hukuk Dairesi · 2021/7583 E. · 2023/1371 K.07.03.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mirasbırakanın vasiyetnameyi düzenlediği sırada fiil ehliyetine haiz olmadığını, vasiyetnamenin şekil şartlarına aykırı olarak düzenlendiğini, tenkis hesaplaması için alınan bilirkişi raporunda taşınmaz değerlerinin ek
- 7. Hukuk Dairesi · 2021/7942 E. · 2023/320 K.19.01.2023Davacılar vekili, istinaf başvuru dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler ile bölge adliye mahkemesi kararını temyiz etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, şekil eksikliği, yanılma aldatma hukuksal nedenine dayalı vasiyetnamenin iptal
- 3. Hukuk Dairesi · 2018/7254 E. · 2019/6465 K.10.09.2019Davacıların şekil eksikliğine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Okuma yazma bilenlere özgü resmi vasiyetnamenin düzenlenmesine ilişkin şekil şartları TMK’nın 532-534. maddelerinde belirlenmiştir. TMK. m. 532. Resmi vasiyetname, iki tanığın katılmasıy
- 14. Hukuk Dairesi · 2016/404 E. · 2016/5691 K.10.05.2016Yukarıda yapılan açıklamalar, toplanan deliller ve dosya içeriği ile resmi biçimde düzenlenmiş bulunan sözleşmeler gözönünde tutularak mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ve yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar veril
- 3. Hukuk Dairesi · 2010/7829 E. · 2010/15359 K.28.09.2010Mahkemece; "... vasiyetçi ... ...ın son arzularını içeren 28.12.1999 tarihli resmi vasiyetnamede şahit beyanlarına ilişkin kısımda; tanıkların vasiyetçinin kimlik ve kişiliğine ve vasiyetnamenin vasiyetçinin isteklerine uygun olarak yazıldığına tanıklık ettiklerin