4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 528 — 1. Kapsamı
Bu maddeye atıf yapan 80 karar
Madde 528 - Mirasbırakan, bir mirasçısı ile karşılıksız veya bir karşılık sağlanarak mirastan feragat sözleşmesi yapabilir.
Feragat eden, mirasçılık sıfatını kaybeder.
Bir karşılık sağlanarak mirastan feragat, sözleşmede aksi öngörülmedikçe feragat edenin altsoyu için de sonuç doğurur.
2. Hükümden düşmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/729 E. · 2026/392 K.18.06.2026Davalı ... ile mirasbırakanın 30.12.2015 tarihinde evlendikleri anlaşılmaktadır. Bu bakımdan sözleşmenin düzenlenme tarihinde nişanlı olan tarafların nikah merasiminden önce evlilik beklentilerinin yüksek olduğu, nitekim evliliğin gerçeklemesi ve mirasbırakanın
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/246 E. · 2026/201 K.01.04.2026İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde d
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/2096 E. · 2026/564 K.04.02.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.02.2026 tarih
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1412 E. · 2025/5492 K.18.12.2025İlk Derece Mahkemesince ...’nın altsoyu olan "20.08.1990 doğumlu ... (Gürcistan Uyruklu), 24/09.1985 doğumlu ...(Gürcistan Uyruklu), 22.07.1979 doğumlu ...(Gürcistan Uyruklu)," isimli çocuklarına mirastan pay verildiği anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Kanun'un 528. maddesi gereği i
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1923 E. · 2025/5405 K.15.12.2025Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; gerekçenin hatalı olduğunu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 528. maddesinin 3. fıkrasındaki düzenlemenin ivazlı feragat sözleşmesine yönelik olduğunu, ancak dava konusu feragat sözleşmesinin ivazsız yapıldığını, B
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1104 E. · 2025/5309 K.11.12.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Onama harcı tam yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderil
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/819 E. · 2025/800 K.10.12.2025Davacılar-karşı davalılar vekili karşı davaya cevap dilekçesinde; noter senedinin kesin delil niteliği taşıdığını ve mirastan feragat sözleşmesinin geçerli olduğunu, karşı davadaki hak düşürücü sürenin geçtiğini, sözleşmenin ivazlı feragati içermesi nedeniyle e
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/1973 E. · 2025/5175 K.04.12.2025Dava, mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 2. Türk Medeni Kanunu'nun mirastan feragat sözleşmelerinin kapsamını düzenleyen 528. maddesi şöyledir; "Mirasbırakan, bir mirasçısı ile karşılıksız veya bir karşılık s
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3660 E. · 2025/4045 K.06.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı süresinin geçtiğini, müvekkilinin ivazı almadığını, davacının tarafı olmadığı sözleşmeye dayanarak hak talep edemeyeceğini, aktif husumetinin olmadığını, 4721 sayılı Kanun'un 528. maddesine göre kanuni mirasçı olmaya
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/4855 E. · 2025/4285 K.06.10.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/299 E. · 2025/3810 K.23.09.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, 28.000,00 TL Yargıtay duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/2064 E. · 2025/2493 K.08.05.2025Mahkemece, açılan davanın kabulü ile eldeki davaya konu taşınmazın muris...'e ait olduğuna ve muris ile davacı arasında düzenlenen ve Bodrum 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/1078 Esas, 2014/668 Karar sayılı ilamı ile açılıp okunduğuna karar verilen Bodrum 6. Noterl
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3916 E. · 2025/2236 K.24.04.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iddialarının gerçeği yansıtmayan soyut iddialardan ibaret olduğunu, davacının eski eşinden 2013 yılında boşandığını, bu nedenle iddia ettiği iradesini sakatlayan durumun 2013 yılında ortadan kalktığını, davacının muri
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/6016 E. · 2025/1422 K.17.03.2025Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK’nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı 349,55 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/35 E. · 2024/5267 K.26.11.2024Davacı vekili; yerel Mahkeme kararının kanuna ve usule aykırı olduğunu, sözleşme düzenlendikten sonra altında imzası olan tanıklar huzurunda sözleşmenin taraflarına bizzat Noter tarafından okunduğunu, tarafların da düzenlenen sözleşmenin gerçek isteklerine uygu
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/5306 E. · 2024/5913 K.24.10.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Sinop Noterliğinin 19.3.2003 tarih ve 2091 yevmiye sayılı mirastan feragat sözleşmesi ile dava konusu taşınmazdaki miras payından ivazlı olarak davalı lehine feragat ettiğini, ivazın davacıya ödendiğini, mirasç
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/860 E. · 2024/4724 K.22.10.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı süresinin geçtiğini, müvekkilinin ivazı almadığını, davacının tarafı olmadığı sözleşmeye dayanarak hak talep edemeyeceğini, aktif husumetinin olmadığını, 4721 sayılı Kanun'un 528 inci maddesine göre kanuni mirasçı ol
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3366 E. · 2024/4613 K.17.10.2024Temyizen incelenen davada Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise y
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/5506 E. · 2024/4620 K.17.10.2024Davacı vekili; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü itirazlarına ek olarak 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 559/1 inci maddesinin mirasçıların dava açma süresini düzenlediğini, eldeki dava ile ilgisinin bulunmadığını, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında bu madde
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/5504 E. · 2024/4429 K.10.10.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinc