4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 529 — 2. Hükümden düşmesi
Bu maddeye atıf yapan 7 karar
Madde 529- Mirastan feragat sözleşmesi belli bir kişi lehine yapılmış olup bu kişinin herhangi bir sebeple mirasçı olamaması hâlinde, feragat hükümden düşer.
Mirastan feragat sözleşmesi belli bir kişi lehine yapılmamışsa, en yakın ortak kökün altsoyu lehine yapılmış sayılır ve bunların herhangi bir sebeple mirasçı olamaması hâlinde, feragat yine hükümden düşer.
3. Tereke alacaklılarının hakları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3660 E. · 2025/4045 K.06.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı süresinin geçtiğini, müvekkilinin ivazı almadığını, davacının tarafı olmadığı sözleşmeye dayanarak hak talep edemeyeceğini, aktif husumetinin olmadığını, 4721 sayılı Kanun'un 528. maddesine göre kanuni mirasçı olmaya
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/5886 E. · 2024/5158 K.21.11.2024Davalı vekili, mirastan feragat sözleşmesinin davacı açısından sağlar arası tasarruf olduğundan 4721 sayılı Kanunun 181 inci maddesinin uygulanamayacağını, taşınmazı müvekkilinin bedelini ödeyerek satın aldığını, mirastan feragat sözleşmesinin geçerli ve ayakta
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/860 E. · 2024/4724 K.22.10.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı süresinin geçtiğini, müvekkilinin ivazı almadığını, davacının tarafı olmadığı sözleşmeye dayanarak hak talep edemeyeceğini, aktif husumetinin olmadığını, 4721 sayılı Kanun'un 528 inci maddesine göre kanuni mirasçı ol
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/2198 E. · 2023/3745 K.12.07.2023
- 14. Hukuk Dairesi · 2019/2152 E. · 2019/7969 K.28.11.2019Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı ...’ın mirastan feragat ettiği tarihte altsoyu ...’ın hayatta olmadığı, sözleşmedeki irade beyanının hayatta olan diğer mirasçılar yönünde gerçekleştiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilm
- 14. Hukuk Dairesi · 2016/1022 E. · 2018/7569 K.08.11.2018Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle 1484 ada, 27 parsel, B Blok, 27 No’lu bağımsız bölüm yönünden davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin y
- 14. Hukuk Dairesi · 2017/1871 E. · 2017/5019 K.13.06.2017Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün BOZULMASINA, 1.480 TL Yargıtay duruş