4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 530 — 3. Tereke alacaklılarının hakları
Bu maddeye atıf yapan 8 karar
Madde 530- Mirasın açılması anında tereke, borçları karşılayamıyorsa ve borçlar mirasçılar tarafından da ödenmiyorsa, feragat eden ve mirasçıları, alacaklılara karşı feragat için ölümünden önceki beş yıl içinde mirasbırakandan almış oldukları karşılıktan, mirasın açılması anındaki zenginleşmeleri tutarında sorumludurlar.
DÖRDÜNCÜ AYIRIM
ÖLÜME BAĞLI TASARRUFLARIN ŞEKİLLERİ
A. Vasiyet
I. Şekilleri
1. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/51 E. · 2025/965 K.17.09.2025Davacının talepleri içerisinden organ eksikliğine dayalı fesih tasfiye isteminin subuta erdiği ortadadır. Zira davalı şirketin yönetici ortaklardan birinin ölümü üzerine yönetim organında boşluk oluştuğu vefat eden ortağın paylarının mirasçılarına geçtiği miras
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4039 E. · 2025/2744 K.21.05.2025Davalılar Vergi Dairesi Müdürlükleri vekili temyiz dilekçesinde; 1. İlk Derece Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu, süresi içerisinde dava açılmadığından davanın reddinin gerektiğini, 2. Muris mükellefin borçlarının 2010 yılı ve sonrasına ait olduğunu, yıl
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/35 E. · 2024/5267 K.26.11.2024Davacı vekili; yerel Mahkeme kararının kanuna ve usule aykırı olduğunu, sözleşme düzenlendikten sonra altında imzası olan tanıklar huzurunda sözleşmenin taraflarına bizzat Noter tarafından okunduğunu, tarafların da düzenlenen sözleşmenin gerçek isteklerine uygu
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/2529 E. · 2024/2627 K.15.05.2024İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş olmasında sonucu itibariyle bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Baş
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/3547 E. · 2023/6122 K.11.12.2023Davacılar-karşı davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu mirastan feragat sözleşmesinin ivazlı olması nedeniyle geçerli olduğu sözleşmenin evlilik öncesi yapılmasının geçerliliği etkilemeyeceği, Mahkemece gerekçede tart
- 7. Hukuk Dairesi · 2023/2198 E. · 2023/3745 K.12.07.2023
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/356 E. · 2022/251 K.03.03.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mevcut ortaklarının ve yöneticilerinin yabancı ülke merkezli tüzel kişilerden oluştuğu, davacının paylarının 2008 yılında ... tarafından alındığı, bu tarihten yaklaşık 3 yıl sonra 10.05.2011'de şirketi
- Hukuk Genel Kurulu · 2007/276 E. · 2007/278 K.16.05.2007Mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Hazine tarafından hasımsız olarak açılan ve Ankara Asliye 7. Hukuk Mahkemesinin E:1998/881 K:848 sayılı dosyasında görülen davada, 1673 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki "Sami" nin, 743 sayılı Türk Kanunu Mede