4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 462 — I. Vesayet makamından
Bu maddeye atıf yapan 663 karar
Madde 462- Aşağıdaki hâllerde vesayet makamının izni gereklidir:
1. Taşınmazların alımı, satımı, rehnedilmesi ve bunlar üzerinde başka bir aynî hak kurulması,
2. Olağan yönetim ve işletme ihtiyaçları dışında kalan taşınır veya diğer hak ve değerlerin alımı, satımı, devri ve rehnedilmesi,
3. Olağan yönetim sınırlarını aşan yapı işleri,
4. Ödünç verme ve alma,
5. Kambiyo taahhüdü altına girme,
6. Bir yıl veya daha uzun süreli ürün ve üç yıl veya daha uzun süreli taşınmaz kirası sözleşmeleri yapılması,
7. Vesayet altındaki kişinin bir sanat veya meslekle uğraşması,
8. Acele hâllerde vasinin geçici önlemler alma yetkisi saklı kalmak üzere, dava açma, sulh olma, tahkim ve konkordato yapılması,
9. Mal rejimi sözleşmeleri, mirasın paylaştırılması ve miras payının devri sözleşmeleri yapılması,
10. Borç ödemeden aciz beyanı,
11. Vesayet altındaki kişi hakkında hayat sigortası yapılması,
12. Çıraklık sözleşmesi yapılması,
13. Vesayet altındaki kişinin bir eğitim, bakım veya sağlık kurumuna yerleştirilmesi,
14. Vesayet altındaki kişinin yerleşim yerinin değiştirilmesi.
II. Denetim makamından
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/652 E. · 2026/1058 K.24.09.2026Davalı vekili, sözleşmeler kapsamında yapılan işe ilişkin 21/02/2017 tarihli hak ediş düzenlendiğini, bu hak edişte yapılan iş bedelinin yazılı olduğunu savunmuş olup söz konusu hak ediş olduğu belirtilen belgenin fotokopisi dosyaya sunulmuştur. Bilirkişiler ra
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/3403 E. · 2026/4560 K.03.06.2026
- · 2026/488 E. · 2026/822 K.01.06.2026Mahkemece, "... Somut uyuşmazlıkta ise; davacının tapu iptal tescil talepli açmış olduğu davada; gerek ilk bozma öncesinde gerekse bozma sonrasında yapılan yargılamada davalı kooperatife olan tüm ödemelerini yerine getirdiğine dair ibraname düzenlenerek kendisine
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/839 E. · 2026/9573 K.20.05.2026
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi · 2024/1326 E. · 2026/842 K.08.05.2026Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; kusur oranlarının tespiti amacıyla Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesinden alınan 09.06.2023 tarihli raporda, 2 ihtimalli olarak kusur oranlarının belirlendiği ve hüküm kurmaya elverişli olmadığınd
- · 2026/405 E. · 2026/655 K.24.04.2026Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama ile ....’in tehdit ve senet yağması suçlarıyla birlikte tefecilik suçundan cezalandırıldığı tespit edilmekle ... ve ...’un, ... ...'e borçlandığı zaman zaman çe
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/976 E. · 2026/2766 K.08.04.2026Davacı ... mirasçılarından ... ve ...'ın kısıtlandığı ve vasi atandığı anlaşıldığı ancak vasi atanmasına ilişkin karar ile eldeki dava bakımından verilmiş husumete izin kararının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, vasilik sürelerinin dolup dolmadığının tespit
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/4550 E. · 2026/1972 K.08.04.2026Mahkemece davacının kesin süreye riayet etmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun kabulü ile, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın yeniden yargılama yapılmak üz
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/1322 E. · 2026/2217 K.25.03.2026Davalı ... vekili; müvekkilinin davada taraf sıfatı bulunmadığını, dava konusu taşınmazı 25.01.2022 tarihinde yani davanın açıldığı tarihte ancak davanın açılış saatinden önce davadan haberi olmadan sattığını, dava konusu taşınmazın davacının annesi tarafından
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/1412 E. · 2026/2088 K.24.03.2026Mahkemece davanın esasının incelenmesinin yerinde olduğu, davacı ... tarafından açılan dava yönünden Of Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/305 Esas, 2013/485 Karar sayılı dosyasında verilen 05.10.2020 tarihli karar ile husumete izin verildiği, böylelikle dava şartının y
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/3958 E. · 2026/2025 K.12.03.2026Davalı; davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, henüz dava hakkı doğmadığını, ... ile ilgili olarak bir kısıtlılık kararının mevcut olmadığını, ölünceye kadar babası ...'ye baktığını, davacının bu davayı kötü niyetle açtığını, taşınmaz devri ya
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/3656 E. · 2026/1593 K.02.03.2026Mahkemece, ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalından alınan rapora göre vekâletnamelerin tanzim ve çekişmeli payların temlik tarihlerinde davacının fiil ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, kararın süresi içinde davalı vekili tar
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/6868 E. · 2026/1016 K.12.02.2026Davalı; davacının taraf sıfatı bulunmadığını, babası ...'in hukuki ehliyeti olduğunu, satışın gerçek olup bedelin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; tapu kaydının davacının eşi olan ...
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/16668 E. · 2026/1922 K.09.02.2026Mahkemece 20.06.2025 tarihli ek kararıyla vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişinin yerleşim yerini değiştiremeyeceği, yerleşim yerinin değişitirilmesi halinde yetkinin yeni vesayet dairelerine geçeceği, vesayet altına alınan kısıtlının adresinin
- İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · 2025/132 E. · 2026/39 K.05.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Eser sahipliğinin ispatı bakımından dayanılan kararın bu dava bakımından bağlayıcı olmadığını, davacıların; dava konusu "..." isimli eser üzerinde murislerinin hak sahibi olduğunun ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahk
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/11 E. · 2026/561 K.03.02.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2026/211 E. · 2026/37 K.15.01.2026Yukarıda belirtilen şekilde davacı vekiline muhtıra çıkarılarak davacı vasisinin dava açmasına izin verildiğine ilişkin bir mahkeme kararı var ise bunun ibrazının yok ise de kararın temini ile dosyaya ibraz edilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/7458224.12.2025
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/8281 E. · 2025/11688 K.22.12.2025İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, davacı vasisi vekilinin istinaf etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 2.Uyuşmazlığın çözümü bakımından ilgili yasal düzenleme ve kavramların açıklanmasında yarar g
- · 2018/69 E. · 2025/1216 K.19.12.2025