Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2025/976 E. 2026/2766 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/229 E., 2024/331 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra 3 ay içinde yenileme dilekçesinin mirasçı ... vekili tarafından verilip verilmediğinin belirlenemediği, mirasçılardan ... ve ...'ın kısıtlandığı ve vasi atandığı anlaşıldığı halde vasi atandığına ilişkin karar ile husumet iznine ilişkin kararın dosya arasında bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; 1.Mahkemece 17.10.2024 tarihli celsede yenileme dilekçesi verildiği belirtilmiş ise de dosya arasında davacı vekili ... dışında verilmiş yenileme dilekçesinin bulunmadığı, esas dosya incelenerek varsa yenileme dilekçesinin aslının hangi tarihte ibraz edildiği tespit edilerek dosyaya eklenmesi,

2. Davacı ... mirasçılarından ... ve ...'ın kısıtlandığı ve vasi atandığı anlaşıldığı ancak vasi atanmasına ilişkin karar ile eldeki dava bakımından verilmiş husumete izin kararının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, vasilik sürelerinin dolup dolmadığının tespit edilerek vasi atanmasına ilişkin kararın dosya arasına alınması, TMK'nın 462/8. maddesi uyarınca vasiye vesayet makamınca bu dava için husumete izin verilip verilmediği tespit edilerek var ise husumete izin kararının evrakına eklenmesi, aksi halde eldeki dava bakımından husumete izin hususunda gereğinin yapılması,

belirtilen işlemler tamamlandıktan ve istenilen hususların eksiksiz bir şekilde temin edilip-edilmediği Mahkeme hakimi tarafından denetlendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

- K A R A R -

Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Safranbolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

08.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.