4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 325/1031. madde

TMK Madde 325 — II. Üçüncü kişiler ile

Bu maddeye atıf yapan 156 karar

Madde 325- Olağanüstü hâller mevcutsa, çocuğun menfaatine uygun düştüğü ölçüde çocuk ile kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkı diğer kişilere, özellikle hısımlarına da tanınabilir.

Ana ve baba için öngörülen sınırlamalar üçüncü kişiler için kıyas yoluyla uygulanır.

III. Yetki

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

2. Hukuk Dairesi · 2026/3240 E. · 2026/6481 K.11.06.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.06.20
2. Hukuk Dairesi · 2026/2799 E. · 2026/5621 K.14.05.2026Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın
Hukuk Genel Kurulu · 2025/674 E. · 2026/329 K.13.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; tüm iddiaları inkârla, davacının tek amacının baba ile çocuk arasındaki bağı kesmek olduğunu, kişisel ilişkinin icra kanalı ile gerçekleşebildiğini, oysaki çocuğun baba yanına geldiğinde eğlendiğini ve güzel vakit geçirdiğini,
2. Hukuk Dairesi · 2026/2961 E. · 2026/5564 K.13.05.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
2. Hukuk Dairesi · 2025/10442 E. · 2026/1908 K.19.02.2026Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın
2. Hukuk Dairesi · 2025/9227 E. · 2026/974 K.03.02.2026Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
2. Hukuk Dairesi · 2025/8689 E. · 2026/261 K.14.01.2026İlk Derece Mahkemesince ilk talep yönünden hüküm kurulması ve bunun sonucunda davanın kısmen reddine karar verilerek davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesinin hatalı olduğu belirtilerek davacılar vekilinin istinaf talebinin kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararının infazda
2. Hukuk Dairesi · 2025/8593 E. · 2025/11990 K.25.12.2025Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 3.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilm
2. Hukuk Dairesi · 2025/8242 E. · 2025/10689 K.04.12.2025Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının reddedilen kişisel ilişki talebi yönünden ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının reddedilen kişisel ilişki talebi
2. Hukuk Dairesi · 2025/7881 E. · 2025/10607 K.03.12.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
2. Hukuk Dairesi · 2025/5315 E. · 2025/9978 K.20.11.2025Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine, 20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
2. Hukuk Dairesi · 2025/6423 E. · 2025/9579 K.06.11.2025Davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının davacı dede ile küçük arasında kişisel ilişkinin düzenlendiği (3) nolu bendinin çıkartılmasına, yerine "3-Küçük 09.09.2021 doğumlu ... ile davacı arası
2. Hukuk Dairesi · 2025/4540 E. · 2025/7490 K.18.09.2025Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın
2. Hukuk Dairesi · 2025/3498 E. · 2025/7042 K.10.09.2025Yukarıda (2) numaralı paragrafta belirtildiği üzere davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazının kısmen kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesinin hüküm fıkrasının 2. bendindeki davacı babaanne ile küçük arasında kişisel ilişkinin düzenlen
2. Hukuk Dairesi · 2025/1472 E. · 2025/4338 K.29.04.2025Davacı ... ile torunu 2017 doğumlu ... arasında her ayın birinci haftası cumartesi günü sabah saat 10.00'dan pazar günü akşam 17.00'a kadar, dini bayramların ikinci günü sabah saat 10.00’dan üçüncü günü saat 10.00’a, her yıl Ağustos ayının birinci günü sabah sa
2. Hukuk Dairesi · 2025/477 E. · 2025/3506 K.10.04.2025Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, D
5. Hukuk Dairesi · 2024/11504 E. · 2025/3660 K.18.03.2025
2. Hukuk Dairesi · 2024/8430 E. · 2025/659 K.22.01.2025Davacılar ve davalı anne ile torun Kahramanmaraş ilinde yaşamaktadır. Somut olayda babanın yurt dışında yaşadığı, yeniden evlendiği, çocuk sahibi olduğu, Türkiye'ye sınırlı olarak yılda bir defa geldiği, babanın Türkiye'de bulunmadığı tarihlerde dede/babanne ve
2. Hukuk Dairesi · 2024/7099 E. · 2024/8891 K.20.11.2024Davalı vekili istinaf dilekçesinde; çocuğun hiç tanımadığı kişiler ile zorla bir iletişim kurulması çocuğun menfaatine olmayacağı, ilk alınan rapor ile heyet raporunun çelişkili olduğu, hazırlanan heyet raporuna göre karar vermenin usul ve kanuna aykırı olduğu,
2. Hukuk Dairesi · 2024/6310 E. · 2024/8744 K.19.11.2024Davalı anne vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin herhangi bir şekilde Mahkememe kararında belirtilen süreleri kısıtlamadığını, davacının beyan ettiği gibi kötü niyetli olarak cevap vermediğini, davacının ortak çocuğun babasını örnek aldığını, babayı b

Bu sayfa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.