4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 326/1031. madde

TMK Madde 326 — III. Yetki

Bu maddeye atıf yapan 26 karar

Madde 326- Kişisel ilişki kurulmasıyla ilgili bütün düzenlemelerde çocuğun oturduğu yer mahkemesi de yetkilidir.

Boşanmaya ve evlilik birliğinin korunmasına ilişkin yetki kuralları saklıdır.

Çocuk ile kişisel ilişkiye yönelik bir düzenleme yapılıncaya kadar, velâyet hakkına sahip veya çocuk kendisine bırakılmış kişinin rızası dışında kişisel ilişki kurulamaz.

D. Çocukların bakım ve eğitim giderlerini karşılama

I. Kapsamı

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

5. Hukuk Dairesi · 2024/11504 E. · 2025/3660 K.18.03.2025
2. Hukuk Dairesi · 2024/4714 E. · 2024/5056 K.01.07.2024Mahkemece 27/01/2023 tarihli SİR esas alınarak idrak çağında olan ortak çocukların babalarıyla yatılı olarak kişisel ilişki kurmak istemediklerine ilişkin görüşlerine değer verilerek davanın kısmen kabulü ile kişisel ilişkinin yatısız olarak kurulmasına karar veri
2. Hukuk Dairesi · 2024/5292 E. · 2024/5057 K.01.07.2024Mahkemece düzenlenen kişisel ilişkinin çocuğun üstün yararına uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 4721 sayılı Kanun'un 182 nci, 323 üncü, 324 üncü, 325 inci, 326 ncı maddeleri; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun
2. Hukuk Dairesi · 2024/4559 E. · 2024/5055 K.01.07.2024Dava, kişisel ilişki kurulması davası olup, uyuşmazlık davanın kabulü koşullarının oluşup oluşmadığı, kişisel ilişkinin çocuğun üstün yararına uygun olup olmadığı, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasında davanın kısmen kabulü halinde davalı yararına n
2. Hukuk Dairesi · 2024/1678 E. · 2024/2866 K.25.04.2024Dava, büyükbaba ile torunu arasına kişisel ilişki kurulması davası olup, uyuşmazlık davanın kabulü koşullarının oluşup oluşmadığı, davacı ile küçük Recep Mirza arasında kişisel ilişki kurulmasının çocuğun üstün yararına uygun olup olmadığı, süresinin çocuğun g
2. Hukuk Dairesi · 2024/1365 E. · 2024/2646 K.18.04.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
2. Hukuk Dairesi · 2024/1169 E. · 2024/2630 K.18.04.2024Davalı vekili, aşamalardaki dilekçelerini tekrarla küçüğün menfaati dikkate alınmaksızın olağanüstü hal mevcudiyet yokluğuna rağmen davanın kısmen kabul edildiğini, kararın küçüğün aleyhine olup eğitimi ve sosyal hayatı açısından tehlike taşıdığını, davacıların
2. Hukuk Dairesi · 2024/1043 E. · 2024/2280 K.02.04.2024Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı baba ve
2. Hukuk Dairesi · 2023/10080 E. · 2024/2290 K.02.04.2024Mahkemece bu konuda karar verilmediğini, yargılama giderlerinin tarafından tahsil edilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek nafaka talebi ve yargılama giderleri yönünden kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye
2. Hukuk Dairesi · 2023/10229 E. · 2024/2292 K.02.04.2024Davalı baba vekili; hükmün usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek davanın kabulü ve ek karar yönünden kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile
2. Hukuk Dairesi · 2023/10167 E. · 2024/2291 K.02.04.2024Davalı-davacı anne vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle boşanma kararında kurulan kişisel ilişkiye rağmen tarafların kendi arasında çocuk çok küçük olduğu için Ağustos ayında yatılı kalma sürecinde farklı bir uygulama yapacakları konusunda anlaştıklar
2. Hukuk Dairesi · 2024/1475 E. · 2024/2282 K.02.04.2024Mahkemece hükmedilen iştirak nafakasını ödememesi nedeniyle hakkında icra takibi yapıldığını ve Aydın 1. İcra Ceza Mahkemesinin 25.06.2013 tarihli, 2013/241 Esas, 2013/838 Karar sayılı ilamı ile davacının nafaka yükümlülüğünü yerine getirmeme suçundan 3 ay tazyik
2. Hukuk Dairesi · 2023/9349 E. · 2024/1663 K.12.03.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin t
2. Hukuk Dairesi · 2023/9353 E. · 2024/1665 K.12.03.2024Dava, kişisel ilişki kurulması davası olup, uyuşmazlık davanın kabulü koşullarının oluşup oluşmadığı, çocuk ile babası arasında kurulan kişisel ilişkinin çocuğun üstün yararına uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili
2. Hukuk Dairesi · 2023/9352 E. · 2024/1664 K.12.03.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası
2. Hukuk Dairesi · 2023/4941 E. · 2024/1566 K.07.03.2024Davacı-davalı kadın vekili temyiz dilekçesinde özetle;kusur belirlemesi, asıl davanın reddi, karşı davanın kabulü, erkeğin maddî ve manevî tazminat taleplerinin kabulü ile kadın yararına yoksulluk nafakası ve tazminatalara hükmedilmemesi, çocuk yararına takdir
2. Hukuk Dairesi · 2023/7655 E. · 2023/5104 K.02.11.2023Davalı anne vekili cevap dilekçesinde; anne ve çocuklar hakkında gizlilik kararı olduğunu, davacının işbu dava ile anneye ulaşmayı amaçladığını, tarafların on üç yıl boyunca resmi nikah vaadiyle imam nikahı ile yaşadığını, davacının davalıya babasından kalan ma
2. Hukuk Dairesi · 2023/5138 E. · 2023/4356 K.28.09.2023Davalı-karşı davacı erkek vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddi ile karşı davanın kabulüne, tarafların 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince boşanmalarına, erkek yararına 50.000,00 TL maddî ve 50.000,00 T
2. Hukuk Dairesi · 2022/10821 E. · 2023/1711 K.11.04.2023Davalı vekili; müvekkilinin eşini aldattığına ilişkin somut delilin bulunmadığını, zina nedeniyle boşanma kararını kabul etmediklerini, ortak çocuk ...'nun velâyetinin kendisi dinlenilmeden davacı anneye verildiğini, iştirak ve yoksulluk nafakasına karar verilm
2. Hukuk Dairesi · 2022/10528 E. · 2023/1206 K.22.03.2023Davalı- karşı davacı vekili davaya cevap ve karşı dava dilekçesinde; asıl dava dilekçesindeki iddiaların gerçek dışı olduğunu, erkeğin, eşine çocukların yanında dahi fiziksel şiddet uyguladığını, ortak çocuklara ilgisiz davrandığını ve şiddet uyguladığını, evli

Bu sayfa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.