4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 327/1031. madde

TMK Madde 327 — I. Kapsamı

Bu maddeye atıf yapan 384 karar

Madde 327- Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanır.

Ana ve baba, yoksul oldukları veya çocuğun özel durumu olağanüstü harcamalar yapılmasını gerektirdiği takdirde ya da olağan dışı herhangi bir sebebin varlığı hâlinde, hâkimin izniyle çocuğun mallarından onun bakım ve eğitimine yetecek belli bir miktar sarfedebilirler.

II. Süresi

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

2. Hukuk Dairesi · 2026/2775 E. · 2026/4877 K.29.04.2026Mahkemece ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri ile ortak çocuğun bakımı, eğitimi, barınması, sosyal ve kültürel ihtiyaçlarının tümü dikkate alınarak eğitim masraflarını da kapsayacak hakkaniye
2. Hukuk Dairesi · 2025/4646 E. · 2025/12098 K.29.12.2025Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarını
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2024/64 E. · 2025/1880 K.11.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Gebelik takibinin yaklaşık 40 haftaya yayılmış bir süreç olduğunu, Bu sürecin farklı aşamalarında farklı hekimler, uzmanlar ve hastaneler yer alabileceği gibi, hastanın sürecin farklı dönemlerinde tedavi ve takiplerini ü
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2025/866 E. · 2025/1886 K.11.12.2025Davalı ... Sig.A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını belirterek zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile, hamileliğin en başından sonuna kadar dizenli periyotlar halinde sigor
2. Hukuk Dairesi · 2024/6830 E. · 2025/2932 K.24.03.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin
2. Hukuk Dairesi · 2024/1548 E. · 2024/8960 K.20.11.2024Davalı-davacı erkek vekili karşı dava dilekçesinde özetle; kadının iddialarının doğru olmadığını, kadının erkeğe hakaret ettiğini ve evi terk ettiğini iddia ederek asıl davanın reddine karşı davanın kabulüne, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle t
2. Hukuk Dairesi · 2024/903 E. · 2024/8966 K.20.11.2024Davalı-davacı erkek vekili karşı dava ve ikinci cevap dilekçelerinde özetle; kadının erkeğe hakaret ettiğini, kadının abisinin erkeği aradığında erkeğin annesine küfür ettiğini, kadının erkeği evden kovduğunu, kadının evi erkeğin rızası aksine alıcıyla pazarlığ
2. Hukuk Dairesi · 2024/962 E. · 2024/8631 K.18.11.2024İlk Derece Mahkemesince uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması halinde bölge adliye mahkemesi tarafından, esası incelemeden İlk Derece Mahkemesi
2. Hukuk Dairesi · 2023/9657 E. · 2024/8619 K.18.11.2024Davacı-karşı davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kadının kusurlu bir davranışının olmadığı, erkeğin davasının reddine karar verilmesi gerektiği, erkeği
2. Hukuk Dairesi · 2023/3091 E. · 2024/8608 K.18.11.2024Davalı-karşı davacı erkek vekili cevap, karşı dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde dayanılan vakıaların gerçeği yansıtmadığını, kadının, birlik görevini ihmal ettiğini, sosyal şiddet uyguladığını, hakaret ve tehdit ettiğini, ortak çocuğa fiziksel şiddet
2. Hukuk Dairesi · 2023/2721 E. · 2024/8616 K.18.11.2024Davalı-davacı erkek vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; erkek hakkındaki ceza davasının halen derdest olduğunu, kadının, cinsel birliktelikten kaçındığını, sosyal şiddet uyguladığını iddia ederek birleşen davanın kabulü ile tarafların evlilik birliğinin s
2. Hukuk Dairesi · 2023/3045 E. · 2024/8611 K.18.11.2024Davalı erkek vekili cevap ve ıslah dilekçesine karşı sunduğu cevap dilekçelerinde özetle; dava ve ıslah dilekçelerinde dayanılan vakıaların gerçeği yansıtmadığını, tarafların sık sık tartıştığını, kadının ortak çocuk ...'yı yanına almak suretiyle ortak konutu t
2. Hukuk Dairesi · 2023/3306 E. · 2024/8615 K.18.11.2024Davalı-karşı davacı erkek vekili cevap, karşı dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde dayanılan vakıaların gerçeği yansıtmadığını, kadının, müsrif olduğunu, erkeğin ailesini istemediğini, birlik görevlerini ihmal ettiğini, ortak konutun kilidini değiştirdiğ
2. Hukuk Dairesi · 2023/6167 E. · 2024/8617 K.18.11.2024Davalı-davacı kadın vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini, birlik görevlerini ihmal ettiğini, fiziksel, psikolojik ve ekonomik şiddet uyguladığını, hakaret ve tehdit ettiğini, ortak konutu terk ettiğini, ortak çocuğun ha
2. Hukuk Dairesi · 2024/1329 E. · 2024/8583 K.12.11.2024Davalı erkek katılma yoluyla istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi tarafından kadın yararına tedbir nafakasına karar verilmesinin hatalı olduğu belirtilerek; kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. C. Ger
2. Hukuk Dairesi · 2024/1070 E. · 2024/8589 K.12.11.2024Davalı-karşı davacı erkek vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kadının tam kusurlu olduğu, kadının anne ve babasının tanık olarak alınan beyanlarının hükme esas alın
2. Hukuk Dairesi · 2024/1310 E. · 2024/8579 K.12.11.2024Davalı-karşı davacı erkek vekili cevap, karşı dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde dayanılan vakıaların gerçeği yansıtmadığını, kadının, erkeği ve erkeğin ailesini küçük gördüğünü, ailesi ile görüşmesini istemediğini, birlik görevlerini ihmal ettiğini, b
2. Hukuk Dairesi · 2024/1309 E. · 2024/8586 K.12.11.2024Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde dayanılan vakıaların gerçeği yansıtmadığını, kadının, müsrif olduğunu, erkeğin ailesine kötü davrandığını iddia ederek tarafların boşanmalarına, kadının fer'î taleplerinin ise reddine karar verilm
2. Hukuk Dairesi · 2024/1133 E. · 2024/8590 K.12.11.2024Davalı-karşı davacı kadın vekili cevap, karşı dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde dayanılan vakıaların gerçeği yansıtmadığını, erkeğin, ailesinin evlilik birliğine olan müdahalesine sessiz kaldığını, fiziksel şiddet uyguladığını, hakaret ve tehdit ettiğ
2. Hukuk Dairesi · 2024/440 E. · 2024/8262 K.05.11.2024Davalı-davacı kadın vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; erkeğin, birlik görevlerini ihmal ettiğini, ortak konutu terk ettiğini, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini, kadının ailesini istemediğini iddia ederek birleşen davanın kabulü ile tarafların zina ve

Bu sayfa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.