4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 324 — 2. Sınırları
Bu maddeye atıf yapan 270 karar
Madde 324- Ana ve babadan her biri, diğerinin çocuk ile kişisel ilişkisini zedelemekten, çocuğun eğitilmesi ve yetiştirilmesini engellemekten kaçınmakla yükümlüdür.
Kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye girer veya ana ve baba bu haklarını birinci fıkrada öngörülen yükümlülüklerine aykırı olarak kullanırlar veya çocuk ile ciddî olarak ilgilenmezler ya da diğer önemli sebepler varsa, kişisel ilişki kurma hakkı reddedilebilir veya kendilerinden alınabilir.
(Ek üçüncü fıkra:24/11/2021-7343/38 md.) Velayet kendisine bırakılan ana veya baba, kişisel ilişki düzenlemesinin gereklerini yerine getirmezse çocuğun menfaatine aykırı olmamak kaydıyla velayet değiştirilebilir. Bu husus kişisel ilişki kurulmasına dair kararda taraflara ihtar edilir.
II. Üçüncü kişiler ile
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/674 E. · 2026/329 K.13.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; tüm iddiaları inkârla, davacının tek amacının baba ile çocuk arasındaki bağı kesmek olduğunu, kişisel ilişkinin icra kanalı ile gerçekleşebildiğini, oysaki çocuğun baba yanına geldiğinde eğlendiğini ve güzel vakit geçirdiğini,
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/6644 E. · 2026/1407 K.10.02.2026Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda (2), (3) ve (4) nolu paragraflarda belirtilen nedenlerden dolayı ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının y
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/8414 E. · 2025/11104 K.11.12.2025Davacı annenin çocuğu doğru ve yaşına uygun şekilde destekleyebilmesinin çocuğa yararlı olacağı, çocuğun annesi ile kişisel ilişkisinin kaldırılması veya kısıtlanmasının çocuğun ebeveyne yabancılaşma sürecini tetikleyebileceği, ebeveyne yabancılaşmanın da çocuğ
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/8016 E. · 2025/11092 K.11.12.2025Davacı babanın çocuğu doğru ve yaşına uygun şekilde destekleyebilmesinin çocuğa yararlı olacağı, çocuğun babası ile kişisel ilişkisinin kurulmamasının çocuğun ebeveyne yabancılaşma sürecin
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/5404 E. · 2025/9980 K.20.11.2025İlk Derece Mahkemesince davacının talebinin kabulü ile velayeti annede bulunan ortak çocukların davacı baba ile olan kişisel ilişki günlerine denk gelen zaman diliminde davalı anne tarafından yurt dışı çıkış işlemlerinin davacı babanın rızasına tabi tu
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/9384 E. · 2025/4857 K.24.03.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının annesi ve müvekkilinin eski eşinin 2003 yılında evi terk ettiğini ve boşanma davası açıldığını, davacının annesi ve annesinin ailesinin evliliğin bitmemesi için çabalayan müvekkiline küfür ettiğini ve yumruk attığını,
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/10298 E. · 2025/1774 K.20.02.2025Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iades
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/7822 E. · 2024/8881 K.20.11.2024Davalı vekili; hükmün tamamı yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; anlaşmalı boşanma kararı ile ayrıntılı olarak düzenlenen kişisel ilişkinin çocuk ve taraflar
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/7698 E. · 2024/8878 K.20.11.2024Davalı karşı davacı anne vekili; iştirak nafakasının miktarı yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kişisel ilişki düzenlemesine dayanak yatısız kişisel ilişki ö
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/7743 E. · 2024/8880 K.20.11.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/7289 E. · 2024/8948 K.20.11.2024Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; boşanma kararından bu yana tarafların ekonomik sosyal ve diğer koşullarında bir değişiklik olmadığı, dava tarafın davalıdan ayrılmasının sebebinin başkası ile yaşadığı duygusal ilişki olduğu, davacının tercih ettiği yaşam ne
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/7706 E. · 2024/8879 K.20.11.2024Davalı karşı davacı anne vekili; davasının reddi yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; her hafta sonu baba ile yapılan kişisel ilişki annenin çocuk ile haftason
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/7100 E. · 2024/8892 K.20.11.2024Davalı vekilleri cevap dilekçesinde; boşanma kararının kesinleşmesinden bu yana yaklaşık 22 ay geçtiğini ve bu sürede davacı kişisel ilişki kararında belirlenen günlere riayet etmediğini, ortak çocuk ile ilgilenmediğini, boşanma sonrasında ortak çocuk ile sadec
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/7097 E. · 2024/8888 K.20.11.2024İlk Derece Mahkemesince düzenlenen kişisel ilişkinin dosya kapsamına ve ortak çocuğun üstün yararlarına uyun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/7273 E. · 2024/8798 K.19.11.2024Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; velâyetin değiştirilmesi davasının ıslahla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davası olarak değiştirilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğunu, dava tarihinden yaklaşık altı ay önce kişisel ilişkinin düzenlendiğini, d
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/7269 E. · 2024/8796 K.19.11.2024Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; kişisel ilişkinin süresi yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ortak çocuk ile baba arasında yeniden düzenlenen kişisel ilişkinin dosy
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/7267 E. · 2024/8795 K.19.11.2024Davacı, kademeli (terditli) olarak dava açmış, öncelikle ortak çocuğun velâyetinin davalıdan alınarak kendisine verilmesini, bu talebi kabul edilmediği takdirde ise orta
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/7272 E. · 2024/8797 K.19.11.2024Davalı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın kabulü yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; tarafların 30.07.2015 tarihinde evlendikleri, 25.01.2017 tarihind
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/7592 E. · 2024/8799 K.19.11.2024Davalı- davacı vekili birleşen dava dilekçesinde; tarafların anlaşmalı olarak boşandıklarını, ortak çocukların velâyetinin babaya verildiğini, babanın velâyet görevini kötüye kullandığını belirterek ortak çocukların velâyetinin babadan alınarak anneye verilmesi
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/5639 E. · 2024/8369 K.06.11.2024Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; istinaf başvuru dilekçesini tekrarlamakla birlikte, çocuğun görüşüne üstünlük tanınmasının gerektiğini, kararın çocuğun yüksek yararına