Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/7698 E. 2024/8878 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1077 E., 2024/1171 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/251 E., 2023/346 K. Taraflar arasındaki velâyetin değiştirilmesi ve iştirak nafakasının arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen esastan reddi ve kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bölümlerini kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; ortak çocuğun velâyetinin değiştirilerek babaya verilmesine, anne ile çocuk arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davanın reddine, çocuk için aylık 3.000,00 TL iştirak nafakasının erkekten alınarak kadına verilmesine, nafakanın her yıl TEFE-TÜFE oranı nazara alınarak arttırım yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; ortak çocuğun 17.03.2022 doğumlu olduğu, yaş itibariyle anne sevgi, bakım ve şefkatine muhtaç çağda olduğu, alınan sosyal inceleme raporunda da ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesi gerektiği yönünde rapor hazırlandığı gerekçesi ile asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne, tarafların ortak çocuğunun velâyetinin anneye verilmesine, velâyeti anneye verilen çocuk için her ayın 1. ve 3. haftası Pazar günü saat 10.00'dan aynı gün saat 18.00'e kadar, dini bayramların 2. günü saat 10.00'dan aynı gün saat 18.00'e kadar, çocuğun ilköğretime başlamasına müteakip her ayın 1. ve 3. haftası Cumartesi günü saat 10.00'dan Pazar günü saat 18.00'e kadar, dini bayramların 2. günü saat 10.00'dan 3. günü saat 18.00'e kadar, her yıl sömestr tatilinin başladığı ilk Pazartesi günü saat 10.00'dan takip eden Pazartesi günü saat 10.00'a kadar ve her yıl 1 Temmuz saat 10.00'dan 31 Temmuz saat 18.00'e kadar, her yıl babalar günü saat 14:00'den saat 17:00'e kadar, Kasım ve Nisan ayındaki ara tatillerde pazartesi günü saat 10:00'dan Çarşamba günü saat 19:00'a kadar anneden alınarak babaya verilmesine, velâyeti anneye verilen 17.03.2022 doğumlu ... Polat lehine kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 1.200,00 TL iştirak nafakasının her ay babadan alınarak velâyeten anneye verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde her iki taraf vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. B. İstinaf Sebepleri 1. Davacı karşı davalı baba vekili; davalarının reddi, kişisel ilişki süresi ve iştirak nafakasının miktarı yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. 2.Davalı karşı davacı anne vekili; iştirak nafakasının miktarı yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kişisel ilişki düzenlemesine dayanak yatısız kişisel ilişki öneren sosyal inceleme raporunun çocuk henüz 3 aylık iken alınmış olup aradan geçen zamana bağlı çocuğun gelişmesi de gözetilerek babayla yatılı olacak şekilde kişisel ilişki kurulmasının da uygun olacağı, çocuk yararına belirlenen nafaka miktarının da az olduğu gerekçeleri ile davacı karşı davalı babanın kişisel ilişki dışında kalan diğer yönlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı karşı davacı annenin iştirak nafakası dışında kalan diğer yönlere ilişkin istinaf istemlerinin esastan reddine, davacı karşı davalı babanın istinaf talebinin kişisel ilişki yönünden kabulüne, davalı karşı davacı annenin istinaf talebinin iştirak nafakası yönünden kabulüne, İlk Derece Mahkemesi ilamının kaldırılmasına ve bu konuda yeniden hüküm kurulmasına, buna göre velâyet istemine ilişkin babanın davasının reddine, iştirak nafakası istemine ilişkin annenin karşı davasının kısmen kabulü ile, velâyet görevi annede bulunan 17.03.2022 doğumlu tarafların ortak çocuğu ... ile baba arasında her ayın 1. ve 3. Cumartesi günleri saat 12:00 ile izleyen Pazar saat 18.00 arasında, dini bayramların 2.günü saat 12.00 ile 3.günü saat 18.00 arasında, babalar günü saat 12.00 - 18.00 arasında ve her yıl 1 Temmuz saat 10.00 - 20 Temmuz saat 18.00 arasında kişisel ilişki kurulmasına, velâyeti annede bulunan ortak çocuk ... yararına dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 2.500,00 TL iştirak nafakasının davacı karşı davalı babadan alınarak davalı karşı davacı anneye verilmesine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı karşı davacı anne vekili temyiz isteminde bulunulmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı karşı davacı anne vekili; davacı karşı davalının kişisel ilişki kurulmasına yönelik davası olmadığı halde bu konuda karar verilmesi, vekâlet ücreti ve kişisel ilişki süresi yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı karşı davalının kişisel ilişki kurulmasına yönelik davası olup olmadığı, kişisel ilişki süresinin uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 182 nci, 323 üncü, 324 üncü maddeleri. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 3 üncü, 9 uncu ve 12 nci maddeleri, Çocuk Haklarının Kullanılmasına Dair Avrupa Sözleşmesinin 3 üncü, 4 üncü ve 6 ncı maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı- karşı davacı kadın vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.