Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/8242 E. 2025/10689 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1234 E., 2025/1262 K. DAVA TÜRÜ : Velâyetin Kaldırılması, Olmadığı Takdirde Torunla Kişisel İlişki İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 4. Aile Mahkemesi SAYISI : 2024/573 E., 2025/179 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından reddedilen torunla kişisel ilişki talebi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Davacı büyükanne, torunu 01.07.2022 doğumlu Kayla Tanemin velâyetinin davalılardan kaldırılarak tarafına verilmesini, aksi halde küçük ile aralarında kişisel ilişki düzenlenmesini talep etmiş, Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu esastan ret kararı verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 325 inci maddesi “Olağanüstü hâller mevcutsa, çocuğun menfaatine uygun düştüğü ölçüde çocuk ile kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkı diğer kişilere, özellikle hısımlarına da tanınabilir. Ana ve baba için öngörülen sınırlamalar üçüncü kişiler için kıyas yoluyla uygulanır.” şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda davacının oğlu, küçüğün babasının 13... ay hapis cezası aldığı, mahkum olduğu ve henüz 3 yaşında olan küçüğün babası ile cezaevi koşullarında görüşmesinin çocuğun üstün yararına uygun olmayacağı, davalı annenin de daha önce davacı babaanne yanında kalan küçüğü zorla alarak götürdüğü, davacı ile küçük arasında kişisel ilişki kurulmamasının onların arasındaki bağların zayıflamasına veya tamamen ortadan kalkmasına sebep olabileceği; bununla birlikte küçük ile davacı arasında kurulacak ilişkinin sürdürülmesinin küçüğün psiko-sosyal gelişimine katkı sağlayacağı, dolayısıyla ortada olağanüstü bir durumun varlığının kabulü gerektiği anlaşılmaktadır. O halde Mahkemece sosyal inceleme raporu da alınmak suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilip, davacı ile kişisel ilişki kurulmasının küçüğün menfaatine olup olmayacağı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmelidir. Bu hususlar nazara alınmadan, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının reddedilen kişisel ilişki talebi yönünden ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının reddedilen kişisel ilişki talebi yönünden BOZULMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.