4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 226/1031. madde

TMK Madde 226 — 1. Genel olarak

Bu maddeye atıf yapan 499 karar

Madde 226 - Her eş, diğer eşte bulunan mallarını geri alır.

Tasfiye sırasında, paylı mülkiyete konu bir mal varsa, eşlerden biri kanunda öngörülen diğer olanaklardan yararlanabileceği gibi, daha üstün bir yararı olduğunu ispat etmek ve diğerinin payını ödemek suretiyle o malın bölünmeden kendisine verilmesini isteyebilir.

Eşler karşılıklı borçları ile ilgili düzenleme yapabilirler.

2. Değer artış payı

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

2. Hukuk Dairesi · 2026/222 E. · 2026/6130 K.03.06.2026Davacı kadın dava dilekçesinde; düğünde ve kınada takılan ziynet eşyalarının kayın baba ... tarafından muhafaza edileceği gerekçesiyle rızası olmaksızın baskı ile elinden alındığını, ayrıca müvekkiline düğün sebebiyle alınmış olan eşyaların da halen davalı eş .
2. Hukuk Dairesi · 2025/5357 E. · 2026/4887 K.30.04.2026Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene
2. Hukuk Dairesi · 2025/10096 E. · 2026/4216 K.15.04.2026Davacı kadın vekili dava ve ikinci cevap dilekçesinde; "...düğünde takılan nakit paralar ve çeyrek altınlar bozdurularak geçim sağlandığını, ziynetlerinden 7 tane bilezik bozdurarak tekel bayi açtıklarını fakat sonrasında devrettiklerini tekel bayi açılırken bo
Hukuk Genel Kurulu · 2025/199 E. · 2026/51 K.28.01.2026İlk Derece Mahkemesince davacı tarafından yemin deliline dayanılmasına rağmen hakkında kısmen ret kararı verilen eşyaları yönünden yemin teklif hakkı hatırlatılmadan karar verildiği gerekçesiyle tarafların sair istinaf talepleri incelenmeksizin başvurunun kabulü ile İlk Derece
Hukuk Genel Kurulu · 2025/200 E. · 2026/52 K.28.01.2026Dava, kadının düğün sırasında takılan ziynetlerinin balayına giderken kasada saklanmak üzere erkeğin babasına teslim edilmesi ve sonrasında talep edilmesine karşın kadına iade edilmemesi ne
2. Hukuk Dairesi · 2025/6582 E. · 2026/334 K.15.01.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin
2. Hukuk Dairesi · 2025/4456 E. · 2025/7122 K.11.09.2025Davacı erkek vekilinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılan değerlendirmeye yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile sonucu itibarıyla doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA, İstek hâlinde peşin alınan tem
3. Hukuk Dairesi · 2024/2745 E. · 2025/2909 K.21.05.2025Davacı-birleşen davada davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1. İstanbul 2. Tüketici Mahkemesinin 15.12.2016 tarihli kararıyla; davaya bakmakla Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle g
7. Hukuk Dairesi · 2024/4777 E. · 2025/2656 K.15.05.2025Davalı vekili temyiz dilekçesinde; 1.Cevap dilekçesinin içeriğini yineleyerek kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, 2.Ecrimisile ilişkin şartların oluşmadığını, dava konusu taşınmazda müşterek çocuklarla ikamet ettiğinden ecrimisil alacağının tamamından sorum
2. Hukuk Dairesi · 2025/49 E. · 2025/923 K.04.02.2025
2. Hukuk Dairesi · 2024/1778 E. · 2024/8906 K.20.11.2024Davalı-davacı erkek vekili birleşen dava dilekçesinde; kadının çocuk sahibi olmasına karşı eve geç geldiğini, sık sık şehir dışına çıktığını; kadının başka bir erkekle ilişkisi olduğu, tarafların ayrı yaşadıklarını, aralarında sevgi ve saygıya dayalı bir bağın
2. Hukuk Dairesi · 2024/388 E. · 2024/8909 K.20.11.2024Davalı ... 11.11.2020 tarihinde reşit olmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, 289 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 17.10.2002 tarihinde edinildiği, tescil nedeniyle yapılan borçlanmanın 20
2. Hukuk Dairesi · 2024/658 E. · 2024/8815 K.19.11.2024Davalı- karşı davacı kadın vekili ıslah dilekçesinde özetle; ziynet alacağını 149.372,00 TL olarak ıslah ettiğini beyan etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kadının erkeği beğenmediği,
2. Hukuk Dairesi · 2024/796 E. · 2024/8563 K.11.11.2024Davalı-davacı kadın cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; erkeğin müşterek evdeki kiracıyı çıkarıp satılık ilanı koyduğu için aile konutu şerhi koydurduğunu, eşinin yatağını ayırdığını eve geç saatlerde geldiğini, psikolojik baskı yaptığını, evi terk edip ke
2. Hukuk Dairesi · 2023/9764 E. · 2024/8522 K.07.11.2024Davalı erkek cevap dilekçelerinde; davacının çalışmadığını, taşınmazın edinilmesine katkısının olmadığını, taşınmazın müvekkiline ait emekli ikramiyesi ve banka kredisi ile alındığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk
2. Hukuk Dairesi · 2024/305 E. · 2024/8420 K.06.11.2024Davalı-davacı kadın vekili, cevap-karşı dava dilekçesinde özetle; söz konusu olayın 2013 yılında müvekkilinin aile arasında çıkan bir olaydan kaynaklı bir dosya olduğunu, davacının söz konusu dosyadan ve cezadan haberdar olduğunu, hatta kararın kesinleşmesi üze
2. Hukuk Dairesi · 2023/2430 E. · 2024/8317 K.05.11.2024İlk Derece Mahkemesince de kabul edildiği üzere davacının tanık beyanları duyuma dayalı ve kişisel kanaate ilişkin ifadelerden ibaret olmakla birlikte, davalı vekili tarafından tahkikat aşamasında sunulan 07.04.2021 tarihli dilekçe ile; tarafların düğünden önce takıların davalı
2. Hukuk Dairesi · 2023/9672 E. · 2024/8127 K.01.11.2024Davalı-davacı erkek vekili 28.08.2018 tarihli bilirkişi raporunda alacağının 19.900,00 TL belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 19.900,00 TL alacağın faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
2. Hukuk Dairesi · 2023/9643 E. · 2024/8126 K.01.11.2024Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkilinin 2002 yılından sonra edinildiğini iddia ettiği taşınır ve taşınmaz malların hemen hemen tamamının müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin nikah ve takı töreninde kendisine takılan ziynet eşyaları ile
2. Hukuk Dairesi · 2023/9728 E. · 2024/8129 K.01.11.2024Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı da dahil davanın taraflarının murisi Murat'ın mirasçıları olduğu, 118 ada 3 parsel 1 nolu bağım

Bu sayfa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.