4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 10 — a. Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 873 karar
Madde 10 - Ayırt etme gücüne sahip ve kısıtlı olmayan her ergin kişinin fiil ehliyeti vardır.
b. Erginlik
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/981 E. · 2026/410 K.15.05.2026Taraflar arasındaki ihtilaf; Takibe konu 30.11.2022 tarihli ve 18.000 USD bedelli senede dayalı olarak başlatılan .... Esas sayılı dosyası nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığının, senetteki imzanın davacıya ait olup olmadığının ve senedin düzenleme tarihi iti
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/719 E. · 2026/325 K.12.05.2026Davacının sözleşme yapma yetkisi ve borç altına girme yetkisi bulunmamaktadır. müvekkil kısıtlıdır. dolayısıyla imza müvekkile ait bile olsa sözleşme geçersizdir. zira müvekkil sözleşme tarihinde hükümlüdür
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2020/3158406.05.2026
- Ceza Genel Kurulu · 2025/430 E. · 2026/279 K.29.04.2026İncelenen dosya kapsamından; Otuz dört yaşında, evli ve altı çocuklu olan katılan mağdur ...'un kronik psikoz rahatsızlığının bulunduğu, üç aydır annesi ile birlikte ikamet ettiği, Katılan mağdurun annesinin gayrı resmi birlikte yaşadığı tanık ... ...'ın ikamet et
- · 2021/755 E. · 2026/235 K.26.03.2026Mahkemece verilen karar gereği, 13.03.2018 tarihli Adli Tıp Grafoloji Uzmanı Dr. ... tarafından tanzim edilen rapor ile “mukayese belgeler incelenmiş, imzalar arasında gramaların sağa yükselerek örgülenmesi, devinim noktaları, işlerlik derecesi, ebat, meyil, istik
- 12. Ceza Dairesi · 2023/272 E. · 2026/277 K.12.01.2026Mahkemece Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonunda, tazminat talebinin dayanağı olan Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/15529 soruşturma sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik,
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/7458224.12.2025
- · 2026/407 E. · 2026/565 K.04.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların ... A.Ş'nin pay sahibi olan ... ile bu şirketin hakim pay sahipleri olduğunu, davacı ile davalılar arasında imzalanan 15/10/2012 tarihli ...A.Ş hisselerinin alım ve satımı ve şirketin sevk ve idaresine ilişkin
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/402 E. · 2025/842 K.04.12.2025Taraflar arasındaki sözleşmenin varlığı nedeniyle davalıların doğrudan veya iştrakleri vasıtasıyla sahip olduğu malvarlıklarının kısmen veya tamamen devri konusunda herhangi bir görüşme, pazarlık veya sözleşme yapmasının mümkün olmadığı" nın bildirildiğini (örnek olarak .
- Danıştay · 2025/1698 E. · 2025/3004 K.03.12.2025
- 6. Daire · 2023/7914 E. · 2025/6296 K.02.12.2025Temyiz isteminin kısmen kabulü ile temyize konu kararın dava konusu ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararına ilişkin kısmının aşağıda belirtilen gerekçe ile onanmasına, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının bozulmasına karar v
- 5. Daire · 2025/5468 E. · 2025/11877 K.05.11.2025Dava, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile irtibat ve iltisakının olduğu gerekçesiyle davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakiml
- Ceza Genel Kurulu · 2024/290 E. · 2025/382 K.08.10.2025Sanık ...'in, bir kısım katılanlar hakkında soyut ihbar tutanağı ile vergi raporuna dayanarak 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet etme, suç işlemek için örgüt kurma ve suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama suçlarından soruşturma b
- 5. Daire · 2025/10854 E. · 2025/10183 K.02.10.2025Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisakı ve irtibatı olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Sa
- 5. Daire · 2025/7646 E. · 2025/8999 K.17.09.2025Dava, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle, davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkim
- Danıştay · 2025/356 E. · 2025/1610 K.11.09.2025Davacı tarafından, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 69. maddesinin son fıkrası uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan yeniden
- Danıştay · 2025/79 E. · 2025/1609 K.11.09.2025Davacı tarafından, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 69. maddesinin son fıkrası uyarınca meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile anılan karara karşı
- 5. Daire · 2024/1345 E. · 2025/8511 K.03.07.2025Davacının vesayet altında olup olmadığı ve dava açma ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması gerektiği, davacı hakkındaki disiplin cezasına dair soruşturma raporu tanzim edilirken, davacıya isnat edilen fiillerle ilgili olarak davacının lehine v
- 5. Daire · 2023/19030 E. · 2025/7562 K.18.06.2025Dava, davacının 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 69. maddesinin son fıkrası gereğince meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesi'nin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, bu k
- 5. Daire · 2025/5148 E. · 2025/6706 K.30.05.2025Dava, davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile irtibat ve iltisakının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişk