6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · 526/651. madde

Madde 526 — I. İşin görülmesi

Bu maddeye atıf yapan 58 karar

MADDE 526- Vekâleti olmaksızın başkasının hesabına işgören, o işi sahibinin menfaatine ve varsayılan iradesine uygun olarak görmekle yükümlüdür.

II. Sorumluluk

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2024/1260 E. · 2024/1260 K. 04.11.2025Davalı vekili; müvekkilinin, davacı ile hiçbir görüşme yapmadığını, davacıya herhangi bir talimatı olmadığını, bu durumun Ekspertiz raporunda sabit olduğunu, "Riziko adresinde yapılan incelemeler sonrasında sigortalı tarafından mevcuttaki onarımların asistan hi
11. Hukuk Dairesi · 2024/2946 E. · 2025/1956 K. 19.03.2025İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu k
6. Hukuk Dairesi · 2024/565 E. · 2025/1116 K. 18.03.2025Davalı ve dava dışı yüklenici arasındaki sözleşmenin 15. maddesi uyarınca idarenin onayı ile alt yüklenici çalıştırılmasına engel olmadığını, onayın mutlaka yazılı olması gerekmediğini, zımnen onayı olduğunu, e. İdarenin davacıya karşı sorumluluğu ile ilgili sa
3. Hukuk Dairesi · 2023/4852 E. · 2025/529 K. 28.01.2025Davalı vekili; davacıya yetki verilmediğini, ... Air hisselerinin satışına aracılık yapması istenmediğini, davacının aracılık etmediğini, satış işlemlerini Finans Yatırım Menkul Değerler A.Ş. (Finansinvest) şirketinin üslendiğini, bu şirket ile hissedarların 04
6. Hukuk Dairesi · 2023/3851 E. · 2024/4910 K. 17.12.2024Yukarıda (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz istemlerinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen kararın kaldırılar
6. Hukuk Dairesi · 2023/3216 E. · 2024/3032 K. 26.09.2024Taraflar arasındaki sözleşmenin 8.2. maddesinde Yapım İşleri Genel Şartnamesi sözleşmenin eki olarak kararlaştırılmıştır. Söz konusu şartnamenin 39 ve 40. maddelerinde ara ve kesin hakedişlere itiraz düzenlenmiş olup, buna göre “Yüklenicinin geçici hakedişlere itirazı old
6. Hukuk Dairesi · 2023/723 E. · 2024/2503 K. 09.07.2024Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararını davalı vekili temyiz etmiştir
6. Hukuk Dairesi · 2022/4721 E. · 2024/2002 K. 06.06.2024Temyizen incelenen mahkeme kararında ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı ve bozmaya uyulmakla karşı tara
· 2020/222 E. · 2021/783 K. 30.05.2024Davacı ... tarafından, internet bankacılığı aracılığı ile asıl borçlu ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ne ait ... ... Şubesindeki TR ... nolu hesabına “... ... Ltd. Şti. Borç Kapama Bedeli Teslimatı" açıklaması ile toplam 383.758-TL EFT yapıldığı ve bu tut
6. Hukuk Dairesi · 2023/1535 E. · 2024/1558 K. 16.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; inşaat yapım aşamasında davacının 23.02.2010 tarihinde müşavir firmaya yazdığı yazıda arazide yapılan çalışmalar sonucu projede zorunlu değişiklik yapılması gerektiğinin belirlendiğini, inşaatın sürdürülmesi için bina sı

Bu sayfa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.