6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 191 — 1. Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 20 karar
MADDE 191- Alacak, bir edim karşılığında devredilmişse devreden, devir sırasında alacağın varlığını ve borçlunun ödeme gücüne sahip olduğunu garanti etmiş olur.
Alacak bir edim karşılığı olmaksızın devredilmiş ya da kanun gereğince başkasına geçmişse, devreden veya önceki alacaklı, alacağın varlığından ve borçlunun ödeme gücünden sorumlu değildir.
2. İfaya yönelik devir
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/2544 E. · 2024/6485 K. 18.09.2024Mahkemece bozma ilamına uyularak davacı banka ile dava dışı ... Enerji Üretim A.Ş. arasında 23.12.2010 tarihinde, dava dışı ... Enerji Üretim A.Ş. arasında 13.10.2010 tarihinde kredi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin ekinde ayrıca alacağın temliki sözleşmesi akd
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/2024 E. · 2024/123 K. 10.01.2024Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve
- 6. Hukuk Dairesi · 2022/3374 E. · 2023/3334 K. 17.10.2023Davalı vekili; Bölge Adliye Mahkemesi kararınınyetersiz gerekçeye dayalı olduğu ve istinaf dilekçelerinde ileri sürülen sebepler ile re'sen dikkate alınacak nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozularak ortadan kaldırılması ve İlk Derece Mahkemesi karar
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/871 E. · 2023/2670 K. 12.10.2023Davacı vekili, dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarını tekrarlayarak, davalının alacaklarını ivazlı olarak davacıya temlik ettiğini, bu nedenle davalının alacağın varlığını ve alacağın ödeneceğini ... etmiş olduğunu, alacak temlik edildikten sonra
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/13230 E. · 2023/5320 K. 25.09.2023Temyiz Sebepleri Dosya kapsamında dava dilekçesi ve istinaf başvuru dilekçesindeki itiraz sebepleri de tekrar edilerek davanın açılmasına sebep teşkil eden alacağın devri sözleşmesinin İİK'nın 68'nci maddesinde sayılan belgelerden olduğu, istin
- 6. Hukuk Dairesi · 2022/1176 E. · 2023/2207 K. 06.06.2023Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'in davacı ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, diğer davalıların ise müteahhidin inşaatları sözleşmeye uygun olarak tamamlaması durumunda sahip olacağı bağımsız bölümlerden bazılarını müte
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/430 E. · 2023/1653 K. 30.05.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 165.000,00 TL'yi alacağın temliki yoluyla davalıya devrettiğini, taraflar arasında borcun nakli değil alacağın temlikinin mevcut olduğunu, ancak TBK'nun 191 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince ivazlı teml
- · 2021/10 E. · 2021/61 K. 27.12.2021Mahkemece ''... davacının kazandığı ihale sonucu inşaatını yürüttüğü Yerköy Hükümet Konağı binası yapım ihalesi nedeniyle Yozgat İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği tahakkuk edecek hakkedişlerinin 4.000.000 TL.sine kadar kısmını, davalı Bankanın kredili müşterisi o
- 15. Hukuk Dairesi · 2020/1332 E. · 2021/2208 K. 25.05.2021Davacının dava dilekçesindeki talepleri bağımsız ve ayrı talepler olmayıp terditli taleplerdir. Bu nedenle, davacının tek davasının olduğunun kabul edilmesi gerekmektedir. Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre, terditli (kademeli) olarak açılan davalarda ilk t
- 3. Hukuk Dairesi · 2021/23 E. · 2021/10735 K. 01.01.2021Mahkemece; davacı tarafça ileri sürülen adi ortaklık sözleşmesinin ispat edilemediği gözetilerek, öncelikle 24.03.2007 tarihli taşınmaz satışına dair sözleşme hükümlerinin değerlendirilmesi, bu bağlamda dahili davalılar tarafından murisleri tarafından yapıldığı il