6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 190 — III. Senet ve belgelerin teslimi ve bilgi verilmesi
Bu maddeye atıf yapan 19 karar
MADDE 190- Devreden, devralana alacak senedi ile elinde bulunan ispatla ilgili diğer belgeleri teslim etmek ve alacağını ileri sürebilmesi için gerekli bilgileri vermekle yükümlüdür.
IV. Garanti
1. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/174 E. · 2025/1332 K.02.12.2025Taraflar arasında yapılan 6 Eylül 2019 tarihli sulh protokolünde, ... plakalı aracın mülkiyeti kamuya geçirilen sebebiyle vekil eden tarafından ikame edilen ve kabul ile sonuçlanan tazminata karşı ödeme yapıldığını, doğmuş bir borcun ifa edildiğini, bir anlaşma ve bu prot
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/885 E. · 2024/1111 K.05.12.2024Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ... Belediyesi, mülkiyeti kendisine aİt Nevşehir İli ... ilçesi Cumhuriyet Mah. 348 ada 27 parsel üzerindeki taşınmazına 954 KWp-899 KWe kapasiteli lisanssız güneş enerji santrali (GES) kurulup işletilmesi ihalesini İ
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2022/496 E. · 2024/1768 K.31.10.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında 24.01.2018 tarihinde çerçeve sözleşme niteliğinde olan Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davacının vadeli alacaklarını alacak bildirim formu doldurarak müvekkil şirk
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4437 E. · 2024/3040 K.14.10.2024Davacı ... vekili, davalının tefecilik suçundan mahkumiyet hükmü alarak verilen cezanın kesinleştiğini, husumet yokluğu tespitinin hatalı olduğunu, illiyet bağı bulunduğunu, gabin, silahlı tehdit olgularının dikkate alınmadığını, tehdit suçu nedeniyle manevi ta
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/3824 E. · 2024/4277 K.10.06.2024İlk Derece Mahkemesince davalı tanıklarına itibar edildiğini, bu tanıkların davacının kızı olmakla birlikte davacı ile aralarında husumet bulunduğunu, davacıyı birçok kez darp ettiklerine dair Asliye Ceza Mahkemesinde davalar bulunduğunu, oysa davacı tanıklarının tüm olaylara t
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/3775 E. · 2024/1644 K.13.05.2024Davacı vekili; kiralanandan haksız olarak tahliye edilen müvekkilden sonra tahliye ettirilen yerin FETÖ mensubu Şifa şirketine teslim edildiğini, temyiz aşamasında FETÖ'ye yarar sağlamak amacıyla davaya müdahale edildiğini, ilk kararı bozan 13. Hukuk Dairesinin
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/3196 E. · 2024/1544 K.06.05.2024Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince "murisin Kartal - Adalar hattında çalıştığına ilişkin tanık beyanları olduğundan İstanbul Büyükşehir Belediyesi Toplu Taşıma Hizmetleri Müdürlüğünden gelen yazı cevapları da eklenerek Kartal B
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/3452 E. · 2024/1440 K.29.04.2024Davacı vekili; dava konusu davacıya ait altınlar için bankadan kasa kiraladığını, kiralanan kasanın davalı adına kayıtlı olduğunu ve davalının müvekkilinin altınlarını vermediğini, tanık beyanlarında da bu hususun sabit olduğunu, davalının altınların yanında ço
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/308 E. · 2023/803 K.20.11.2023Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. Somut olayda; 30/09/2020 tarihinde davacı tarafa ait ----plaka sayılı araç ile dava dışı ----- ait----- plaka sayılı aracın çarpışması sonucu dava dışı araca ilişkin kazanç kaybı zararının doğduğu iddiasıyla davalı taraf
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2020/1393 E. · 2023/1004 K.08.06.2023İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Bilirkişi tarafından yapılan mali inceleme sonucunda davacı tarafından davalıya kesilen iade faturasının davalı defterlerine işlendiği, davalının davacıya 109.215,20 TL borçlu olduğu, davacının ise davalıdan olan 109.215,
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/5723 E. · 2023/402 K.19.01.2023İlk Derece Mahkemesince müvekkili lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerekirken hükmedilmediğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı ile temlik eden arasında yapılan sözleşmede açıkça temlik
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/863 E. · 2022/1938 K.28.12.2022Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı borçlular ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. İNCELEME SÜRECİ Şikâyetçi İstemi: 4. Şikâ
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/640 E. · 2022/973 K.22.12.2022Mahkemece verilen ihtiyati tedbir talebinin kadırılmasına karar verilmesini, davacının her ne kadar söz konusu çeklerin kargodan çalındığını iddia etse de buna ilişkin savcılık şikayeti tutanağından başka herhangi bir belge ibraz etmediğini ve ilgili çekleri kargo
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2020/1144 E. · 2022/821 K.20.05.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında 29/08/2016 tarihinde faktoring sözleşmesi imzalandığını, çerçeve sözleşme niteliğinde olan bu sözleşmeye göre davacı, vadeli alacaklarını alacak bildirim formu doldurmak suretiyle müvekkilin
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2020/610 E. · 2022/31 K.06.01.2022Davacı ve dava dışı temlik eden ... A.Ş. arasında imzalanan temlik sözleşmesi ile temlik edenin müvekkili ile arasında imzalanmış olan ürün tedarik sözleşmeleri kapsamında doğmuş ve doğacak alacaklarının davacıya ifa amacı ile temlik edildiğini, müvekkili ile t
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/228 E. · 2021/756 K.17.11.2021Davalı vekili mahkememize verdiği 26/06/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı arasında 24.01.2018 tarihinde çerçeve sözleşme niteliğinde olan Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davacının vadeli alacaklarını alacak
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/690 E. · 2021/971 K.28.09.2021Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava dışı temlik eden şirketin davalıdan cari hesaptan kaynaklanan alacağı bulunup bulunmadığı, hangi tutarda alacaklı olduğu, bu itibarla takibe yapılan itirazın yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. ---- sayılı takip dosyası
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2019/374 E. · 2020/26 K.10.01.2020Davacının açmış olduğu davanın haksız mesnetsiz ve iyi niyetten yoksun olduğunu, müvekkilinin alacaklıya bir borcu bulunmadığını, davaya takibe konu faturaların 2012 ve 2014 yıllarına ait olup 4-5 yıl aradan sonra bedellerinin ödenmediği gerekçesiyle takibe kon
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/422 E. · 2018/443 K.05.06.2018Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında 29/08/2016 tarihinde faktoring sözleşmesi imzalandığını, çerçeve sözleşme niteliğinde olan bu sözleşmeye göre davacı, vadeli alacaklarını alacak bildirim formu doldurmak suretiyle müvekkilin