6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 192 — 2. İfaya yönelik devir
Bu maddeye atıf yapan 7 karar
MADDE 192- Alacaklı, alacağını borcu ifaya yönelik olarak devretmekle birlikte borca mahsup edilecek miktarı belirlememişse devralan, ancak borçludan aldığı veya gereken özeni gösterseydi alabilecek olduğu miktarı, kendi alacağına mahsup etmek zorundadır.
3. Sorumluluğun kapsamı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2019/938 E. · 2021/271 K. 28.11.2024Davalı ... AŞ vekili, savunmasında özetle; davaya konu araçta gizli ayıp veya üretim hatası bulunmadığını, aracın 30.06.2014 tarihinde trafiğe çıktığını, 26.08.2015 tarihli son servis kaydına göre 23.304 km yol kat ettiğini, dava konusu araçta, aracın ilk servi
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/6488 E. · 2024/3085 K. 22.04.2024Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; müvekkilinin fail olmadığını, asıl faillerin yargılandığını, aracın davacıya iade edildiğini, hem aracı hem de tazminatı aldığını, ceza dosyasının beklenilmesi gerektiğ
- · 2009/8128 E. · 2009/9772 K. 29.06.2022Mahkemece alınan 20/01/2016 tarihli rapor ve ek raporlar ile; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, özellikle 1.viteste kalkışlarda oluşan titremenin arızanın debriyaj mekanizmasının kavrama sırasındaki silkelemesi olup, sürücünün inisiyatifi dışında otomatik o
- · 2021/1 E. · 2022/3 K. 19.12.2018Davacı tarafından bu açıklamanın sonradan eklendiği iddia edilmiş ve bununla ilgili Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına özel belgede sahtecilik iddiasıyla suç duyurusunda bulunulmuş, davalı şirket yetkilisi şüpheli olarak verdiği ifadesinde; sözleşmeye göre müşte
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/7083 E. · 2016/3331 K. 24.03.2016Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak ve dosya kapsamına göre; 03.03.2008 tarihli "Alacağın Temliki Protokolü" başlıklı belge hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; geciktirici şarta bağlı alacağın temlikinin ifa uğruna yapılmış olduğu, TBK'nın 192. maddesi
- · 2012/2134 E. · 2013/22214 K. 24.03.2016Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; müvekkili şirketin Alman menşeli bir şirket olduğunu, davalıların ortağı bulundukları dava dışı ... A.Ş ile arasında 22.05.2007 tarihinde bir "..." başlıklı bir üretim sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uya
- · 2014/1684 E. · 2017/576 K. 22.10.2009Davalı vekili istinaf dilekçesi ile;1-Müvekkilinin uyuşmazlık konusu aracın satıcısı, bayii, acentesi, imalatçı-üreticisi veya ithalatçısı olmadığını, aracın ... San. ve Tic. A.Ş.’den satın alındığını, tedarik zinciri içerisinde yer almayan müvekkilinin sorumlu