6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 192 — 2. İfaya yönelik devir
Bu maddeye atıf yapan 14 karar
MADDE 192- Alacaklı, alacağını borcu ifaya yönelik olarak devretmekle birlikte borca mahsup edilecek miktarı belirlememişse devralan, ancak borçludan aldığı veya gereken özeni gösterseydi alabilecek olduğu miktarı, kendi alacağına mahsup etmek zorundadır.
3. Sorumluluğun kapsamı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/2212 E. · 2026/1410 K.09.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu araçta, Tüketici Yasası ve ilgili mevzuatta tanımlandığı şekilde herhangi bir ayıp bulunmadığını, davacının aracı halihazırda sorunsuz bir şekilde kullandığını, dava konusu araçta tekrarlayan / giderilemeyen
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/319 E. · 2026/339 K.31.03.2026Davalı ..... Otomotiv Servis ve Ticaret A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ayıpsız misli ile değişim talebine rağmen harca esas değerin düşük bildirilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafından tanık ve yemin deliline itiraz ettiklerini, davacının ara
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1046 E. · 2024/1676 K.28.11.2024Davalı ... AŞ vekili, savunmasında özetle; davaya konu araçta gizli ayıp veya üretim hatası bulunmadığını, aracın 30.06.2014 tarihinde trafiğe çıktığını, 26.08.2015 tarihli son servis kaydına göre 23.304 km yol kat ettiğini, dava konusu araçta, aracın ilk servi
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/6488 E. · 2024/3085 K.22.04.2024Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; müvekkilinin fail olmadığını, asıl faillerin yargılandığını, aracın davacıya iade edildiğini, hem aracı hem de tazminatı aldığını, ceza dosyasının beklenilmesi gerektiğ
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2022/251 E. · 2024/173 K.14.02.2024Davacı tarafından bu açıklamanın sonradan eklendiği iddia edilmiş ve bununla ilgili Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına özel belgede sahtecilik iddiasıyla suç duyurusunda bulunulmuş, davalı şirket yetkilisi şüpheli olarak verdiği ifadesinde; sözleşmeye göre müşte
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/1070 E. · 2023/1710 K.02.11.2023Dava, İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/377 E. sayılı dosyasından başlatılmış olup; 2015/377 E. Sayılı dosyasından verilen 19/10/2017 tarih ve 2017/898 sayılı karar davalı vekili tarafından Tehr-i İcra talepli istinaf edilmiştir. İstinaf ed
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/297 E. · 2023/824 K.18.05.2023Davalı şirketin talebi üzerine ... Vakfı'na müzekkere yazılarak Üsküdar Nakkaştepe'deki inşaatın hangi inşaat şirketi tarafından tamamlandığı sorulmuş, verilen cevapta, inşaat için ... Ltd. Şti. ile anlaşıldığının, alacağın temlik işlemi sebebiyle inşaatın ...
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/574 E. · 2023/80 K.14.02.2023Mahkemece alınan 20/01/2016 tarihli rapor ve ek raporlar ile; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, özellikle 1.viteste kalkışlarda oluşan titremenin arızanın debriyaj mekanizmasının kavrama sırasındaki silkelemesi olup, sürücünün inisiyatifi dışında otomatik o
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/136 E. · 2023/74 K.31.01.2023Davalı -------vekili cevap dilekçesinde özetle; araçta ayıp veya gizli ayıp bulunmadığını, aracın ----servisine götürüldüğü, araçtaki sorunun giderildiği ve teslim edildiği iddia edilmiş olsa da araç geçmişi iş emri görüntüleme ekranında yapılan sorguda aracın
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2021/850 E. · 2022/1333 K.14.10.2022Davacı vekili ; müvekkili ile davalı arasında cari hesap şeklinde yürüyen ticari ilişki kapsamında 01.07.2005 tarihinde yazılı olarak yapılan cari hesap mutabakatı ile müvekkili şirketin borcunun 692.065,00 TL olarak belirlendiğini, bu tarihten sonra 20.07.2005
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2020/300 E. · 2021/795 K.08.07.2021Davalı vekili istinaf dilekçesi ile;1-Müvekkilinin uyuşmazlık konusu aracın satıcısı, bayii, acentesi, imalatçı-üreticisi veya ithalatçısı olmadığını, aracın ... San. ve Tic. A.Ş.’den satın alındığını, tedarik zinciri içerisinde yer almayan müvekkilinin sorumlu
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/1046 E. · 2019/858 K.12.12.2019Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; müvekkili şirketin Alman menşeli bir şirket olduğunu, davalıların ortağı bulundukları dava dışı ... A.Ş ile arasında 22.05.2007 tarihinde bir "..." başlıklı bir üretim sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme uya
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/676 E. · 2018/770 K.05.12.2018Davacı vekili mahkememizin ... esas dosyasında davalılar ...bank AŞ, ...bank TAŞ ve ...Bankası AŞ'e aleyhine açmış olduğu menfi tespit davasında; mahkememizin ... esas sayılı dosyasında davalı ...Tanıtım Ltd. Şti. aleyhine menfi tespit davası açtıklarını ve hak
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/7083 E. · 2016/3331 K.24.03.2016Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak ve dosya kapsamına göre; 03.03.2008 tarihli "Alacağın Temliki Protokolü" başlıklı belge hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; geciktirici şarta bağlı alacağın temlikinin ifa uğruna yapılmış olduğu, TBK'nın 192. maddesi