Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/435 E. 2025/365 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/06/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Tomarza İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davaya ve icra takibine konu alacak; ... Fidancılık İnş. Enerji Tic. Tld. Şti. İle Tomarza Belediye Başkanlığı arasında doğmuş olup Ankara 66.noterliğinin 04.03.2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı temliknamesi ile Faktoring sözleşmeleri yapan müvekkil şirkete 04.03.2022 tarihli faktoring sözleşmesi, alacak bildirim formu ve ödeme talimatı uyarınca dava dışı ... tarafından temlik edildiğini, temlik sözleşmesi gereğince müvekkilinin alacaklı olduğunu, nitekim davalı belediye de temlik sözleşmesini kayıtlarına almıştır. Davalının vadesinde borcunu ödememesi üzerine öncelikle Beyoğlu 40.Noterliğinin 2002.2024 tarihli ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş, işbu ihtarname de sonuç vermeyince bu kez Tomarza İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçildiğini, Dava dilekçesi ekinde sunulan belgeler uyarınca alacaklarının ispatlı olduğunu, davacı müvekkilin haklı alacağını almak gayesiyle icra takibi başlattıklarını, davalının borcun tamamına ve fer'ilerine takip sürecini uzatmak kastıyla itiraz ettiğini, Ticari uyuşmazlıklar için "dava şartı olan arabuluculuk" başvurusunda bulunulduğunu fakat anlaşmanın sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun davetiye çıkarıldığı fakat herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Faktoring sözleşmesi, noterlik evrakı, faturalar, icra dosyası, bilirkişi incelemesi. GEREKÇE: Dava, temlik edilen faktoring alacağının tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Taraflar arasındaki mutabakatsızlık, dava konusu alacağın geçerli bir temlik sözleşmesi ile davacı faktoring kuruluşuna devredilmiş olup olmadığı, faktoring sözleşmesi ve faturalar çerçevesinde davacının alacaklı bulunup bulunmadığı hususlarıdır. Tomarza İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklısının... Faktoring Anonim Şirketi, borçlusunun Tomarza Belediye Başkanlığı olduğu, asıl alacağın 1.345.696,00-TL olduğu, işlemiş faizin 484.321,51-TL olduğu, ihtarname masrafının 1.172,71-TL olduğu, toplam 1.831.190,22-TL üzerinden 13/03/2024 tarihinde ilâmsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı belgenin Ankara 66. Noterliğinin 04/03/2022 tarih, ... yevmiye nolu 1.962.073,00-TL bedelli temliknamesi olduğu, borca itiraz üzerine takibin durduğu, davacının asıl alacağın 770.000 TL'lik kısmı yönünden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. Mahkememiz 12/09/2024 tarihli celsesinin 8 nolu ara kararı ile dosyanın İstanbul (Çağlayan) Nöbetçi ATM'ye talimat yazılarak; resen seçilecek faktöring ve finans işlemleri uzmanı ile banka ve finans hukuku uzmanından oluşturulacak iki kişilik bilirkişi heyetine dosyanın tevdi ile davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde ve tüm dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, incelenen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürede yapılıp yapılmadığı, sahibi lehine delil teşkil edip etmediği, dava dilekçesinde sözü edilen ve faktöring sözleşmesi uyarınca davacıya devredilen faturaya dayalı alacağın davacı şirket defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalara konu alacağın gerçek bir mal ve hizmet teslimine dair alacak olup olmadığı, 6361 sayılı kanuna uygun olarak davacı finansman kuruluşunun alacağı devralıp almadığı, takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı, varsa miktarı, alacak tutarının davalı tarafından davacıya kısmen veya tamamen ödenip ödenmediği gibi hususlarda bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup alınan bilirkişi raporunda özetle; "Rapor içeriğinde yapılan açıklamalar muvacehesinde, dosyaya mübrez belge, bilgi, davalı ticari defterleri, dava dosyası ile sınırlı olarak yapılan tespit, inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; 13.03.2024 takip tarihi itibariyle, davacının davalıdan 815.697.00 TL asıl alacak 22.057.81 TL işlemiş faiz ve 1172.71 TL masraf olmak üzere toplamda 838.927.52 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, Takip tarihinden itibaren anapara ödeninceye kadar 9644.25 ve değişen oranlarda avans faizinin davalıdan istenebileceği, 03.06.2024 Dava tarihinden sonra 18.07.2024 tarihinde yapılan 60.000.00 TL tahsilatın infaz aşamasında dikate alınınması sayın mahkemenizin takdirlerindedir. 6100 sayılı HMK'nın 266. maddesi uyarınca, imle hukuki takdir ve tavsif münhasıran Sayın Mahkeme'nize ait olmak koşulu ile, 10 sayfadan oluşan raporumuzu, elektronik ortamda ve uyap bilirkişi portalı üzerinden, elektronik imza ile imzalayıp gönderildiği şekliyle Sayın Mahkemenizin takdirlerine saygılarımızla arz ederiz." şeklinde rapor sunmuştur. Faktoring; vadeli, özellikle taksitle satış yapan firmaların bu satıştan doğan alacaklarının tamamını veya bir kısmını, ödeyeceği bir bedel karşılığında faktor adı verilen bir faktoring şirketine devretmek (satmak) suretiyle kısa vadeli fon sağladıkları özel bir finansman tekniğidir (EREN, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Ankara - 2015, s.917). Faktoring sözleşmesi, 21/11/2012 tarih ve 6361sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 38. maddesinde düzenlenmiştir. Yasal düzenleme şu şekildedir: "Faktoring sözleşmesi; mal veya hizmet satışından doğmuş fatura ile tevsik edilen alacaklar ile Kurulca belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde tevsik edilebilen mal veya hizmet satışına bağlı doğacak alacakları devir almak suretiyle, faktoring şirketinin müşterisine sağladığı tahsilat, borçlu ve müşteri hesaplarının tutulmasının yanı sıra finansman veya faktoring garantisi fonksiyonlarından herhangi birini ya da tümünü içeren sözleşmedir. Faktoring sözleşmesinin yazılı şekilde düzenlenmesi zorunludur." Faktoring sözleşmesiyle müşteri, faktora karşı üçüncü kişi borçlulardaki alacaklarının tamamını veya bir kısımını devretmektedir. Bugünkü haliyle faktoring sözleşmesinin isimsiz karma nitelikte bir sözleşme olduğu; sözleşmenin, vekâlet, alacak satışı, alacağın devri ve ödünç sözleşmesinin unsurlarından meydana geldiği doktrinde ifade edilmektedir. Faktoring sözleşmesinde faktor ve müşterinin üstlendikleri aslî edimler birbiriyle değiştirilmekle, bir tarafın borçlandığı aslî edim, diğer tarafın borçlandığı aslî ediminin karşılığını oluşturmaktadır. Bu sözleşmeyle müşteri, faktorun ödemeyi üstlendiği bedel karşılığında üçüncü kişi borçlulardaki alacaklarını faktora devretmeyi borçlanmaktadır. Faktoring sözleşmesi uyarınca faktor genellikle, müşteriye peşin alım parası ödeyerek alacakların tamamını veya bir kısmını devralır, devraldığı bu alacakları deftere geçirir, bunların muhasebesini tutar, borçluların istihbaratını yapar, sonra da devraldığı bu alacakları tahsil eder. Faktoring sözleşmesinde müşteri, işletmesinden mal veya hizmet alan borçlularına karşı sahip olduğu mevcut veya müstakbel alacaklarının tamamını veya bir kısmını ya da belirli bir bölgedeki alacaklarının tamamını faktora devretmek zorundadır. Müşteri, alacağı, bir edim karşılığında faktora devrettiği takdirde ona, alacakların devri sırasında varlığını ve borçlunun ödeme gücüne sahip olduğunu garanti etmiş olur (6098 sayılı TBK M.191/1). Dolayısıyla müşteri faktora karşı alacağın varlığından sorumludur. Ayrıca dürüstlük kuralı, müşteriye alacakları sakatlayacak, zayıflatacak her türlü davranıştan uzak durmayı emreder. Sonuç olarak; davacıya temlik edilen 1.962.073,00-TL tutarında alacağın ödenmesi için Beyoğlu 40. Noterliğinin 20/02/2024 tarih ...... yevmiye nolu ihbarnamesi ile alacağın devredildiğinin davalıya ihbar edildiği, temlik tutarının davacıya ödeneceği Tomarza Belediyesi tarafından 04/03/2022 tarihli resmi yazı ile daha önceden teyit edilmiş olmakla birlikte bakiye borç bulunduğu, yapılan ödemelerin tenzili neticesinde ise davacının takip tarihi itibariyle (işlemiş faiz, komisyon, BSMV dahil) 838.857,70-TL temlik alacağı kaldığının bilirkişi raporu ile hesaplandığı, bu tutara ilişkin Ankara 66. Noterliğinin 04/03/2022 tarih, .... yevmiye nolu temlik sözleşmesine istinaden bakiye alacağın davalıdan tahsil edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Dosya kapsamına uygun bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının faktoring sözleşmesinden kaynaklı usulüne uygun temlik sözleşmesi uyarınca devralınan alacağı bulunduğu, davacının asıl alacak ayrımı yaparak takip talebinde belirttiği 770.000 TL'lik asıl alacak kısmı yönünden itirazın iptali ile takibin devamına hükmedilmesini talep ettiği dikkate alınarak ve talep yerinde görülerek, davacının talebinin bu tutar üzerinden kabulüne karar vermek gerekmiş, alacağın sözleşmeden kaynaklı likit nitelikte alacak olduğu anlaşılmakla koşulları bulunan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar vermek gerekmiş, dava tarihinden sonra 18/07/2024 tarihinde yapılan 60.000 TL'lik kısmî ödemenin hükmün infazı aşamasında gözetilmesi gerektiğine işaret edilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu Tomarza İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, 770.000,00-TL asıl alacak tutarı üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte takibin devamına, 2-Dava tarihinden sonra 18/07/2024 tarihinde yapılan 60.000,00-TL tahsilatın infaz aşamasında gözetilmesine, 3-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (770.000,00-TL) %20'si tutarında olmak üzere 154.000‬,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Alınması gereken 52.598,70-TL karar ve ilam harcından, davacıdan peşin olarak alınan 3.993,73-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 48.604,97-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; ilk dava açma gideri 4.482,13-TL, posta ve tebligat masrafı 365,00-TL, bilirkişi ücreti 15.000,00 TL olmak üzere toplam 19.847,13-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 119.500,00-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehine vekâlet ücreti taktirine yer olmadığına, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/04/2025 Katip ¸E-imzalıdır Hakim ¸E-imzalıdır