6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · 177/651. madde

Madde 177 — A. Bağlanma parası

Bu maddeye atıf yapan 37 karar

MADDE 177- Sözleşme yapılırken bir kimsenin vermiş olduğu bir miktar para, cayma parası olarak değil sözleşmenin yapıldığına kanıt olarak verilmiş sayılır.

Aksine sözleşme veya yerel âdet olmadıkça, bağlanma parası esas alacaktan düşülür.

B. Cayma parası

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

· 2024/667 E. · 2025/904 K. 03.12.2025Dava, alacak davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, taraflar arasında karton bardak üretme makinası satın alma konusundan kaynaklı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının tespitine ilişkin olduğu terditli talep bakımından munza
· 2024/24 E. · 2025/982 K. 25.11.2025Davalı----------ait defterlerden 2023 yılı yevmiye kebir envanter defterleri noter açılış tasdikleri ile 2024 yılı yevmiye kebir defterlerine ait GIB onaylı e-beratların Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTK’nın ilgili hükümlerine uygun olarak yasal s
11. Hukuk Dairesi · 2025/513 E. · 2025/6394 K. 21.10.2025Davalılar vekili cevap dilekçesinde; 16.06.2021 tarihli protokolde davacı ile 1 numaralı davalı ...'ın imzaları bulunduğundan 2 numaralı davalı şirkete davada pasif husumet yöneltilemeyeceğini, protokolün konusunun davalı ...'a ait hisselerin bir kısmının satış
· 2024/714 E. · 2025/512 K. 03.07.2025Davacıya, davalı tarafınca 21.08.2023 tarihinde yapılan 500,000,00 TL ödemenin defter ve kayıtlara göre geri iade edilmediği tespit sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacı -------- Yevmiye ve Kebir defterlerini
· 2024/714 E. · 2025/512 K. 03.07.2025Davacıya, davalı tarafınca 21.08.2023 tarihinde yapılan 500,000,00 TL ödemenin defter ve kayıtlara göre geri iade edilmediği tespit sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacı -------- Yevmiye ve Kebir defterlerini
· 2024/714 E. · 2025/512 K. 03.07.2025Davacıya, davalı tarafınca 21.08.2023 tarihinde yapılan 500,000,00 TL ödemenin defter ve kayıtlara göre geri iade edilmediği tespit sonuç ve kanaatine varılmıştır. Davacı -------- Yevmiye ve Kebir defterlerini
11. Hukuk Dairesi · 2023/1410 E. · 2024/4723 K. 05.06.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka şubesinden kullandığı taksitli kredilerin 22.06.2017 tarihinde kapatıldığını, kredilerin kapatılması sonrasında davalı tarafından müvekkilinin bilgi ve izni olmaksızın 95.009,62 USD'nin haksız
3. Hukuk Dairesi · 2022/5945 E. · 2023/1681 K. 30.05.2023Davalı vekili; davacının icra takibi başlatmakta kötü niyetli olduğunu, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek; İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkem
11. Hukuk Dairesi · 2021/8264 E. · 2023/2448 K. 26.04.2023Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; sözleşmede satış bedelinin iade edilemeyeceğine dair açık hüküm bulunduğunu, bu hükmün cayma akçesine ilişkin olduğunu, taraflar arasında taşınmaz satımına ilişkin
11. Hukuk Dairesi · 2021/5450 E. · 2023/398 K. 19.01.2023Mahkemece teslime engel olarak sayılmasının yerinde olmadığını, sözleşmede teslim tarihinin net olarak kararlaştırıldığını, davalı şirketin ihtarnameyi çektiği 25.07.2016 tarihinde mütemerrit olduğunu, müvekkilinin sözleşmenin feshinde haksız olduğu varsayılsa bil

Bu sayfa 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.