5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Madde 85 — Asgari işçilik uygulaması ve uzlaşma
Bu maddeye atıf yapan 278 karar
MADDE 85- İşverenin, işin emsaline, niteliğine, kapsam ve kapasitesine göre işin yürütümü açısından gerekli olan sigortalı sayısının, çalışma süresinin veya prime esas kazanç tutarının altında bildirimde bulunduğunun tespiti halinde, işin yürütümü açısından gerekli olan asgarî işçilik tutarı; yapılan işin niteliği, kullanılan teknoloji, işyerinin büyüklüğü, benzer işletmelerde çalıştırılan sigortalı sayısı, ilgili meslek veya kamu kuruluşlarının görüşü gibi unsurlar dikkate alınarak tespit edilir. Söz konusu tespitler, Kurumun denetim ve kontrolle görevlendirilmiş memurları tarafından yapılır.
Kamu idareleri, döner sermayeli kuruluşlar kanunla kurulan kurum ve kuruluşlar ile bankalar tarafından ihale mevzuatına göre yaptırılan işlerden ve özel nitelikteki inşaat işlerinden dolayı bu işleri yapan işveren tarafından yeterli işçilik bildirilmiş olup olmadığı Kurumca araştırılır. Bu araştırma sonucunda yeterli işçiliğin bildirilmemiş olduğu anlaşılırsa, eksik bildirilen işçilik tutarı üzerinden hesaplanan prim tutarı, 89 uncu madde gereği hesaplanacak gecikme cezası ve gecikme zammı ile birlikte bir ay içinde ödenmek üzere işverene tebliğ edilir. Tebliğ edilen prim ve gecikme cezası ve gecikme zammının ödendiği veya ödeneceğinin işveren tarafından yazılı olarak taahhüt edilmesi halinde borç kesinleşir. Kuruma verilecek taahhütnamede üstlenilen ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi halinde, işveren hakkında 88 inci ve 89 uncu maddeler uyarınca işlem yapılır. Tebliğ edilen prim ve gecikme cezası ve gecikme zammının ödenmemesi, taahhütname verilmemesi veya Kurumca işyerinin denetlenmesine gerek görülmesi durumunda Kurumca inceleme yapılır.
Bu maddenin birinci ve ikinci fıkrasında belirtilen usûlerle Kuruma bildirilmediği tespit edilen asgarî işçilik tutarı üzerinden Kurumca re’sen tahakkuk ettirilen sigorta primleri, 88 inci ve 89 uncu maddeler dikkate alınarak işverene tebliğ edilir. İşveren, tebliğ edilen prim borcuna karşı tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde Kuruma itiraz edebilir. İtiraz takibi durdurur. Kurumca itirazın reddi halinde işveren, kararın tebliğ tarihinden itibaren bir ay içinde yetkili iş mahkemesine başvurabilir. Mahkemeye başvurulması, prim borcunun takip ve tahsilini durdurmaz.
Kurumun denetim ve kontrolle görevlendirilmiş memurlarınca, Kuruma asgarî işçilik tutarının bildirilmediği tespit edilen işyerleri hakkında ayrıca 102 nci maddenin birinci fıkrasının (d) bendi ile (e) bendinin (4) numaralı alt bendi uyarınca idarî para cezası uygulanır.
Kamu idareleri, döner sermayeli kuruluşlar kanunla kurulan kurum ve kuruluşlar ile bankalar, bu maddenin uygulanmasıyla ilgili Kurumca istenilecek bilgileri ve belgeleri yazılı olarak en geç bir ay içinde vermeye mecburdur.
Kuruma yeterli işçilik tutarının bildirilmiş olup olmadığının araştırılmasında, işin yürütümü için gerekli olan asgarî işçilik tutarının tespitinde dikkate alınacak asgarî işçilik oranlarının saptanması ve asgarî işçilik oranlarına vaki itirazların incelenerek karara bağlanması amacıyla Kurum bünyesinde; Kurum teknik elemanlarından dört üye, Yönetim Kurulunda temsil edilen işçi ve işveren konfederasyonlarınca görevlendirilecek iki üye, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğinden bir üye olmak üzere toplam yedi teknik elemandan oluşan, Asgarî İşçilik Tespit Komisyonu kurulur.
Kurumca gerek görüldüğünde, aynı esaslara göre birden fazla Asgarî İşçilik Tespit Komisyonu kurulabilir. Komisyon salt çoğunlukla toplanır ve kararlar en az dört üyenin aynı yöndeki oyu ile alınır. Kurum dışındaki üyelerin üst üste üç toplantıya, son altı ay içinde ise beş toplantıya katılmaması halinde, toplantıya katılmayan üyeyi görevlendiren konfederasyonların yerine, üye sayısı bakımından en yüksek bir sonraki konfederasyondan üye davet edilir.
Asgarî İşçilik Tespit Komisyonuna Kurum dışından görevlendirilenlere, katıldıkları her toplantı günü için (2500) gösterge rakamının memur aylıklarının hesabında kullanılan katsayı ile çarpılarak bulunacak tutarı üzerinden huzur hakkı Kurumca ödenir.
(Ek fıkra: 17/4/2008-5754/49 md.) Kurumun denetim ve kontrolle görevli memurları tarafından devamlı mahiyetteki işyerlerinde yapılan asgari işçilik incelemesi sonucunda tespiti yapılan ve sigortalılara maledilemeyen fark sigorta primine esas kazanç matrahı üzerinden gecikme cezası ve gecikme zammı ile birlikte hesaplanacak sigorta primi ve buna bağlı uygulanacak idari para cezalarında, konuya ilişkin raporun Kurumun ilgili birimine gönderilmesinden önce işverenle uzlaşma yapılabilir. Uzlaşmaya varılması halinde, bu durum tutanakla tespit edilir. Uzlaşılan tutarlar kesin olup, uzlaşma konusu yapılan tutarlar hakkında işverence dava açılamaz ve hiçbir mercie şikayet ve itirazda bulunulamaz. Uzlaşılan prim ve idari para cezaları, uzlaşma tutanağının düzenlendiği tarihten itibaren bir ay içinde ödenir. İşveren, uzlaşılan idari para cezası tutarı için ayrıca peşin ödeme indiriminden yararlandırılmaz. Uzlaşılan tutarların, bu sürede tam olarak ödenmemesi halinde uzlaşma bozulur ve uzlaşılan tutarlar kazanılmış hak teşkil etmez. Uzlaşmanın temin edilememiş veya uzlaşma müzakeresinde uzlaşmaya varılamamış olması veya uzlaşmanın bozulması hallerinde işveren, bu konuya ilişkin daha sonra uzlaşma talep edemez.
(Ek fıkra: 17/4/2008-5754/49 md.) Uzlaşma neticesinde indirim yapılması nedeniyle tahsil edilmemiş olan sigorta primlerinin daha sonra Kurum veya mahkeme kararıyla sigortalılara mal edilmesi halinde, daha önce eksik tahsil olunan sigorta primleri, sigortalının çalıştığı süre ve sigorta primine esas kazancı dikkate alınarak gecikme cezası ve gecikme zammı ile birlikte tahsil olunur.
Asgarî İşçilik Tespit Komisyonunun çalışma usûl ve esasları, Komisyonda görev alacak teknik elemanların nitelikleri, asgarî işçilik tespitinde uygulanacak yöntem, verilerin belirlenmesi, tamamlanmış veya devam etmekte olan işlerle ilgili yapılacak yerinde tespit kriterleri, uzlaşma komisyonlarının oluşumu, çalışma usûl ve esasları ile bu maddenin uygulanmasına ilişkin diğer usûl ve esaslar, Kurum tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir.
İKİNCİ BÖLÜM
Prim Belgeleri ve Primlerin Ödenmesi
Prim belgeleri ve işyeri kayıtları
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 10. Hukuk Dairesi · 2026/7075 E. · 2026/10087 K.01.07.2026Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasın
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/636 E. · 2026/432 K.01.07.2026Mahkemece Verilen Birinci Direnme Kararı 10. Bozma sonrası dosyanın tevzi edildiği Diyarbakır 5. İş Mahkemesinin 02.03.2020 tarihli ve 2017/306 Esas, 2020/45 Karar sayılı kararı ile; önceki gerekçeye ilaveten aynı mahiyetteki Diyarbakır 1. İş Mahkemesinin 2013/102
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2026/533 E. · 2026/527 K.09.04.2026Dava, TTK'nın geçici 7. maddesine göre terkin edilen şirketin işçi prim borcu nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca, 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen şirketlerin tasfi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2024/559 E. · 2026/337 K.26.03.2026Davalı kooperatif ortaklarına konut tahsisi için ... parselde kayıtlı arsanın malikleri ile Ankara 29.Noterliğinden 28.12.2006 tarih ve 11150 sayı ile düzenlemeli kat karşılığı inşaat ve satış vaadi sözleşmesini imzaladığını, ancak davalının üstlendiği işi eman
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/15459 E. · 2026/1516 K.17.02.2026Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işleminin yasal mevzuata uygun ve yerinde olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yapılan yargılam
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2025/864 E. · 2026/123 K.05.02.2026Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkin asıl ve birleşen davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde asıl ve birleşen davada davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üze
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2023/1037 E. · 2026/18 K.08.01.2026Taraflar arasında 01.01.2018 tarihli ... Depo Projesi’ne ilişkin ince inşaat işleri ile belirsiz tarihli .... Lojistik Depoları Yeni Ofis ve Güvenlik Kulübesi yapım işi konusunda sözlü anlaşmaya varıldığını, işin ilk etabını oluşturan kısmında davalının ince inşaat işleri
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/12023 E. · 2025/18100 K.25.12.2025Mahkemece yapılan yargılamada; davacı işverenden ek bildirimleri talep edilen çalışanların, davacı şirkete verdikleri taahhütnameler, istifa dilekçeleri ve denetledikleri alanlar dikkate alınmak suretiyle, ..., ...'ın çalışmadıkları tespit edilmiş, ... (kısa karar
- · 2023/381 E. · 2025/496 K.01.07.2025Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. BİRLEŞEN DAVADA: Birleşen davada davacı vekili ... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında 11/02/2015 tarihinde, ... Parselde bina inş
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/3898 E. · 2025/10146 K.18.06.2025Mahkemece hükme esas alınmış, ihtilaf konusu iş “Yollarda ve Kavşaklarda Kaplama Üstü Levha Taşıyıcı Konstrüksiyonu, Bilgi Levhaları Yapılması, Montaj ve Demontaj İşi ve Standart Trafik Levhaları Yapılması” işi olup, bilirkişi raporu ile uygulanması gerekli asgari
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/6257 E. · 2025/6677 K.24.04.2025Mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir." gerekçe
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/13071 E. · 2025/119 K.07.01.2025Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın Kuruma verdiği 27.09.2021 tarihli dilekçesine istinaden ... Belediyesine yazılan yazı ile inşaat hakkında yapıalcak işlemlere esas olmak üzere ilgili kayıtların istendiğini, mevzuat hükümlerine göre
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/11107 E. · 2024/13820 K.25.12.2024Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin; dünya çapında, petrol, doğal gaz. enerji. maden, rafineri ve inşaat sektörlerine, kamu kurum ve kuruluşlarına, gene müteahhitlik projeleri yaptığını. Müvekkili Ankara Kazan'da bulunan fabrikasında prefabrik ü
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/1063 E. · 2024/917 K.12.12.2024Davalı vekili; zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davacı tarafın eksik beyan edilen 296.743,00-TL üzerinden ödenen toplam 121.521,00-TL'den müvekkili şirketin sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin bu miktarın 33.591,15-TL'sini ödediğini ve bakiye 87.929,85-TL s
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi · 2022/1361 E. · 2024/967 K.29.11.2024Davacı ile davalı arasında 31/08/2018 tarihinde imzalanan " Alt Yüklenici Sözleşmesi(Taşeron Sözleşmesi) sözleşmesi kapsamında davacının, taraflar arasında imzalanan hakedişlerden de anlaşıldığı üzere sözleşme kapsamındaki işleri yaptığı, davalıların iddiasının
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/7003 E. · 2024/11937 K.28.11.2024Davalı Kurum, Kurum işlemi yerinde olduğundan, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 24.01.2017 tarihli ve 2015/368 E.-2017/32 K sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir. IV
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/14106 E. · 2024/11890 K.27.11.2024Mahkemece, 5510 sayılı Kanun'un 85. maddesi kapsamında tahakkuk ettirilmesi gereken prim borcunun varlığı bakımından esas alınacak fark işçilik incelemelerinde, asgari işçilik oranından %25 oranındaki indirim uygulanmaksızın denetime elverişli olacak şekilde ve bo
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/5244 E. · 2024/11662 K.25.11.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kar
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/9502 E. · 2024/11613 K.21.11.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2021/568 E. · 2024/1000 K.26.09.2024Davalı vekili istinaf nedenleri olarak; Dosyaya sunulan sözleşmeden de görüleceği üzere, davacı tarafın sözleşme hükümlerini yerine getirmediğini, sözleşmeye göre SGK'dan teminatın iadesinde sakınca bulunmadığına ilişkin belgenin alınması gerektiğini, müvekkili