5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Madde 39 — Uzun vadeli sigorta kolları bakımından üçüncü kişinin sorumluluğu
Bu maddeye atıf yapan 408 karar
MADDE 39- Üçüncü bir kişinin kastı nedeniyle malûl veya vazife malûlü olan sigortalıya veya ölümü halinde hak sahiplerine, bu Kanun uyarınca bağlanacak aylığın başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değerinin yarısı için Kurumca zarara sebep olan üçüncü kişilere rücû edilir.
Malûllük, vazife malûllüğü veya ölüm hali, kamu görevlilerinin veya er ve erbaşlar ile kamu idareleri tarafından görevlendirilen diğer kişilerin vazifelerinin gereği olarak yaptıkları fiiller sonucu meydana gelmiş ise, bu fiillerden dolayı haklarında kesinleşmiş mahkûmiyet kararı bulunanlar hariç olmak üzere, sigortalı veya hak sahiplerine yapılan ödemeler veya bağlanan aylıklar için Kurumca, kurumuna veya ilgililere rücû edilmez.
Fiilî hizmet süresi zammı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/1374 E. · 2026/1445 K.08.10.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; yetki itirazında bulunarak kaza yerinin Kastamonu'da olması sebebiyle davanın ticaret mahkemesi sıfatıyla Kastamonu Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davalı ...'ın ceza yargılamasında ilk derece mahkemesinde
- · 2026/188 E. · 2026/625 K.15.09.2026Dava, zorunlu mali sorumluluk sigortacısı tarafından, zarar gören 3. kişiye ödenen tazminatın davalı sigortalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... 20. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/4502 E. · 2026/3276 K.21.05.2026Davacı vekili; Yüksek Yargıtayca emekli sandığı iştiraklerini ya da hak sahiplerine bağlanan aylıklar veya yapılan toptan ödemeler nedeniyle 5434 sayılı yasanın 129. maddesine göre açılan rücu davalarının her halükarda red ya da kabulü gereken davalar olmadığın
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/531 E. · 2026/5534 K.07.05.2026Davalı vekili birleşen davaya yönelik cevap dilekçesinde; bakiye tazminat için müvekkili kuruma başvuru yapılmaksızın ikame edilen davanın dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddi gerektiğini, kazaya ilişkin kusur tespitinin Adli Tıp Kurumu vasıtasıyla yapı
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/17761 E. · 2026/6385 K.06.05.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar ver
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/17829 E. · 2026/4327 K.13.04.2026Davacı ve davalı ... ve davalı Karaylları 7. Bölge Müdürlüğü vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisinden alınmasına, Dosyanın mahkemesine gönderilme
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/493 E. · 2026/255 K.09.04.2026Davalı ... Sigorta A.Ş.(Eski ünvan; ... Sigorta A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde özetle; 26.01.2009 tarihinde meydana gelen bir trafik kazasında, davacılar destekçisinin ölmesine neden olduğu iddia edilen... plakalı araç, müvekkilim şirket nezdindeki ... nolu ZM
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/14026 E. · 2026/3130 K.25.03.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi · 2026/220 E. · 2026/393 K.12.03.2026Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın aşamaları açıklanmak ve Hukuk Genel Kurulu kararlarına atıfta bulunulmak suretiyle; davanın ilk olarak 16/02/2017 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı vekilince yapılan yenileme üzerine davaya kaldığı yerden devam
- 4. Hukuk Dairesi · 2025/528 E. · 2025/17412 K.25.12.2025Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; dava konusu talebin zamanaşımı nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, davalı şirketin sorumluluğunun genel ve özel şartlar dahilinde poliçede yazılı limit ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar veril
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/149 E. · 2025/966 K.19.12.2025Davacı tarafından kaza tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine uygun maluliyet oranlarını ispatlar sağlık kurulu raporu olmadan müvekkil şirket tarafından tazminat taleplerinin değerlendirilemeyeceğini, bu durumda --------Dallarının “Erişkinler İçin Te
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/137 E. · 2025/968 K.19.12.2025Davacı tarafından kaza tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümlerine uygun maluliyet oranlarını ispatlar sağlık kurulu raporu olmadan müvekkil şirket tarafından tazminat taleplerinin değerlendirilemeyeceğini, bu durumda --------Dallarının “Erişkinler İçin Te
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/234 E. · 2025/817 K.07.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---- Plaka sayılı araç, müvekkilim -----nezdinde Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, davacı taraf huzurdaki dava ile müvekkil şirkete sigortalı ----
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/94 E. · 2025/782 K.23.09.2025Davalı sürücü ihmal ve kusurlu hareketleri ile davacı müvekkilin ciddi hasarlar alarak yaralanmasına sebebiyet vermiş olmasına rağmen kaza yerini sorumluluklarını yerine getirmeden hukuka ve iyiniyete aykırı
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/79 E. · 2025/587 K.17.07.2025Davacı tarafından müvekkil sigorta şirketine dava konusu kaza nedeniyle yapılan başvuru üzerine ... numaralı hasar dosyası açılmıştır. İşbu hasar dosyası kapsamında davacı tarafa ... tarihinde ...-TL ödeme yapılmıştır. Müvekkil şirket doğru şekilde ödeme yapmış
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/16025 E. · 2025/4507 K.19.03.2025Davacı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; kazalıya kusur atfedilmesinin hatalı olduğunu, bu sebeple Kurum zararının tamamının tahsil edilemediğini, eksik inceleme sonucu karar verildiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/1634 E. · 2025/911 K.18.02.2025Davalı ..., davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Davanın açıldığı İş Mahkemesinin 19.03.2014 tarihli ilamıyla; davanın konusu tazminatın 5434 sayılı Kanun'un 129. ve 5510 sayılı Kanun'un 39. maddesi gereğince rücuen tazminine ilişkin olduğu, davalıla
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/306 E. · 2024/927 K.06.12.2024Davacının davası yaralamalı trafik kazası nedeniyle kalıcı, geçici m
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi · 2021/854 E. · 2024/1557 K.05.11.2024Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı istemine ilişkindir. Davaya konu olay nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/120805 sayılı soruşturması kapsamında kolluk tarafından düzenlenen 11/8/2017 tarihli CD inceleme tutanağında C
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2024/601 E. · 2024/1697 K.31.10.2024Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'nin eşi ..., ... ve ...'nın babası ... ve ...'ın oğlu ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in kardeşi olan ...'ın 11/01/2013 tarihinde saat 14:00 sularında davalı ... Başkanlığının iştirak şirketi o