5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
Geçici Madde 71
Bu maddeye atıf yapan 44 karar
GEÇİCİ MADDE 71- (Ek: 18/1/2017-6770/27 md.)
Bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında haklarında uzun vadeli sigorta kolları hükümleri uygulanan sigortalıları çalıştıran işverenlerce;
a) 2016 yılının aynı ayına ilişkin Kuruma verilen aylık prim ve hizmet belgelerinde prime esas günlük kazancı Bakanlar Kurulunca belirlenen tutar ve altında bildirilen sigortalıların toplam prim ödeme gün sayısını geçmemek üzere, 2017 yılında cari aya ilişkin verilen aylık prim ve hizmet belgelerinde veya muhtasar ve prim hizmet beyannamelerinde bildirilen sigortalılara ilişkin toplam prim ödeme gün sayısının,[251]
b) 2017 yılı içinde ilk defa bu Kanun kapsamına alınan işyerlerinden bildirilen sigortalılara ilişkin toplam prim ödeme gün sayısının,
2017 yılı Ocak ila Aralık ayları/dönemleri için Bakanlar Kurulunca tespit edilen günlük tutar ile çarpımı sonucu bulunacak tutar, bu işverenlerin Kuruma ödeyecekleri sigorta primlerinden mahsup edilir ve bu tutar Hazinece karşılanır. (Ek cümle: 23/2/2017-6824/19 md.) Ancak (a) bendinin uygulanmasında Bakanlar Kurulunca belirlenecek prime esas günlük kazancı 18/10/2012 tarihli ve 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu hükümleri uyarınca toplu iş sözleşmesi uygulanan özel sektör işverenlerine ait işyerleri için ayrıca tespit edilebilir.
Mevcut bir işletmenin kapatılarak değişik bir ad, unvan ya da bir iş birimi olarak açılması veya yönetim ve kontrolü elinde bulunduracak şekilde doğrudan veya dolaylı ortaklık ilişkisi bulunan şirketler arasında istihdamın kaydırılması, şahıs işletmelerinde işletme sahipliğinin değiştirilmesi gibi Hazine katkısından yararlanmak amacıyla muvazaalı işlem tesis ettiği anlaşılan veya sigortalıların prime esas kazançlarını 2017 yılı için eksik bildirdiği tespit edilen işyerlerinden Hazinece karşılanan tutar gecikme cezası ve gecikme zammıyla birlikte geri alınır ve bu işyerleri hakkında bu madde hükümleri uygulanmaz.
İşverenlerin çalıştırdıkları sigortalılarla ilgili 2017 yılına ilişkin olarak, aylık prim ve hizmet belgelerini veya muhtasar ve prim hizmet beyannamelerini yasal süresi içerisinde vermediği, sigorta primlerini yasal süresinde ödemediği, denetim ve kontrolle görevli memurlarca yapılan soruşturma ve incelemelerde çalıştırdığı kişileri sigortalı olarak bildirmediği veya bildirilen sigortalının fiilen çalışmadığı durumlarının tespit edilmesi, Kuruma prim, idari para cezası ve bunlara ilişkin gecikme cezası ve gecikme zammı borcu bulunması hâllerinde bu maddenin birinci fıkrasının (b) bendine ilişkin hükümler uygulanmaz. Ancak Kuruma olan prim, idari para cezası ve bunlara ilişkin gecikme cezası ve gecikme zammı borçlarını 6183 sayılı Kanunun 48 inci maddesine göre tecil ve taksitlendiren işverenler bu tecil ve taksitlendirme devam ettiği sürece anılan fıkra hükmünden yararlandırılır.
Birinci fıkranın (a) bendinin uygulanmasında, bir önceki yılın aynı ayına ilişkin olarak aylık prim ve hizmet belgesi verilmemiş olması hâlinde bildirim yapılmış takip eden ilk aya ilişkin aylık prim ve hizmet belgesindeki bildirimler esas alınır. 2016 yılından önce bu Kanun kapsamına alınmış ancak 2016 yılında sigortalı çalıştırmamış işyerleri hakkında birinci fıkranın (b) bendi hükümleri uygulanır.
Sigortalı ve işveren hisselerine ait sigorta primlerinin Devlet tarafından karşılandığı durumlarda işverenin ödeyeceği sigorta priminin Hazinece karşılanacak tutardan az olması hâlinde sadece sigorta prim borcu kadar mahsup işlemi yapılır.
3213 sayılı Kanunun ek 9 uncu maddesi uyarınca ücretleri asgari ücretin iki katından az olamayacağı hükme bağlanan “Linyit” ve “Taşkömürü” çıkarılan işyerlerinde yer altında çalışan sigortalılar için birinci fıkranın uygulanmasında (a) bendi uyarınca belirlenecek günlük kazanç iki kat olarak ve 2016 yılının aynı ayına ilişkin Kuruma verilen aylık prim ve hizmet belgelerinde bildirilen prim ödeme gün sayısının yüzde 50’sini geçmemek üzere, 2017 yılında cari aya ilişkin verilen aylık prim ve hizmet belgelerinde veya muhtasar ve prim hizmet beyannamelerinde bildirilen sigortalılara ilişkin toplam prim ödeme gün sayısı dikkate alınır.
Bu madde hükümleri, 5018 sayılı Kanuna ekli (I) sayılı cetvelde sayılan kamu idarelerine ait kadro ve pozisyonlarda 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında çalışan sigortalılar için uygulanmaz.
4734 sayılı Kanunun 2 nci maddesinin birinci fıkrasının (a), (b), (c) ve (d) bentlerinde sayılan idareler tarafından ilgili mevzuatı uyarınca yapılan ve sözleşmesinde fiyat farkı ödeneceği öngörülen hizmet alımlarında, ihale dokümanında personel sayısının belirlendiği ve haftalık çalışma saatinin tamamının idarede kullanılmasının öngörüldüğü işçilikler için birinci fıkra uyarınca Hazine tarafından karşılanacak tutarlar bu idarelerce işverenlerin hak edişinden kesilir.
2017 yılı Ocak ila Aralık aylarına/dönemlerine ilişkin yasal süresi dışında Kuruma verilen aylık prim ve hizmet belgelerinde veya Maliye Bakanlığına verilecek muhtasar ve prim hizmet beyannamelerinde kayıtlı sigortalılar için bu madde hükümleri uygulanmaz.
Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, Maliye Bakanlığı ve Hazine Müsteşarlığının görüşleri alınmak suretiyle Kurum tarafından belirlenir.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/4292 E. · 2026/2177 K.20.05.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddesi hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Ma
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/2270 E. · 2026/840 K.04.05.2026Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; kanunda; ihale üstlenmek suretiyle personel çalıştıran şirketlerin teşvikten faydalanamayacağına dair bir hükmün bulunmadığını, Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 42. maddesinde yer alan ihtirazi kayıt konulmaması halinde
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/13901 E. · 2026/4656 K.14.04.2026Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurumda .. sicil sayılı dosyada işlem gören .. Hizmet Organizasyon ve İnsan Kaynaklan Tic. A.Ş unvanlı işyerinde Kurum müfettişleri tarafından yapılan incelemede Kurum sigortalılarından dava dışı .. .. isimli sigor
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/611 E. · 2026/193 K.05.02.2026Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; taraflar arasındaki sözleşmenin hukuksal yorumlanması nın
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2579 E. · 2026/10 K.05.01.2026Taraflar arasındaki 2015/143380 ihale kayıt numaralı 284 işçi ile hizmet alımına ait sözleşme ve eklerinin incelenmesinden, sözleşmenin 14/2. maddesi uyarınca bu sözleşme kapsamında yapılan işler için fiyat farkı hesaplanacağı düzenlenmiştir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar
- · 2024/36 E. · 2025/920 K.30.12.2025Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı kurum arasında 01.02.2017 - 28.02.2017 tarih aralığını kapsayan Hostes ve Taşıyıcı Hizmetleri alım sözleşmesi imzalanmış olduğunu, dava konusu edilen alacak, sözleşme kapsamında müvekkilinin h
- · 2025/217 E. · 2025/918 K.05.12.2025Davalı ... tarafından davacı yanın 2021/KASIM — 2024/KASIM dönemine ait 37 hak (den toplam 258.763,14 TL tutarında asgari destek prim kesintisi yapıldığı, Dosya kapsamında yer alan 2021/KASIM — 2024/KASIM dönemine ait hak ediş kapaklarında yer alan asgari ücret
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/2301 E. · 2025/16018 K.25.11.2025Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazında bulundukları, işlemin rapora dayalı olarak yapıldığı, itirazın reddedildiği, fazla mesai ücretlerinin ödenmediğinin ispatlandığı, hata olmadığı savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini tale
- 10. Hukuk Dairesi · 2021/5055 E. · 2025/12711 K.30.09.2025Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Müdürlükleri ..... sicil numarasında ve ... Sokak No:10/A .... İzmir adresinde faaliyet gösteren .... (Baca ve cam temizleyicileri, haşerat itlaf ve dezenfeksiyon işleri) iş kolu ve (II) tehlike sınıfında 5510 sayı
- · 2024/713 E. · 2025/481 K.18.07.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyaya sunulan ihale evrakından da görüleceği üzere her bir hakediş evrakında davacı şirket yetkililerinin de imzaları bulunmakta olup tutanaklara herhangi bir kayıt ya da şerh konulmadığını; davacı şirket tarafından da
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1234 E. · 2025/769 K.10.07.2025Davacı tarafça asgari ücret destek tutarları alınmasının yasal koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi amacı ile dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, düzenlenen 14/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda davacının asgari ücret desteği alma koşullarını
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/37 E. · 2025/30 K.16.01.2025Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, 2024/37 Esas sayılı asıl dosyada ve 2024/39 esas sayılı birleşen dosyada, arabuluculuğa başvuru dava şartı yerine getirilmediğini, 01.04.2018-31.05.2018 dönemini kapsayan ve 2018/128405 ihale kayıt numaralı sözleşme kap
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1187 E. · 2024/907 K.14.10.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava bir istirdat davası olduğunu, ticari bir iş değil hizmet sözleşmesi olduğunu, görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle Asliye Ticaret Mahkemesi bu davya bakmakla görevsiz olduğunu, dav
- 10. Hukuk Dairesi · 2024/6926 E. · 2024/7034 K.24.06.2024Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; 2017/AKD/79 sayılı denetmen raporundaki tespitler gereği 4447 sayılı Kanun geçici 17 nci maddesi ve 5510 sayılı Kanun geçici 71 inci maddesi kapsamında, yabancı işçilerin davacı işveren adına sigorta kayıtlarının bulunmas
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/14 E. · 2024/240 K.26.03.2024Davalı ---- üstlendiğinden, bu tarihten önce bu kapsamdaki riskler için verilen 25.02.2014 tarihli ---- nolu Teminat mektupları hem risk kapsamı dışında kalmış ve hem de aksi halde işçi alacaklarının 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu birlikte değerlendirildiğin
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/10688 E. · 2024/1757 K.26.02.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurum tarafından davacı şirkete gönderilen 17.07.2019 gün 30711655 sayılı 10.399,59 TL asıl 4.099,57 TL gecikme zammı ve gecikme cezası olmak üzere toplam 14.499,16 TL tutarındaki "Yersiz yararlanılan sigorta primi
- 10. Hukuk Dairesi · 2022/9929 E. · 2023/13499 K.26.12.2023Davacı hakkında Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Müfettişinin 28.02.2018 tarih 9981-9411-İNC 11-10 sayılı raporunun tamamının işbu dosya arasına alınması ile bu rapora karşı davacı tarafından idari yargıda veyahut İş Mahkemelerinde dava açıp açmadığının
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/11153 E. · 2023/12868 K.15.12.2023Davacı şirket hakkında davalı kurum işlemlerine esas olarak belirtilen ... 5. İş Mahkemesinin 22.05.2019 tarih ve 2017/842 Esas, 2019/375 karar sayılı kararına ilişkin dava dosyasının mümkün ise aslının değil ise onaylı ve okunaklı bir suretinin ilgili mahkemes
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/9727 E. · 2023/12690 K.12.12.2023İlk Derece Mahkemesince davanın reddine, dair karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine dair, karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafınd
- 10. Hukuk Dairesi · 2023/6881 E. · 2023/12436 K.05.12.2023İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, dair karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... Başkanlığının istinaf isteminin esastan reddine dair karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...