634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu
KMK Madde 12 — I - İstem ve belgeler:
Bu maddeye atıf yapan 19.588 karar
Madde 12 – (Değişik: 14/11/2007-5711/5 md.)
Kat mülkiyetinin kurulması için, anagayrimenkulün kat mülkiyetine çevrilmesi hususunda o gayrimenkulün maliki veya bütün paydaşlarının aşağıda yazılı belgeler ile birlikte tapu idaresinde istemde bulunması gerekir:
a) (Değişik: 15/2/2018-7099/5 md.) Anagayrimenkulde, yapı veya yapıların dış cepheler ve iç taksimatı bağımsız bölüm, eklenti, ortak yerlerinin ölçüleri ve bağımsız bölümlerin konum ve büyüklüklerine göre hesaplanan değerleriyle oranlı arsa payları, kat, daire, iş bürosu gibi nevi ile bunların birden başlayıp sırayla giden numarası ve bağımsız bölümlerin yapı inşaat alanı da açıkça gösterilmek suretiyle, proje müellifi mimar tarafından yapılan, yetkili kamu kurum ve kuruluşlarınca anagayrimenkulün maliki veya bütün paydaşlarının imzaları alınarak onaylanan ve elektronik ortamda tapu müdürlüğüne gönderilen mimarî proje ile yapı kullanma izin belgesi.
b) Bağımsız bölümlerin kullanılış tarzına, birden çok yapının varlığı halinde bu yapıların özelliğine göre 28 inci maddedeki esaslar çerçevesinde hazırlanmış, kat mülkiyetini kuran malik veya malikler tarafından imzalanmış bir yönetim plânı.
c) (Mülga: 23/6/2009-5912/2 md.)
II - Sözleşme ve tescil:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/12530 E. · 2026/9991 K.01.06.2026Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın tapuda arsa olarak gözüken ancak üzerinde 11 adet bağımsız bölüm bulunan ve bu 11 dairenin tamamı için yapı kayıt belgesi alınmış binada arsa paylarının düzeltilmesi ve kat mülkiyetinin tesisine yönelik açıl
- 7. Hukuk Dairesi · 2026/2141 E. · 2026/2291 K.27.04.2026Mahkemece gerekçeli kararında aynen taksiminin neden mümkün olmadığının açıklanmadığını, eksik ve yüzeysel olan bilirkişi raporunun hükme esas alındığını, rapordaki kıymet takdirinin güncel piyasa değerlerini yansıtmadığını, emsallerine göre oldukça düşük bir değe
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/3727 E. · 2025/3610 K.09.09.2025
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/5395 E. · 2025/7875 K.20.05.2025Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın kat mülkiyetine çevrilerek ortaklığın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 03.07.2013 tarihli ve 2011/510 Esas, 2013/842 Karar sayılı kararı ile davanın
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/11530 E. · 2025/5589 K.21.04.2025Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen İkinci Karar Mahkemenin 30.05.2019 tarihli ve 2018/648 Esas, 2019/408 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne ortaklığın ivaz bedeli karşılığında kat mülkiyeti kurulmak suretiyle giderilmesine karar verilmiş
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/10918 E. · 2025/4076 K.25.03.2025Mahkemece yapılan keşif sonucunda aldırılan bilirkişi raporunda iddianın doğrulanmasına rağmen bilirkişi raporuna aykırı bir karar tesis edildiğini, müvekkilinin mağdur edildiğini, müvekkilinin tapuda dükkan olarak görünen taşınmazı için Belediye’ye başvuru yapmas
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/7637 E. · 2025/2464 K.24.02.2025Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin atfıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhak
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/6220 E. · 2025/1095 K.03.02.2025Mahkemece dosyada toplanan belge ve bilgilere, özellikle bilirkişi raporu içeriğine göre dava konusu taşınmazın mevcut hali ile ruhsata bağlanarak kat irtifak tesisi mümkün olmadı
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/12510 E. · 2024/10461 K.23.12.2024Temyiz Sebepleri Dahili davalılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; aynen taksimin mümkün olduğunu, Yargıtay bozma ilamında belir
- 10. Daire · 2020/1510 E. · 2024/6370 K.12.12.2024Davalı idarenin 08/11/2019 tarihinde yayımlamış olduğu "Talebe Bağlı İşlemler ile Tescile Konu Harita ve Planların Yapımı ve Kontrolü Genelgesi"nin 26/12/2019 tarih ve E.4922678 sayılı Makam Oluru ile değişik 18. maddesinin 2. fıkrasının (B) bendinin 4. alt fık
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/3924 E. · 2024/7999 K.02.07.2024Mahkemece öncelikle davaya konu taşınmaz üzerindeki yapının onaylı projesinin ve sonradan değişiklik yapılmış ise buna ilişkin tadilat projesinin mevcut olup olmadığı taraflara ve ilgili belediyeye sorulup etraflıca araştırılmalı, proje mevcut değilse, ilgili bele
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/1558 E. · 2024/5463 K.06.05.2024Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuş
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/12494 E. · 2024/3090 K.13.03.2024Dava, ortaklığın giderilmesi istemi hususundadır. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin atfıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 26.09.2004 tarihli ve 5236 s
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/10445 E. · 2024/889 K.23.01.2024Temyiz Sebepleri Bir kısım davalılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğunu, dava devam ederken toplu yapılara ilişkin düzenlemelerin yürürlüğe girdiğini, davanın reddinin gerektiğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşm
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/5973 E. · 2024/515 K.16.01.2024Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Peşin alınan temyiz harçlarının Hazineye irat kaydedilmesine, 16.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/7238 E. · 2023/11637 K.27.11.2023Davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun kararın ONANMASINA Taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenin payına düşen paranın binde 11,38 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu
- 4. Daire · 2023/8330 E. · 2023/6174 K.13.11.2023
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/5988 E. · 2023/10865 K.13.11.2023Davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenin payına düşen paranın binde 11,38 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu i
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/5987 E. · 2023/10856 K.13.11.2023Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Peşin alınan temyiz harcının Hazineye irat kaydedilmesine,
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/5106 E. · 2023/10403 K.06.11.2023Dava, ortaklığın giderilmesi isteğinden ibarettir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin atfıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 26.09.2004 tarihli ve 5236