2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
Geçici Madde 15
Bu maddeye atıf yapan 523 karar
Geçici Madde 15- (Ek:21/12/2019-7201/7 md.)
1164 sayılı Kanun kapsamında 8/12/2004 tarihinden önce yapılmış olan kamulaştırma ve avans karşılığı kamulaştırma iş ve işlemlerine ilişkin olarak Toplu Konut İdaresi Başkanlığı leh ve aleyhine yargı mercilerinde açılmış veya husumet yöneltilmiş devam eden davalar ile icra takipleri, ek 2 nci madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır.
Mülga 6830 sayılı Kanunun 16 ncı ve 17 nci maddeleri ile bu Kanunun mülga 16 ncı ve 17 nci maddeleri uyarınca kesinleşmiş mahkeme kararlarına istinaden idareler adına tescil edilen taşınmazların eski malikleri adına kamu bankalarına yatırılan ancak hak sahiplerine ödenmediği tespit edilen kamulaştırma bedelleri nedeniyle idareler aleyhine açılmış ve devam eden davalar, (İptal ibare: Anayasa Mahkemesinin 4/5/2023 Tarihli ve E: 2019/93, K: 2023/87 Sayılı Kararı ile) sonuçlandırılır.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/2449 E. · 2026/12440 K.08.09.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın idari yargıda açılabileceğini, yine dava konusu taşınmaz ile ilgili başka mahkemelerde de dava açıldığını, mülkiyetinin Maliye Hazinesine ait olduğunu, bu nedenle de davanın reddinin gerektiğini beyanla davan
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/4961 E. · 2026/10857 K.11.06.2026Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Tar
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/16130 E. · 2026/10838 K.11.06.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı idare vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı idare veki
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/7658 E. · 2026/10820 K.10.06.2026Davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 10.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/315 E. · 2026/10495 K.08.06.2026Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; usulüne uygun kamulaştırma yapıldığını, davanın kanunun öngördüğü tebliğ tarihinden itibaren 30 günlük hak düşürücü süre içinde açılmadığını, mirasçılardan davacı ... (...) adına "... Mahallesi, ... Küçükçekmece/
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/4272 E. · 2026/10220 K.03.06.2026Davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 03.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/1504 E. · 2026/9464 K.20.05.2026Temyiz Sebepleri Asıl davanın davalısı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; ipotek alacaklısına ödeme yapıldığını ve ibraname alındığını, kamulaştırma bedelinin ödendiğini, talebin kabul edilmemesi halinde mahsubunun yapılması gerektiğini, 2942 sayılı Kamulaş
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/17861 E. · 2026/9474 K.20.05.2026Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın usulüne uygun kamulaştırılıp kamulaştırılma bedelinin de hak sahibi adına bankaya depo edildiğini, noter tebligatının davacının oğlu ...'na usulüne uygun tebliğ edildiğini, davacının kamulaş
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/11243 E. · 2026/8354 K.05.05.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zaman aşımı itirazları olduğunu, 20 yılı aşan süreler için açılan davanın hak düşürücü süre ve zaman aşımı yönünden reddinin gerektiğini, yine husumet itirazlarının da olduğunu, dava dilekçesinde ileri sürü
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/15303 E. · 2026/8125 K.04.05.2026Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 27.10.2022 tarihli ve 2022/168 Esas, 2022/430 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. E. Üçüncü Bozma Kararı 1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekille
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/14513 E. · 2026/8124 K.04.05.2026Davalı ... Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 01.04.2021 tarihli ve 2018/488 Esas, 2021/131 Karar sayılı kararı ile asıl ve birleştirilen davalarda davalı ... Başkanlığı ve ... hakkındaki dava
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/14111 E. · 2026/5568 K.01.04.2026Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin biçilmesi ve bedelinin idareden tahsili iste
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/16356 E. · 2026/5569 K.01.04.2026Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar etmiş; vekâlet ücretinin maktu olması gerektiğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/18031 E. · 2026/5570 K.01.04.2026Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukukî Nitelendirme Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin biçilmesi ve bedelinin idareden tahsili iste
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/10517 E. · 2026/3440 K.26.02.2026Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, temel olarak davacı tapu maliki ile davalı idare arasındak
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/8288 E. · 2026/3182 K.24.02.2026Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı sür
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/8911 E. · 2026/2532 K.17.02.2026Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişk
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/214 E. · 2026/39 K.28.01.2026Davacı vekilinin temyiz talebinin reddine, davalı idare vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Aşağıda açıklanan gerekçelerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra Büyükçekmece 6. As
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/5332 E. · 2026/953 K.22.01.2026Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın mülga ... Müdürlüğü tarafından Bayındırlı ve İskan Bakanlığının 17.02.1984 tarihli ve 346/202 sayılı oluru ile kamulaştırıldığını, taşınmazda davacıların hisselerine karşılık belirlenen kamul
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/8769 E. · 2025/18356 K.23.12.2025Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 02.11.2021 tarihli ve 2019/90 Esas, 2021/169 Karar sayılı kararı ile asıl davanın kabulüne, belirlenen bedelin davalılar .. .. ve .. AŞ. ve .. .. AŞ.’den müşterek ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, d