2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
Geçici Madde 13
Bu maddeye atıf yapan 207 karar
Geçici Madde 13- (Ek: 21/3/2018-7103/28 md.) (İptal: Anayasa Mahkemesinin 3/3/2021 tarihli ve E: 2018/99 ve K: 2021/14 sayılı Kararı ile)
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Hukuk Dairesi · 2026/4266 E. · 2026/10864 K.11.06.2026Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet, kesin hüküm, hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının iddia etttiği fazlaya ilişkin haklarını dava yoluyla talep edebilmesi için idareyi temer
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13470 E. · 2026/5068 K.26.03.2026Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 25.05.2018 tarihli ve 2015/1433 Esas, 2018/565 Karar sayılı kararı ile bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. C. İkinci Bozma Kararı 1
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/12041 E. · 2026/4473 K.11.03.2026Mahkemece İlçe Milli Eğitim/İl Milli Eğitim Müdürlüklerine müzekkere yazarak ya da kolluk araştırması ile okul kapatma işleminin gerekçe ve tarihi hakkında kayıtların celp edilmesi gerektiğini, eksik inceleme ve yetersiz raporlar doğrultusunda maddi gerçeğe ulaşıl
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/11962 E. · 2026/4472 K.11.03.2026Mahkemece İlçe Milli Eğitim/İl Milli Eğitim Müdürlüklerine müzekkere yazarak ya da kolluk araştırması ile okul kapatma işleminin gerekçe ve tarihi hakkında kayıtların celp edilmesi gerektiğini, eksik inceleme ve yetersiz raporlar doğrultusunda maddi gerçeğe ulaşıl
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/11611 E. · 2026/2570 K.17.02.2026Mahkemece 27.03.2013 tarihli ve 2013/244 Esas, 2013/163 Karar sayılı kararı ile Dairemiz bozma kararından sonra yapılan inceleme neticesinde, davalı olarak kabul edilen Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının dairenin kabul ettiği değer düşüklüğüne neden olacak huk
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/6161 E. · 2026/1610 K.05.02.2026Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozma ile kesinleşen
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/6602 E. · 2026/1611 K.05.02.2026Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/6601 E. · 2026/921 K.21.01.2026Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden ince
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/3738 E. · 2025/14814 K.19.11.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın öncelikle el atmanın önlenmesi ve tazminat talepli olduğunu, ayrıca dava açılmadan ve dava şartı getiren Kanun değişikliğinden önce 27.03.2017 tarihli dilekçe ile Erzincan Valiliği, ... Kaymakamlığı ve EPDK Başk
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/3280 E. · 2025/12598 K.08.10.2025Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Son Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayılı belirti
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/13967 E. · 2025/10390 K.03.07.2025Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; 2942 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin altıncı fıkrası ile bu düzenlemenin görülmekte olan davalara da uygulanacağına ilişkin Geçici 13 üncü maddesi uyarınca taşınmaz mal sahibinin baraj inşası için yapılan kamul
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/13072 E. · 2025/9699 K.25.06.2025Davacı dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazda su seviyesinin yükselmesi ile kayma ve çatlamaların oluştuğunu, müvekkili adına kayıtlı 115 ada 2 parsel sayılı taşınmazın da olumsuz etkilendiğini, neticeten el atmanın önlenmesine karar verilmesi talebi
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/9289 E. · 2025/7519 K.13.05.2025Mahkemece Birinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 12.06.2019 tarihli ve 2019/143 Esas, 2019/209 Karar sayılı kararı ile bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. C. İkinci Bozma K
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/10378 E. · 2025/4956 K.14.04.2025Davalı idare vekili temyiz dilekçesinde özetle; % 50 değer kaybı yönündeki kararın hatalı olduğunu, bilirkişilerin yüzde kaç oranında değer kaybı olduğunu tutarlı gerekçelere dayandırması gerekirken, standart bir rapor tanzim etmelerinin hatalı olduğunu, münave
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/2384 E. · 2025/2545 K.25.02.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; arsa niteliğindeki dava konusu taşınmazın çevresinin Birecik Barajı ve HES sebebiyle sosyal, ekonomik ve yerleşme düzeninin bozulduğunu, taşınmazdan yararlanma olanağı kalmadığı gibi Bakanlar Kurulu kararı ile Halfeti i
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/2383 E. · 2025/2546 K.25.02.2025Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri 1. Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; arsa
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/2382 E. · 2025/2544 K.25.02.2025Mahkemece Birinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 04.10.2018 tarihli ve 2018/490 Esas, 2018/847 Karar sayılı kararı ile uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. C. İkinci
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/2385 E. · 2025/2543 K.25.02.2025Mahkemece İkinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayılı belirtilen ka
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/6764 E. · 2025/1803 K.12.02.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın öncelikle el atmanın önlenmesi ve tazminat talepli olduğunu, ayrıca dava açılmadan ve dava şartı getiren Kanun değişikliğinden önce 27.03.2017 tarihli dilekçe ile İliç Kaymakamlığı ve EPDK tarafından kamulaştırm
- 5. Hukuk Dairesi · 2024/6068 E. · 2025/1799 K.12.02.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın öncelikle el atmanın önlenmesi ve tazminat talepli olduğunu, ayrıca dava açılmadan ve dava şartı getiren kanun değişikliğinden önce 27.03.2017 tarihli dilekçe ile Erzincan Valiliği, İliç Kaymakamlığı ve EPDK tar