2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 96 — 1 – Hazırlık safhası:
Bu maddeye atıf yapan 711 karar
Madde 96 – (Değişik: 18/2/1965-538/53 md.)
Borçlu, elinde bulunan bir malı başkasının mülkü veya rehni olarak gösterdiği yahut üçüncü bir şahıs tarafından o mal üzerinde mülkiyet veya rehin hakkı iddia edildiği takdirde, icra dairesi bunu haciz ve icra tutanaklarına geçirir ve keyfiyeti iki tarafa bildirir.
İcra dairesi aynı zamanda istihkak iddiasına karşı itirazları olup olmadığını bildirmek üzere alacaklı ve borçluya üç günlük mühlet verir. Sükütları halinde istihkak iddiasını kabul etmiş sayılırlar.
Malın haczine muttali olan borçlu veya üçüncü şahıs, ıttıla tarihinden itibaren yedi gün içinde istihkak iddiasında bulunmadığı takdirde, aynı takipte bu iddiayı ileri sürmek hakkını kaybeder. İstihkak iddiasının yapıldığı veya istihkak davasının açıldığı tarihte istihkak müddeisi ile birlikte oturan kimseler yahut bu şahısların iş ortakları, iddianın yapıldığı tarihte veya istihkak davası 97 nci maddenin 9 uncu fıkrası gereğince açılmışsa davanın açıldığı tarihte malın haczine ıttıla kesbetmiş sayılırlar.
2 – Üçüncü şahsın istihkak iddiası:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/2636 E. · 2025/4481 K. 03.12.2025Davacı haksız haciz sebebiyle iddia ettiğin zararın tazmini talepli manevi tazminat davası açmış olup davaya konu haciz işlemi 18.11.2019 tarihinde gerçekleştirildiğini, huzurdaki davayı 2 yıllık zamanaşımı süresinden sonra haciz işleminden 2 yıl, 1 ay ve 12 gü
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/2696 E. · 2025/4603 K. 17.06.2025Yukarıda 1 ve 2 nolu bentte yazılı re'sen incelenen nedenlerle; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 27.02.2025 tarih ve 2025/228 Esas-2025/253 Karar sayılı kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması ger
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/138 E. · 2025/3180 K. 15.04.2025İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiş, davacı 3. kişi tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince haciz mahallinde evrak araştırması şartlarının oluşmadığı, evrak araştırmasının hukuka aykırı olduğu, bu kapsamda elde edilen evrakları
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/6331 E. · 2025/1087 K. 13.02.2025Davacı 3. kişi şirket adına takibin devamı ya da ertelenmesi kararı bulunmamaktadır. Ancak, İİK'nin 8. maddesi uyarınca aksi ispat edilene kadar muteber olan dava konusu 29.09.2021 tarihli haciz tutanağına göre; davacı 3. kişi şirket ortağı Kubilay Çiftçi’nin h
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/6410 E. · 2025/458 K. 22.01.2025Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönüne alınarak, şikayetin ve davanın reddi yerine oluşa ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçe ile davanın kabulüne yönelik hüküm kurulması doğru olmamıştır. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile, yukarıda y
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/5196 E. · 2024/10708 K. 18.12.2024Davalı/borçlunun vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm bölümünün 1. maddesindeki ‘’İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğünün 2018/2712 Esas sayılı dosyasından verilen 03.03.2022 tarihli müdürlük işleminin iptaline, haczin
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/4319 E. · 2024/8944 K. 23.10.2024Davalı alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesinin kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nın 364/2.maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nın 373/2. maddeleri u
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/7117 E. · 2024/3569 K. 17.04.2024Davalı üçüncü kişi, haciz sırasında bir makineyi borçludan kiraladığını, diğer menkullerin davadışı MKT Tekstil..Şti'.ye ait olduğunu ancak kendi kullanımında bulunduğunu beyan etmiş, yargılama sırasında verdiği cevap dilekçesinde de beyanını yinelemiştir. O ha
- 5. Hukuk Dairesi · 2023/12330 E. · 2024/3932 K. 01.04.2024Davacı, genel ve özel yetki kurallarına göre, kendisine verilen seçimlik hakkını yasaya uygun kullanmaz ise seçim hakkı davalıya geçer. Seçim hakkı kullanılırsa davalının bildirdiği yetkili mahkemeye dosyanın gönderilmesine karar verilir. Yetkisizlik kararında,
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/3992 E. · 2024/974 K. 07.02.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.