2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 94 — İştirak halinde tasarruf edilen mallar:
Bu maddeye atıf yapan 647 karar
Madde 94 – (Değişik: 18/2/1965-538/52 md.)
Bir intıfa hakkı veya taksim edilmemiş bir miras veya bir şirket yahut iştirak halinde tasarruf edilen bir mal hissesi haczedilirse icra dairesi, yerleşim yerleri bilinen ilgili üçüncü şahıslara keyfiyeti ihbar eder. Bu suretle borçlunun muayyen bir taşınmazdaki tasfiye sonundaki hissesi haczedilmiş olursa icra memuru haciz şerhinin taşınmazın kaydına işlenmesi için tapu sicil muhafızlığına tebligat yapar. (Ek cümleler: 17/7/2003-4949/25 md.) Anonim şirketlerde paylar için pay senedi veya pay ilmühaberi çıkarılmamışsa, borçlunun şirketteki payı icra dairesi tarafından şirkete tebliğ olunarak haczedilir. Bu haczin şirket pay defterine işlenmesi zorunludur; ancak haciz, şirket pay defterine işlenmemiş olsa bile şirkete tebliğ tarihinde yapılmış sayılır. Haciz, icra dairesi tarafından tescil edilmek üzere Ticaret Siciline bildirilir. Bu durumda haczedilen payların devri, alacaklının haklarını ihlâl ettiği oranda batıldır. Haczedilen payların satışı, taşınır malların satışı usulüne tâbidir. Diğer taşınırlarda icra dairesi başkasına devre mâni tedbirleri alır. (Mülga üçüncü cümle: 17/7/2003-4949/25 md.)
Borçlunun reddetmediği miras veya başka bir sebeple iktisap eyleyip henüz tapuya veya gemi siciline tescil ettirmediği mülkiyet veya diğer aynı hakların borçlu namına tescili alacaklı tarafından istenebilir. Bu talep üzerine icra dairesi alacaklının bu muameleyi takip edebileceğini tapu veya gemi sicili dairesine ve icabında mahkemeye bildirir.
Borçlunun zilyed bulunduğu bir taşınmaz üzerindeki fevkalade zamanaşımı ile iktisabını istemek hakkının haczedilmesi halinde, icra dairesi zilyedliğin başkasına devrine mani olacak tedbirleri alır ve alacaklıya bir ay içinde taşınmazın borçlusu adına tescili için dava açması yetkisini verir. Mahkemenin tescil kararı ile taşınmaz bu alacaklı lehine mahcuz sayılır.
İkinci fıkra hükmü, almaya hak kazandığı veya almakta bulunduğu emekli veya yetim maaşını istifa için icap eden yoklama muamelesini yaptırmıyanlar hakkında yetkili makama bildirmek suretiyle tatbik olunur.
Alacaklının bu sebeple yapacağı kanuni masraflar ayrıca takip ve hükme hacet kalmaksızın dairece borçludan tahsil olunur.
Mahcuz malların muhafazası masrafları:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/6749 E. · 2026/6410 K.24.09.2026
- · 2026/1580 E. · 2026/1535 K.17.09.2026
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/528 E. · 2026/513 K.16.09.2026Davalı vekil yasal süresinde cevap dilekçesi sunmamış, 02.10.2018 tarihli beyan dilekçesinde; şirketin sermaye artırım ihtiyacının bulunduğunu, bunun olağan bir işlem olduğunu, sermaye artırımının davacıyı zarara uğratma amacıyla yapılmadığını, yönetim kurulu k
- · 2022/269 E. · 2026/425 K.22.05.2026Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi kapsamında özetle; davacının işlemlerine dayanak olan ve alacaklı olduğunu iddia ettiği .... Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığı ve bu davada ihtiyati tedbir kararı verildiği; anılan davada ver
- · 2022/269 E. · 2026/425 K.22.05.2026Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi kapsamında özetle; davacının işlemlerine dayanak olan ve alacaklı olduğunu iddia ettiği .... Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığı ve bu davada ihtiyati tedbir kararı verildiği; anılan davada ver
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/3643 E. · 2026/2248 K.21.05.2026Davacı vekili temyiz dilekçesinde; müvekkili davacının tapu üstünde olduğunda alacağını hangi şekilde alabilecek olduğunun belirtilmediğini, müvekkilinin hiçbir sorumluluğu olmadan tapu artık benimdir mi diyeceğini, ihkak-ı hak mı yapmasının istendiğinin anlaşı
- 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/860 E. · 2026/469 K.15.05.2026Davalı firmanın bu şartı gerçekleştirerek ilgili taşınmazları ...10. Noterliği'nin 12/12/2012 tarih 28099 yevmiye nolu gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine konu ederek, ... İnş. Tur. Kiralama San. Ve Tic. A.Ş.'ye satışını gerçekleştirdiğini ve bedelini peşin ol
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/1639 E. · 2026/903 K.12.05.2026Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... Ltd.Şti.'nin tüm arsa sahipleri adına davalı ...'la Ankara 3. Noterliğinin 22/11/2012 tarih ve 14540 yevmiye numaralı kat karşılığı gayrimenkul satış vaadi ve inşaat sözleşmesi imzaladığını, söz konusu sözleşmeye daya
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi · 2026/939 E. · 2026/1036 K.28.04.2026Davacı vekili Dikili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı ... Şti. aleyhine Dikili İcra Müdürlüğünün 2024/903 Esas sayılı dosyasıyla kambiyo takibi yapıldığını ve takipten bir sonuç alınamadığını, Dikili Noterli
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/3473 E. · 2026/2139 K.20.04.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/340 E. · 2026/267 K.16.04.2026Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin görevli Mahkeme tarafından değerlendirilmesine, 4-Harç, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin görevli mahkemesinde karara bağlanmasına, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kesin olara
- 1. Hukuk Dairesi · 2026/2569 E. · 2026/2818 K.09.04.2026
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/2101 E. · 2026/1389 K.09.04.2026Davacı vekili temyiz dilekçesinde; a.Birleştirme talebinin reddinin HUMK'un 166 madesi hükmüne açıkça aykırı olduğunu, her iki davanın da aynı düzey ve sıfattaki mahkemede görüldüğünü, davaların birbirine benzer sebeplerden doğduğunu, b.Davanın ret
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1907 E. · 2026/1235 K.02.04.2026Davalı ... cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazda pay sahibi olmadığını savunarak pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2026/477 E. · 2026/550 K.01.04.2026Yukarıda gösterilen eksik hususların yerine getirilmesinin sağlanması, ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi için Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya üzer
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2026/418 E. · 2026/432 K.31.03.2026Mahkemece ihtiyati haciz taleplerinin "Alacağın yaklaşık olarak ispat edilememesi" gerekçesiyle reddedildiğini, bu gerekçenin dosyadaki taleple ve dosyadaki delillerle çeliştiğini, bu nedenle kaldırılması ve ivedilikle ihtiyati haciz talebinin kabulü gerektiğini,
- · 2026/110 E. · 2026/401 K.05.03.2026Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili, savunmasında özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, Ticaret Sicili’ne tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/9231 E. · 2026/2753 K.18.02.2026Davalı Hazine vekili istinaf dilekçesinde özetle; taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.06.2007 tarihli 2005/388 Esas, 2007/211 Karar sayılı ilamı ile karar verildiğini, öncesi itibariyle orman olan ve yapılan or
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/159 E. · 2026/137 K.16.02.2026Dava, 30/12/2016 tarihinde----. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, anılan mahkemenin ----- sayılı kararıyla görev yönünden davanın reddine karar verilmekle mahkememize tevzi edilmiş, mahkememizin ------ sayılı kararıyla davacı alacaklının davalı ortağın aidat
- Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/112 E. · 2026/58 K.13.02.2026Dava dilekçesinde 1.200.000 tl lik alacağın icraya konulduğu belirtmiş ancak dava değerini 10.000.00-TL göstermiştir. Davanın dayanağı iik 94/2 olduğuna göre ve bu maddenin amacı alacağın tahsili olduğuna göre davacı icra dosyasındaki alacağı kadar harç yatırmak zorund