2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 94 — İştirak halinde tasarruf edilen mallar:
Bu maddeye atıf yapan 489 karar
Madde 94 – (Değişik: 18/2/1965-538/52 md.)
Bir intıfa hakkı veya taksim edilmemiş bir miras veya bir şirket yahut iştirak halinde tasarruf edilen bir mal hissesi haczedilirse icra dairesi, yerleşim yerleri bilinen ilgili üçüncü şahıslara keyfiyeti ihbar eder. Bu suretle borçlunun muayyen bir taşınmazdaki tasfiye sonundaki hissesi haczedilmiş olursa icra memuru haciz şerhinin taşınmazın kaydına işlenmesi için tapu sicil muhafızlığına tebligat yapar. (Ek cümleler: 17/7/2003-4949/25 md.) Anonim şirketlerde paylar için pay senedi veya pay ilmühaberi çıkarılmamışsa, borçlunun şirketteki payı icra dairesi tarafından şirkete tebliğ olunarak haczedilir. Bu haczin şirket pay defterine işlenmesi zorunludur; ancak haciz, şirket pay defterine işlenmemiş olsa bile şirkete tebliğ tarihinde yapılmış sayılır. Haciz, icra dairesi tarafından tescil edilmek üzere Ticaret Siciline bildirilir. Bu durumda haczedilen payların devri, alacaklının haklarını ihlâl ettiği oranda batıldır. Haczedilen payların satışı, taşınır malların satışı usulüne tâbidir. Diğer taşınırlarda icra dairesi başkasına devre mâni tedbirleri alır. (Mülga üçüncü cümle: 17/7/2003-4949/25 md.)
Borçlunun reddetmediği miras veya başka bir sebeple iktisap eyleyip henüz tapuya veya gemi siciline tescil ettirmediği mülkiyet veya diğer aynı hakların borçlu namına tescili alacaklı tarafından istenebilir. Bu talep üzerine icra dairesi alacaklının bu muameleyi takip edebileceğini tapu veya gemi sicili dairesine ve icabında mahkemeye bildirir.
Borçlunun zilyed bulunduğu bir taşınmaz üzerindeki fevkalade zamanaşımı ile iktisabını istemek hakkının haczedilmesi halinde, icra dairesi zilyedliğin başkasına devrine mani olacak tedbirleri alır ve alacaklıya bir ay içinde taşınmazın borçlusu adına tescili için dava açması yetkisini verir. Mahkemenin tescil kararı ile taşınmaz bu alacaklı lehine mahcuz sayılır.
İkinci fıkra hükmü, almaya hak kazandığı veya almakta bulunduğu emekli veya yetim maaşını istifa için icap eden yoklama muamelesini yaptırmıyanlar hakkında yetkili makama bildirmek suretiyle tatbik olunur.
Alacaklının bu sebeple yapacağı kanuni masraflar ayrıca takip ve hükme hacet kalmaksızın dairece borçludan tahsil olunur.
Mahcuz malların muhafazası masrafları:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/1073 E. · 2025/3715 K. 04.11.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin borcuna karşılık 46.500,00 TL ödediğini, kendisinin asıl borçlu olmadığını, kefil olmasına karşın iyiniyetli olarak borcu üstlendiğini, kentsel dönüşüm sonrasında yapılan kura çekimi sonucu kendisine verilen da
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/13121 E. · 2025/7726 K. 14.05.2025Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; bozma ilamına uyulmasına karar verildiği ve bozma ilamı doğrultusunda taraf teşkili sağlandığı, dahili davalılara tebligat yapıldığı, ... mirasçıları dahili davalıla
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/12936 E. · 2025/7714 K. 14.05.2025Davalı ... ve ... cevap dilekçelerinde, davalı ...'nin kardeşi olduklarını, muris ve babaları ... ile ... arasındaki ölünceye kadar bakma akdi sözleşmesine istinaden yapılan devir sözleşmenin muvazaalı olduğunu, taşınmazların kardeşleri ...'ye devredilerek, diğ
- 6. Hukuk Dairesi · 2024/1427 E. · 2025/1725 K. 29.04.2025Davalı arsa sahipleri vekili dava dilekçesinde özetle; ... ve müvekkilleri arasında imzalanan ... 1. Noterliği'nin 12.07.2012 tarihli ve 3406 yevmiye numaralı Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinde tapu verme şekillerinin açıkça belirtild
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/1201 E. · 2025/1620 K. 24.03.2025Davalı ...'ın temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı 187,80 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir ör
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/3590 E. · 2025/1131 K. 19.03.2025Davalı ... yüklenici firmanın kat karşılığı inşaat sözleşmesinin düzenlendiği 2005 yılından beri yüklendiği inşaatı bitiremediğini ve bitirmek için çaba sarf etmediğini, borçla ve alacakla ilgili olarak arsa sahiplerinin bir ilgisi ve alakası bulunmadığını beli
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/135 E. · 2025/2290 K. 13.03.2025İlk Derece Mahkemesince, şikayetin esastan reddine karar verildiği, kararın şikayetçi borçlu şirket tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun kabulü ile mahkeme kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle, şikayetin kabulüne ve şikayetçi
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/304 E. · 2025/735 K. 26.02.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin
- · 2021/513 E. · 2023/311 K. 30.01.2025Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı tarafça ...'e ait davalı şirketteki %12,50 oranındaki payına denk gelen 57.500 adet payın davacıya devrine ilişkin sözleşmenin muvazaalı olduğu iddia edilmiş ise de iş bu akd
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/3814 E. · 2025/236 K. 22.01.2025Yukarıda (3.1.) bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2-) ( 3.2.) bentte açıklanan nedenlerle, temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi karar