2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 86 — Taşınır mallarda haczin neticeleri:
Bu maddeye atıf yapan 26 karar
Madde 86 – (Değişik: 18/2/1965-538/48 md.)
Borçlu, alacaklının muvafakati ve icra memurunun müsaadesi alınmaksızın mahcuz taşınır mallarda tasarruf edemez. Haczi koyan memur hilafına hareketin cezai mesuliyeti müstelzim olduğunu borçluya ihtar eder.
Haczedilmiş olan taşınır mal üzerinde üçüncü şahsın zilyedlik hükümlerine dayanarak iyi niyetle iktisabettiği haklar saklıdır.
İyi niyet kaidelerine aykırı olarak mahcuz taşınır mal üzerinde üçüncü şahsın iktisabettiği, haklar, alacaklının hacizle o mala taallük eden haklarını ihlal ettiği nispette batıldır.
Kıymet takdiri:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/225 E. · 2025/333 K. 21.05.2025Davalı vekili, davacının haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği tarihte ortak hesapta bulunan, haczedilmesi gereken ancak sehven haciz şerhi işlenmeyen tutarın sonradan çekilerek hesabına aktarıldığı gerçeğini saklamaya çalıştığını, müvekkili Bankanın haciz yazıs
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/12830 E. · 2023/4835 K. 11.09.2023Temyizen incelenen kararda; takip konusu edilen alacak üzerine 17.01.2020 tarihinde haciz konulduğu ve haciz alacaklısına İİK'nın 120/2 maddesi gereğince takip ve tahsil yetkisi verilmiş olduğu, alacaklının ise 29.03.2021 tarihli dilekçesi ile alacağın haricen
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/616 E. · 2022/1822 K. 21.12.2022Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı borçlu ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. İNCELEME SÜRECİ Borçlular İstemi: 4. Borçlular vekili şi
- · 2021/17980 E. · 2022/9874 K. 08.11.2016Davalı vekili cevap dilekçesinde; Huzurdaki dava, haksız haciz ve muhafaza iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat davası olduğundan ihtilaf konusu uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözümleneceğini, yetkili mahkemenin, davalı müvekkil şirketin yerleşim yeri o
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/4659 E. · 2023/563 K. 23.05.2016Temyiz Sebepleri İstinaf dilekçesindeki sebeplere dayanarak temyiz isteminde bulunmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, bankacıl
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/9675 E. · 2016/4394 K. 20.04.2016Dava, muvazaa iddiasına dayalı marka devri sözleşmesinin iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. İrade ve beyan arasında bilerek yaratılan uyumsuzluk şeklinde tanımlanan muvazaa, dava tarihi itibariyle yürü
- 23. Hukuk Dairesi · 2015/7992 E. · 2016/1798 K. 23.03.2016Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, icra dairesinin veznesine giren haciz konusu alacak bulunmadığından Vergi Dairesi'nin hacze iştirakinin mümkün olduğu, icra dairesinin sıra cetveline davacı vergi dairesini de dahi
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/366 E. · 2023/530 K. 20.10.2014Taraflar arasındaki şikâyet isteminden dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla ... 9. İcra (Hukuk) Mahkemesince verilen 04.03.2021 tarihli ve 2020/599 Esas, 2021/161 Karar sayılı kararın onanmasına ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.12.2022 tarihli ve 2021/12-
- 15. Daire · 2013/1343 E. · 2016/545 K. 28.09.2012Davacı tarafından davayı reddeden anılan Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. İşlem tarihinde yürürlükte bulunan 25.05.1997 tarih ve 22999 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 4262 sayılı Kanun ile
- 17. Hukuk Dairesi · 2010/7941 E. · 2011/1196 K. 15.02.2011Yukarıdaki (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle alacaklı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün “2.bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına yerine (1.180,00TL. harçtan peşin alınan