2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 86 — Taşınır mallarda haczin neticeleri:
Bu maddeye atıf yapan 40 karar
Madde 86 – (Değişik: 18/2/1965-538/48 md.)
Borçlu, alacaklının muvafakati ve icra memurunun müsaadesi alınmaksızın mahcuz taşınır mallarda tasarruf edemez. Haczi koyan memur hilafına hareketin cezai mesuliyeti müstelzim olduğunu borçluya ihtar eder.
Haczedilmiş olan taşınır mal üzerinde üçüncü şahsın zilyedlik hükümlerine dayanarak iyi niyetle iktisabettiği haklar saklıdır.
İyi niyet kaidelerine aykırı olarak mahcuz taşınır mal üzerinde üçüncü şahsın iktisabettiği, haklar, alacaklının hacizle o mala taallük eden haklarını ihlal ettiği nispette batıldır.
Kıymet takdiri:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/2156 E. · 2026/1684 K.07.10.2026Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, şirketin ortakları arasında yakın zamanda anlaşmazlık çıkması üzerine, ortakların Kasım 2016'da hisse devri konusunda anlaştıklarını, ancak davacının bu protokolün gereğini yapma
- · 2023/732 E. · 2026/1534 K.23.09.2026Dava, limited şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, bilirkişi raporundaki mali tespitler ile taraflar arasındaki çok sayıda dava bulunduğu olgusunu esas alarak ortaklık ilişkisinin çekilmez hâle geldiği sonucuna
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2024/285 E. · 2025/3594 K.08.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; Huzurdaki dava, haksız haciz ve muhafaza iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat davası olduğundan ihtilaf konusu uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözümleneceğini, yetkili mahkemenin, davalı müvekkil şirketin yerleşim yeri o
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/225 E. · 2025/333 K.21.05.2025Davalı vekili, davacının haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği tarihte ortak hesapta bulunan, haczedilmesi gereken ancak sehven haciz şerhi işlenmeyen tutarın sonradan çekilerek hesabına aktarıldığı gerçeğini saklamaya çalıştığını, müvekkili Bankanın haciz yazıs
- 10. Daire · 2021/7771 E. · 2025/2486 K.08.05.2025Davalı Sağlık Bakanlığı tarafından, usul yönünden, dava konusu bireysel işlemlerin, mahiyeti itibarıyla kesin ve icrai nitelikte olmadığı, davacının başvurusuna ilişkin bilgi verilmesi mahiyetinde olduğu, davanın öncelikle kesin ve icrai bir işlem bulunmama
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/766 E. · 2024/1149 K.19.12.2024Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Gıda San. Tic. A.Ş. domates salçası, biber salçası, dilimlenmiş biber konservesi üretimi yapan, dava dilekçesine ekli kapasite raporunda belirli, yılda 1.307 ton domates salçası, 653 ton biber salçası, 5 kg'
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/548 E. · 2024/379 K.16.05.2024Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sözleşmenin içeriği, amacı, şartları, işleyiş tarzı ve davalının davacıya ödeme yapmasına esas olan hizmetin niteliği karşısında davalının ayıplı hizmete dair savunmasını muhatabının davacı olup olmadığı veya dava dışı ... Türkiye olup olma
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/541 E. · 2023/792 K.05.10.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava, haksız haciz ve muhafaza iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat davası olduğundan ihtilaf konusu uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözümleneceğini, yetkili mahkemenin, davalı müvekkil şirketin yerleşim
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/12830 E. · 2023/4835 K.11.09.2023Temyizen incelenen kararda; takip konusu edilen alacak üzerine 17.01.2020 tarihinde haciz konulduğu ve haciz alacaklısına İİK'nın 120/2 maddesi gereğince takip ve tahsil yetkisi verilmiş olduğu, alacaklının ise 29.03.2021 tarihli dilekçesi ile alacağın haricen
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/366 E. · 2023/530 K.31.05.2023Taraflar arasındaki şikâyet isteminden dolayı, bozma kararı üzerine direnme yoluyla ... 9. İcra (Hukuk) Mahkemesince verilen 04.03.2021 tarihli ve 2020/599 Esas, 2021/161 Karar sayılı kararın onanmasına ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.12.2022 tarihli ve 2021/12-
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/513 E. · 2023/311 K.05.04.2023Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; 10/03/2021 tarihli hisse devir sözleşmesi, ihtarnameler ve tebliğ
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/4659 E. · 2023/563 K.26.01.2023Temyiz Sebepleri İstinaf dilekçesindeki sebeplere dayanarak temyiz isteminde bulunmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, bankacıl
- İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · 2021/90 E. · 2023/12 K.24.01.2023Davacıların yapılan bu sözleşmeler uyarınca markaları fiilen kullanmaya başladığını, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; ...numaralı “...”, ... nolu
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/616 E. · 2022/1822 K.21.12.2022Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı borçlu ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. İNCELEME SÜRECİ Borçlular İstemi: 4. Borçlular vekili şi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2020/1944 E. · 2022/3478 K.29.11.2022Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... ve ortağı bulunduğu ... 'den olan alacaklarını tahsil etmek amacıyla İzmir 7. İM'nin 2019/15510, Karşıyaka 1. İM'nin 2009/1629 , Karşıyaka 2. İM'nin 2009/2840 ve Karşıyaka 2. İM'nin 2009/2843 s
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/350 E. · 2022/366 K.17.05.2022Davalı ...TİC.A.Ş. Borçlusu ... Olan ve her biri 10.000,00, TL tutarlı 49 adet senet tanzim edilmiş olup, senetler üzerinde kayıtlı borç tutarı ise sözleşmelerde adı geçen ürünlerin kiralama bedeline esas olarak taksitlendirilmiş tutarlar olduğu, senetler de ka
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/337 E. · 2021/167 K.01.03.2021Davalı şirketin 14.05.2019 tarihli Olağan Genel Kurul'unda madde 04 başlığı ile finansal tablolara ilişkin alınan ka
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/9675 E. · 2016/4394 K.20.04.2016Dava, muvazaa iddiasına dayalı marka devri sözleşmesinin iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. İrade ve beyan arasında bilerek yaratılan uyumsuzluk şeklinde tanımlanan muvazaa, dava tarihi itibariyle yürü
- 23. Hukuk Dairesi · 2015/7992 E. · 2016/1798 K.23.03.2016Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, icra dairesinin veznesine giren haciz konusu alacak bulunmadığından Vergi Dairesi'nin hacze iştirakinin mümkün olduğu, icra dairesinin sıra cetveline davacı vergi dairesini de dahi
- 15. Daire · 2013/13417 E. · 2016/939 K.16.02.2016Yukarıda aktarılan mevzuatın değerlendirilmesinden; hacizli bir aracın satışının yasaklanmadığı, ancak haciz koyduran alacaklıların korunması amacıyla aracın hacizli olarak satılabileceği ve buna bağlı olarak haciz şerhleriyle birlikte tescil edilebileceği, dava