2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 85 — Taşınır ve taşınmaz malların haczi:
Bu maddeye atıf yapan 384 karar
Madde 85 – (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)
Borçlunun kendi yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır mallariyle taşınmazlarından ve alacak ve haklarından alacaklının ana, faiz ve masraflar da dahil olmak üzere bütün alacaklarına yetecek miktarı haczolunur; ancak bu miktarı aşacak şekilde haciz yapılamaz.[38]
(Değişik fıkra: 9/11/1988-3494/8 md.) Borçlu yahut borçlu ile birlikte malı elinde bulunduran şahıslar, taşınır mal üzerinde üçüncü bir şahsın mülkiyet veya rehin hakkı gibi sınırlı bir ayni hakkının bulunması veya taşınır malın üçüncü şahıs tarafından haczedilmiş olması halinde bu hususu haciz yapan memura beyan etmek ve beyanının haciz tutanağına geçerilmesini talep etmek, haczi yapan memur da borçluyu yahut borçlu ile birlikte malı elinde bulunduran şahısları bu beyana davet etmek zorundadır. Bu tür mallar ile üçüncü şahıs tarafından ihtiyaten haciz veya istihkak iddia edilmiş bulunan malların haczi en sonraya bırakılır.[39]
Ancak haczolunan taşınmaz artırmaya çıkarılmadan borçlu borcun itfasına yetecek taşınır mal veya vadesi gelmiş sağlam alacak gösterirse taşınmaz üzerinde haciz baki kalmak üzere önce gösterilen taşınır veya alacak da haczolunur.
Şu kadar ki, bu suretle mahcuz kalan taşınmazın idare ve işletmesine ve hasılat ve menfaatlerine icra dairesi müdahale etmez.
Hasılatı paraya çevirme masraflarını ve icabında muhafaza ve idare masraflarını tecavüz etmeyeceği muhakkak olan şeyler haczolunmaz.
Haczi koyan memur borçlu ile alacaklının menfaatlerini mümkün olduğu kadar telif etmekle mükelleftir.
Taşınır mallarda haczin neticeleri:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/417 E. · 2026/1613 K.22.06.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 18.İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/06/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/1439 E. · 2026/4360 K.11.06.2026İlk Derece Mahkemesince denetlenmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesince önüne gelen uyuşmazlıkta müdürlük işleminin esası incelenerek yerinde olup olmadığının denetlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Şu hale göre; Bölge Adliye Mahkemesince alacaklının istinaf nedenleri incelene
- · 2025/2826 E. · 2026/1391 K.09.06.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 22.İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/06/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: KESİN olmak üzere
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2026/721 E. · 2026/691 K.21.05.2026Mahkemece, ihtiyati haciz talep eden alacaklının alacağın dayanağı belgeler incelendiğinde yaklaşık ispat koşullarını taşıdığı, ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından ileri sürülen itirazların İİK'nun 265. madde hükmünde sınırlı olarak sayılan itirazlar sebe
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/630 E. · 2026/3319 K.11.05.2026İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği, alacaklının istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince kısmen kabulüne karar verilerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında; Davanın KISMEN KABULÜ ile, Fatsa İcra Müdürlüğünün 2025/199 t
- · 2024/3998 E. · 2026/2343 K.06.05.2026Davalı ... cevap dilekçesinde; Davanın taraf sıfatı yokluğundan reddi gerektiğini, davacının uğramış olduğu zarara dayanak olarak belirtmiş olduğu fiillerin hepsinin icra memuru işlemi olduğunu, söz konusu haciz işleminde taraflarınca hukuka ve usule uygun haci
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi · 2026/803 E. · 2026/828 K.09.04.2026Davacı vekili İzmir 13. İcra Hukuk Mahkemesi'ne verdiği 22.01.2026 tari
- 6. Hukuk Dairesi · 2026/1070 E. · 2026/1199 K.02.04.2026Temyiz harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 0
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/9391 E. · 2026/2177 K.01.04.2026Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapo
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2026/404 E. · 2026/400 K.26.03.2026Davalı vekili tarafından verilen 16.12.2025 tarihli dilekçe ile özetle; 02.12.2025 tarihli ara kararla verilen ihtiyati haczin Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2025/2161 Esas sayılı icra takip dosyasından uygulandığını, huzurdaki dosyaya nakit teminat yatırılması ve
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2024/3151 E. · 2026/1440 K.25.03.2026Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Müvekkili şirket aleyhine muhatap şirket tarafından .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. ve .... İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyaları üzerinden icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takip dosyaları kesinleşmiş olmakla
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/8798 E. · 2026/1253 K.24.02.2026Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/2917 E. · 2026/152 K.22.01.2026Yerel mahkemece 04/09/2025 tarihli değişik iş kararı ile; "-İhtiyati haciz talep eden alacaklının, borçludan 1.300.000,00-TL alacaklı olduğu, borcun ödenmediği gibi rehinle de temin edilmemiş olduğu anlaşılmakla yukarıda açık kimlik ve adres bilgisi yer alan borçludan
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi · 2025/2887 E. · 2026/67 K.21.01.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu ....İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/01/2026 gününde oy birliği ile karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere GEREKÇELİ KARARIN YAZILDI
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/8382 E. · 2025/8382 K.22.12.2025İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler o
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/8453 E. · 2025/7982 K.08.12.2025Davacının temyiz isteminin kabulü ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 12.09.2025 tarihli ve 2025/5 53... /776 Karar sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması ge
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/5997 E. · 2025/7111 K.05.11.2025Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda, mahkeme kararının kesin kararlardan olmadığı dikkate alınarak, Bölge Adliye Mahkemesince, şikayetçi alacaklı vekilinin ileri sürdüğü istinaf nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, kararın kesin
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/5902 E. · 2025/6767 K.27.10.2025İlk Derece Mahkemesince şikayetin kısmen kabulüne, Antalya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 105 73... Parsel, Antalya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 130 41... Parsel, Antalya İli, ... İlçesi, ... Mahallesin 130 42... Parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına,
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/7601 E. · 2025/6423 K.16.10.2025İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine ve şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedildiği, kararın şikayetçi ipotek borçlusu tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiy
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2019/1704515.10.2025Davalılardan D. Şirketi, ihtiyati haciz kararına karşı İcra Mahkemesine şikâyet yoluyla başvurmuş ve teminat mektubu sunulduğundan hacizlerin kaldırılmasını istemiştir. D. Şirketinin bu talebini yerinde gören İcra Mahkemesi teminat bulunduğu gerekçesiyle 18/12/