2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 85 — Taşınır ve taşınmaz malların haczi:
Bu maddeye atıf yapan 313 karar
Madde 85 – (Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)
Borçlunun kendi yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır mallariyle taşınmazlarından ve alacak ve haklarından alacaklının ana, faiz ve masraflar da dahil olmak üzere bütün alacaklarına yetecek miktarı haczolunur; ancak bu miktarı aşacak şekilde haciz yapılamaz.[38]
(Değişik fıkra: 9/11/1988-3494/8 md.) Borçlu yahut borçlu ile birlikte malı elinde bulunduran şahıslar, taşınır mal üzerinde üçüncü bir şahsın mülkiyet veya rehin hakkı gibi sınırlı bir ayni hakkının bulunması veya taşınır malın üçüncü şahıs tarafından haczedilmiş olması halinde bu hususu haciz yapan memura beyan etmek ve beyanının haciz tutanağına geçerilmesini talep etmek, haczi yapan memur da borçluyu yahut borçlu ile birlikte malı elinde bulunduran şahısları bu beyana davet etmek zorundadır. Bu tür mallar ile üçüncü şahıs tarafından ihtiyaten haciz veya istihkak iddia edilmiş bulunan malların haczi en sonraya bırakılır.[39]
Ancak haczolunan taşınmaz artırmaya çıkarılmadan borçlu borcun itfasına yetecek taşınır mal veya vadesi gelmiş sağlam alacak gösterirse taşınmaz üzerinde haciz baki kalmak üzere önce gösterilen taşınır veya alacak da haczolunur.
Şu kadar ki, bu suretle mahcuz kalan taşınmazın idare ve işletmesine ve hasılat ve menfaatlerine icra dairesi müdahale etmez.
Hasılatı paraya çevirme masraflarını ve icabında muhafaza ve idare masraflarını tecavüz etmeyeceği muhakkak olan şeyler haczolunmaz.
Haczi koyan memur borçlu ile alacaklının menfaatlerini mümkün olduğu kadar telif etmekle mükelleftir.
Taşınır mallarda haczin neticeleri:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/437 E. · 2025/590 K. 01.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; gönderilen haciz müzekkerelerinin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 89. maddesi kapsamında değil aynı Kanun’un 78. maddesi uyarınca gönderildiğini, müvekkilinin alacaklısı olduğu icra dosyalarından gönderilen haciz müz
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/114 E. · 2025/563 K. 24.09.2025Davalı Türkiye... Bankası T.A.O. vekili cevap dilekçesinde; davalı ... Yapı Müh. Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında 31.10.2014 ve 08.06.2017 tarihlerinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredilerin teminatı olarak davalı ... Yapı Müh. Ltd. Şti. adına k
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/3381 E. · 2025/5183 K. 03.07.2025İlk Derece Mahkemesince, icra müdürlüğünün 08.11.2024 tarihinde, icranın geri bırakılması kararı getirmek üzere borçlulara süre vermeksizin, sadece borçluların mehil vesikası talebi üzerine takibi durdurma anlamına gelecek şekilde dosyaya gelen paraların alacaklıya ödenmemesi y
- 12. Hukuk Dairesi · 2025/667 E. · 2025/1969 K. 05.03.2025Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/3029 E. · 2025/588 K. 03.02.2025Mahkemece tazminat davasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek, kanun yararına temyiz isteminde bulunulmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, icra dosyasında
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/6528 E. · 2024/9735 K. 21.11.2024Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/2182 E. · 2024/1042 K. 05.02.2024Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; ...'nın açılan davayla bir ilgisinin olmadığını belirterek husumet yönünden ve esastan davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin, 26.11.2014 tarih ve 2011/132 Esas, 2014/381 Karar sayılı kararıyla; Asıl dav
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/575 E. · 2024/16 K. 24.01.2024İlk Derece Mahkemesince şikâyetin kabulüne karar verilmiştir. Kararın alacaklı vekili ve katılma yoluyla borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, borçlu vekilinin katılma yoluyla istina
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/13603 E. · 2023/5516 K. 02.10.2023Temyiz Sebepleri İstinaf başvuru dilekçesindeki itiraz sebeplerinin aynen tekrar edildiği görülmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ilamlı taki
- 6. Hukuk Dairesi · 2022/2650 E. · 2023/2956 K. 26.09.2023Davalı ... vekili, müvekkilinin dava konusu taşınmazdaki dairesini Burhan Şahin'den satın alarak, tapuda devrini gerçekleştirdiğini, davacının müvekkiline karşı dava açma hakkının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Dahili davalı ... vekili, dosyad